메인 메뉴 열기

기회주의(자)

Rosa Luxemburg - Reform or Revolution

기회 압수, 기회 누락 , Theodoor Galle의 조각 , 1605

기회주의 는 원칙이나 타인에 대한 결과를 거의 고려하지 않고 상황을 활용하는 관행입니다. 기회 주의적 행동은 주로 이기적인 동기에 의해 유도되는 편리한 행동입니다. 이 용어는 개별 인간과 살아있는 유기체, 그룹, 조직, 스타일, 행동 및 추세에 적용될 수 있습니다.

기회주의 또는 "기회 적 행동"은 생물학 , 거래 비용 경제학 , 게임 이론 , 윤리학 , 심리학 , 사회학 및 정치 와 같은 연구 분야에서 중요한 개념입니다 .

내용

정의

기회주의는 상황을 이기적으로 활용하는 의식적인 정책과 실천입니다. [1]

많은 사회에서 기회주의는 종종 강한 부정적 도덕적 의미를 가지고 있지만 , 기회 가있을 때 다른 관심사보다 자기 이익을 우선시 하거나, 자신의 이익을 극대화하기 위해 변화하는 상황에 유연하게 적응하는 것으로 보다 중립적으로 정의 될 수 있습니다 . 일반적으로 이전에 따랐던 일부 원칙을 부정하는 방식으로).

기회주의는 때때로 다른 사람의 실수를 활용하는 능력으로 정의됩니다. 상대방의 실수, 약점 또는 산만 함으로 인해 발생하는 기회를 자신의 이익으로 활용하는 것입니다. [2]

문제에 대해 현실적 이거나 실제적인 접근 방식을 취하는 것은 "약한"형태의 기회주의를 포함 할 수 있습니다. 효과가 있거나 문제를 성공적으로 해결하기 위해 이전에 합의 된 원칙이 고의로 타협되거나 무시됩니다. 대체 조치가 전반적으로 더 나쁜 영향을 미칠 것이라는 정당화와 함께.

기회를 선택하거나 포착 할 때 인간의 기회주의는 다음과 같은 경우에 발생할 가능성이 가장 높습니다.

사람들은 최소한의 비용으로 자신을 위해 최대의 이익을 얻을 수 있습니다.
행동에 대한 관련 내부 또는 외부 통제가 없습니다.
사람들은 선택하고 행동하도록 압력을받습니다.

기회주의에 대한 비판은 일반적으로 신념과 원칙을 시험하거나 도전하는 상황을 말합니다.

인간의 기회주의를 "기회를 추구"하거나 "기회가 발생할 때 활용하는"과 혼동해서는 안됩니다. 기회주의는 오히려 자기 이익과 관련 (윤리적) 원칙에 대한 무시, 의도했거나 이전에 합의한 목표 또는 그룹의 공동 관심사에 대한 무시와 관련된 기회에 응답 하는 특정 방법 을 의미 합니다. [삼]

그러나 다소 혼란스럽게도 기회주의는 때때로 사업가들에 의해 단순히 "기회를 발견하고 추구하는 이론"으로 재정의되기도합니다. [4] 이 사업가들은 기회를 활용하는 데 문제 가있을 수 있다는 생각에 대한 혐오감에 동기를 부여합니다 . 이 재정의에 따르면 "기회주의"는 "기업가 정신"에 대한 완곡 어법 입니다.

어원

19 세기 초에 명사 나 형용사로서의 "기회 주의자"라는 용어는 이미 알려져 있고 여러 유럽 언어로 사용되었지만 처음에는 정치적 과정이나 정치적 경향을 거의 언급하지 않았습니다. 영어 용어 "기회주의"는 원래 이탈리아어 표현 기회주의 에서 빌린 것일 수 있습니다. 19 세기 이탈리아 정치에서 이것은 "자신이나 자신의 그룹을 위해 즉각적인 이점을 얻을 수있는 일반적인 상황이나 기회를 이용하는 것"을 의미했습니다. 그러나 영어 표현은 1870 년대 초에 처음으로 영어에 들어간 이래로 기회주의 공화당 원을 구체적으로 언급하기 시작했을 때 프랑스어 용어에서 직접 차용되었을 가능성이 큽니다 . [5] 이러한 의미에서 "기회주의"라는 의미는 변이되었습니다. 원칙을 옹호한다고 주장했지만 (원래 프랑스의 경우, Communards를 위한 사면 ) 시간이 아직 "기회"가 아니라고 말한 사람들로부터 반대로 원칙없이 행동하는 사람들로 생각하십시오. [6]

에서 라틴어 , opportunus의 수단이 좋은 기회 또는 유리한 ( opportunitas = 기회); 단어 자체는 ob portus ( "항구 / 입구를 향해") 또는 반대 portus ( "항구 / 입구를 향함 ")의 수축 입니다.

도덕적 의미

인간 행동의 스타일로서 기회주의는 성실성 이 부족 하거나 성격이 맞지 않는 (일관되지 않은) 일을한다는 의미를 내포 합니다. 근본적인 생각은 이기심에 대한 무제한 추구의 대가가 행동 불일치라는 것입니다. 따라서 기회주의는 일반적으로 유지되는 일부 또는 다른 원칙을 타협하는 것을 포함합니다. 그러나 "합법적 인 이기심"과 "바람직하지 않은 (또는 반사회적) 이기심"사이의 경계는 정의하기 어려울 수 있습니다. 정의는 사람의 관점이나 삶의 위치에 따라 달라질 수 있습니다. [7]

어떤 사람들은 기회 주의적 입장을 적법한 선택으로 긍정적으로 간주하며, 이는 덜 악할 수 있습니다 . 따라서 영국의 보수당 정치가 스탠리 볼드윈 은 다음과 같은 능력을 갖추어야합니다. [8]

"내 목에 내 원칙을 두르고 바닥에 다다르는 것보다 기회 주의자이고 떠 다니는 사람이되고 싶다"– Stanley Baldwin [9]

인생은 "끝없는 일련의 기회"를 제공하는 것으로 볼 수 있으며, 응답의 패턴은 자신이 누구인지 또는 무엇인지 (즉, 개별 정체성)를 정의합니다. 또한 특정 원칙을 실현하거나 표현하려는 노력으로 볼 수도 있습니다. 그러나 기회주의가 내포하는 도덕적 딜레마 는 다른 사람의 이익과 이기심 의 갈등 또는 원칙을 따르는 것과 관련이 있습니다. 자신이 원하는 것을 행하거나 "옳은 일을하는 것"을하는 것입니다. 따라서 실질적으로 기회주의는 하나 이상의 일반 규칙, 법률, 규범 또는 원칙과 어떤 식 으로든 충돌 하거나 대조 되는 자기 이익, 편향 또는 일방적 인 방식으로 기회에 따라 행동하는 사람을 의미합니다 .

이기적인 행동이 이러한 갈등을 불러 일으킨다는 사실은 종종 기회를 이용하려는 경향이 과도 하거나 부적절 하다는 것을 암시하며 , 그 결과로 인격 부족 또는 적어도 적절성이 부족합니다. 따라서 기회주의라는 용어는 종종 자신 또는 자신의 그룹을 위해 이익을 얻기 위해 더 큰 이익을 희생하는 도덕적으로 건전하지 않은 행동이나 행동을 경멸 적으로 의미합니다. 도덕 주의자 들은 기회주의가 도덕 원칙의 위반을 의미하는 한 기회주의에 대한 혐오감을 가질 수 있습니다.

외부인이 전체 이야기, 전체 맥락 또는 그 뒤에 숨은 진정한 의도를 알지 못하기 때문에 외부인이 행동이나 아이디어가 "기회 주의자"인 (또는 그렇지 않은) 이유를 이해하는 것은 종종 어렵습니다. 사물이 나타나는 방식은 그 뒤에있는 실제 동기와는 매우 다른 인상을 줄 수 있습니다.

인간 행동

일반적으로 인간 행동에서 기회주의는 사람들이하는 일과 기회와 도전에 직면했을 때의 기본 원칙 간의 관계와 관련이 있습니다. 기회주의자는 이전에 확립 된 원칙이나 더 높은 우선 순위 를 가져야하는 다른 원칙에 반하는 방식으로 다른 관심사보다 이기심을 우선시하면서 기회가 나타날 때 개인적인 이점을 얻으려고합니다 . 따라서 기회 주의적 행동은 일반적으로 적어도 의심 스럽거나 모호한 것으로 간주 되며 최대 부당하거나 완전히 불법 으로 간주 됩니다 . 기회주의는 이기적으로 기회를 추구하는 것이 노골적으로 반사회적 이라면 (다른 사람의 필요, 희망 및 이익을 무시하는 것을 포함) 건강에 해롭거나 장애 또는 인격 결핍으로 간주됩니다 . 그러나 학자들은 행동을 특별한 도덕적 평가를하지 않고 (단순히 이기적인 행동의 한 유형으로) "기회 주의자"로 간주 할 수도 있습니다.

인간 기회주의의 사회학과 심리학은 도박 행동 연구와 다소 관련이 있으며 , 사람들이 위험 과 기회에 반응하는 방식 , 어떤 종류의 동기와 조직 문화가 관련되어 있는지 에 중점을 둡니다 . 위험 요소와 기회 요소가 모두 역할을합니다. 행동의 기회주의자가 되려면 개인 또는 그룹은 다음을 수행해야합니다.

위험을 감수하는 것이 개인이나 그룹이지지하는 원칙과 일치하더라도 그럴 경우 영향력, 지원, 부 또는 인기를 감소시킬 경우 위험 감수를 거부합니다.
영향력, 지원, 부 또는 인기를 얻고 / 유지할 목적으로 위험을 감수해야하지만이 위험을 감수하는 것은지지되는 원칙과 일치하지 않습니다.
유지되는 원칙과 일치하지 않더라도 영향력, 지원, 부 또는 인기를 높일 수있는 기회를 활용하십시오.
기회에 대한 응답을 거부하는 이유는 기회를 취하는 것이 실제로 구독하는 원칙과 일치하더라도 그 기회에 응답하면 영향력, 지원, 부 또는 인기를 상실 할 수 있기 때문입니다.

따라서 이기적인 목적을 위해 악용 된 기회는 행동이 취해 지거나 의도적으로 행동하지 않았기 때문에 (실제로 행동을 취해야 할 때) 존재할 수 있습니다. 이러한 종류의 행동에 관여하는 성향은 성실성 , 도덕적 성격 , 개인적 통찰력 또는 자기 인식 , 개인적 유연성 및 균형 과 같은 개인적 특성의 유무에 따라 크게 달라집니다 . 또한 다른 행동 과정의 결과를 올바르게 판단하는 능력에 달려 있습니다. 강한 감정 과 욕망 도 역할을 할 수 있으며, 사람, 그룹 또는 조직이 얼마나 관대한지에 따라 많이 달라질 수 있습니다 ( 관용 사회 참조 ). 이러한 요소는 "선을 그릴 위치"를 적절하게 아는 능력에 영향을 미치고 일관성을 유지하도록 자신의 행동을 규제합니다. 또한 사람들이 자신과 자신이 살고있는 세계 에 대한 믿음 과 조직 의 사기 에 달려 있습니다.

기회 주의자의 정확한 동기가 무엇이든, 그것은 항상 이기심 의 요소를 포함합니다 . 심리적으로 기회주의는 항상 자신의 선택을 내리고 자신의 이익에 부합하는 방식으로 행동하기로 결정하는 기본 능력을 가정합니다. 차례로, 그것은 최소한 기본적인 자기 동기 부여, 내적 방향, 창의성 및 행동 자유를 전제로합니다. 주관적으로 기회주의자는 기회가있을 때 최소한 기회를 인식하고 이에 대응할 수 있어야합니다.

여덟 가지 주요 맥락

성격과 신념은 그들이 형성하는 특정 환경에 의해 형성됩니다. 기회 주의적 행동의 가능성은 그것에 관여 할 동기가있을뿐만 아니라 어떤 이유로 행동 적으로 일관성을 유지하는 것이 극히 어려운 상황에서 또는 행동에 대한 일반적인 제약이없는 상황에서 촉진 될 가능성이 있습니다. 이 경우 기회 주의적 행동은 참여함으로써 얻을 수있는 훨씬 더 큰 이점에 비해 적어도 단기적으로는 많은 악영향이나 결과를 가져 오지 않는 것 같습니다. 문헌에는 8 가지 주요 컨텍스트가 언급되어 있습니다.

권력 : Acton 경의 유명한 말에 따르면 "모든 권력은 부패 하고 절대 권력은 절대적으로 부패한다". 비 원칙적인 행동에 대한 약한 제재 만 있으면 기회 주의적 행동이 번창 할 수있는 환경이 조성되고, 사람들의 지위가 매우 불평등하면 (권력, 부, 지위, 지식 또는 힘 측면에서) 일부가 취할 가능성이 있습니다. 다른 사람의 단점의 이점.
장점 : 기회 주의적 행동의 유병률은 그것에 참여함으로써 얻을 수있는 보상이나 이점이 가능한 단점이나 벌칙보다 크다는 인식에 영향을받을 가능성이 높습니다. 기회주의는 행위자가 비용, 비난 및 불이익을 다른 사람에게 옮기면서 활동에서 얻을 수있는 이득이나 이점을 자신에게 적절하게 할 수있는 상황에서 촉진됩니다. 이는 불공정 경쟁 으로 간주 될 수 있습니다 .
곤경 : 기회 주의적 행동의 성향은 사람들 이 처한 일반적인 생활 상황 의 영향을받습니다 . 자신의 위치가 강하고 안전하다면 기회주의자가되는 것이 훨씬 쉬울 수 있습니다. 왜냐하면 그것이 손실과 실패를 초래할 것이기 때문입니다. 이러한 손실과 실패는 사용 가능한 리소스가 주어지면 쉽게 유지 될 수 있습니다. 반대로, 사람의 존재는 매우 불안정 하여 자신에게 이익이 될 수 있는 기회 를 포착함으로써 "잃을 것이 하나도 없습니다" . 기회 주의적 행동은 스스로를 강화할 수 있습니다 . 기회주의가 많다면 자신이 기회 주의적이지 않다는 것은 경쟁자들이 그것을 이용한다는 것을 의미하므로 사람들은 방어 전략으로서 기회 주의적 역할을 강요받을 수 있습니다.
자원 : 새로운 보난자 (풍부하게 이용 가능한 자원 또는 시장)가 발견되거나 접근 가능하거나 개방되면 사람들은 다른 사람에 대한 결과에 관계없이 "할 수있는 것을 잡으려고"할 수 있습니다. 이 기회를 이용하면 다른 사람들이 그렇게 할 것입니다 (다른 사람들이 그렇게하면 불리하게됩니다). 예를 들면 골드 러시 와 커먼즈 의 비극이 있습니다. 이 경우 기회 주의적 행동이 촉진 될 수 있습니다. 특히 자원을 배포하는 방법에 대한 정확한 규칙이 부족하거나 누가 실제로 자원을 소유하고 있는지 불분명하거나 적절한 사용을 시행 할 수없는 경우 더욱 그렇습니다. [10]
정보 : 기회주의는 상황이나 활동에 관련된 관심과 가치에 대한 관련 정보, 지식 또는 인식이 없을 때 촉진되어 기회를 추구하는 모든 결과를 식별하고 판단하기 어렵게 만듭니다. 이는 고의적 인 허위 정보 때문일 수 있습니다 . 이기심은 다른 이해 관계가 무엇인지 불분명하거나 결정되지 않았거나 공유 된 도덕성이 부족하기 때문에 따를 수 있습니다. 공유 규칙이없는 상황, 적용 할 관련 규칙이 무엇인지, 또는 모든 것이 매우 불확실하거나 혼란스러운 상황이라면 기회 주의적 행동에 대한 많은 범위가 존재합니다. [11]
경쟁 : 강렬한의 상황에서 갈등 , 경쟁 또는 전쟁 , [12] 이 사람들이 있었다 원칙, 이상 또는 신념을 마음, 결코, 승리, 살아남을 지원을 유지하거나 자신을 방어하기 위해 아무것도 할 것이라고 할 수있다. 일반 법률과 "게임의 규칙"이 무너져서이를 활용할 수있는 새로운 기회를 창출합니다.
인식 : 사람들이 어떤 이유로 든 또는 다른 이유로 자신의 행동의 실제 결과에 대해 자신을 속이는 경우 기회 주의적 행동을 시작하거나 묵인 할 가능성이 더 높습니다. 그들이 더 잘 알고 있다면 그것은 같은 정도로 일어나지 않을 것입니다. 어떤 이유로 든 그것이 일어나고 있다는 인식 수준이 낮 으면 기회주의가 촉진됩니다. 다른 사람과 자신의 강점과 약점에 대한 인식 이 중요한 역할을 할 수 있습니다.
성공 : 기회주의는 종종 인기를 얻고, 영향력을 행사하거나, 성공을 거두 려는 매우 강한 욕구 를 포함합니다. 그러한 동기는 "모퉁이를 깎고"관련 원칙과 일치하지 않는 일을하는 것을 의미하더라도 "필요한 방법으로"무언가를 획득하려는 충동을 촉진 할 수 있습니다. 사람들이 어떤 이유로 "성공을 달성하기 위해 무엇이든하겠다"는 동기를 부여한다면, 바로 그 이유 때문에 기회 주의적 행동에 참여할 가능성이 더 큽니다.

5 가지 주요 조직 영향

기회 주의적 행동은 또한 그것이 발생하는 조직적 맥락의 영향을 많이받습니다.

통제 : 일부 조직은 조직 정책이 그러한 행동에 대해 명확하고 즉각적인 처벌을 설정하기 때문에 기회 주의적 행동을 어렵게 만드는 행동 강령 또는 규칙 집합을 가질 수 있습니다. [13] 다른 조직은 구조가 너무 느슨하고 행동을 규제하는 통제 및 제재가 부족하여 기회주의가 거의 피할 수 없게됩니다.
근거 : 조직이 활동을 시작하기위한 원칙적 기반이 있는지 여부에 따라 많이 달라집니다 (목표와 목표 달성 수단 간의 관계에 대해 명확하게 정의되고 합의 된 이해). 이러한 원칙적 기반이 없기 때문에 조직은 기회 주의적 오류와 파벌 적 오류를 모두 보상하려고 끊임없이 노력할 수 있습니다.
규범 및 가치 : 일부 조직에서 "기회 주의자"로 간주하는 행동은 다른 조직에서는 완벽하게 수용 할 수 있거나 정상적으로 용인 될 수 있습니다. 때때로 행동에 대한 기대는 회원들에게 전달되는 공식적인 규칙의 도움으로 조직에 의해 명시됩니다. 때때로 그것들은 암묵적이고 비공식적 일뿐입니다. 아마도 공식적인 규칙을 공식화하거나 시행하기가 쉽지 않거나 회원들이 관련 규범과 가치를 이해하고 공유한다고 가정하기 때문일 수 있습니다.
규모 : 일반적으로 조직이 구성원 측면에서 클수록 구성원이 기회 주의적 행동에 참여해야하는 범위가 커집니다. 규모가 클수록 개별 구성원이 다른 많은 구성원의 행동을 실제로 확인하거나 제어 할 수있는 능력이 줄어 듭니다. , 회원 그룹이 조직의 명시된 목표에서 벗어나는 자기 봉사 적 이해 관계를 개발할 가능성이 더 커집니다. [14]
목적 : 기회주의의 범위는 조직 자체의 성격과 목표, 리더십의 강도와 무결성에 크게 좌우됩니다. 예를 들어, 조직이 위험과 기회를 활용하는 임무를 스스로 설정하면 규모에 관계없이 기회 주의적 행동을 촉진하는 경향이 있습니다. 반면에 조직의 목표가 상황이나 신념 체계를 신중하게 보존하는 것이라면 기회 주의자들을 끌어들일 가능성이 훨씬 적습니다.

특정 영역에서의 용어 사용

전문적인

에서 직업 윤리 , 기회주의의 개념은 전문 무결성에 대한 기준을 정의하는 역할을한다. [15] 서비스를 제공하는 전문 서비스를 제공하는 방법에 대한 개인의 판단 (선택 또는 여유를) 할 수 있습니다. 전문가는 특정 방식으로 수행해야한다는 명시적인 규칙 없이도 정확한 접근 방식에 대해 스스로 판단, 해석 및 결정을 내릴 수 있습니다. 이러한 상황은 명시된 직업 윤리에 반하는 기회 주의적 동기로 악용 될 수 있습니다. 결과적으로 전문적 무결성을 유지하기 위해 수용 가능한 관행의 경계를 정의하는 "지도 규범"을 설명하거나 조직의 여러 사람이 자신의 업무를 효과적으로 확인하고 제어 할 수있는 방식으로 역할을 분할해야합니다. 동료들은 실제로합니다 ( "정직하게 유지하기 위해").

지적인

주요 기사 : 지적 기회주의

관련 원칙과 일치하지 않는이기적이고 은밀한 동기로 지적 기회를 추구하는 지적 기회주의라는 용어는 종종 아이디어 형성과 함께 일하는 전문 제작자 및 아이디어 전파자가 포함되는 인간 지성의 특정 자기 봉사 경향을 나타냅니다. 시간. 지적 기회주의 현상은 종종 비평가들이 경력주의 와 관련이 있습니다. 인간의 지식이 아이디어 시장에서 거래 가능한 상품이 될 때, 비 원칙적이거나 의심 스럽거나 일종의 속임수를 포함하는 방식으로 정보를 훔치고, 사기를 치고, 흥정하고, 허 슬링 할 수있는 모든 종류의 기회가 발생합니다.

지적 기회주의는 적응 , 지적 일관성을 보호, 개인 인기 / 지원을 얻는의 (숨은) 동기와 - "추세 / 패션 적합"또는 "판매하는 것과"또는 "상황에 맞게"그의 지적 관심, 추구하고 발언을 개인적인 신용을 얻거나, 특권이나 지위를 획득하고, 다른 사람을 설득하고, 자신을 칭찬하고, 이득을 취하거나 돈을 벌기. 일반적으로 이것은 어느 정도의 지적 유연성, 민첩성 또는 설득력을 가정합니다.

성적

주요 기사 : 성적 기회주의

성적 기회주의는 자신을위한 성적 기회를 이기적으로 추구하는 것으로, 종종 어떤 방식 으로든 다른 사람을 "이용"하거나 다른 사람을 위해 "활용"하거나 "착취"한다는 부정적인 도덕적 의미와 함께 발생합니다. 성적 목적. 성적 기회주의는 때때로 성행위와는 전혀 관련이없는 이기적인 목적으로 성적 호의를 사용하는 것으로 정의되기도합니다 .이 경우 성적 기회를 취하는 것은 예를 들어 경력 을 발전 시키거나 지위를 획득 하기위한 매우 다른 목적을 달성하는 수단 일뿐입니다. 또는 돈 . [16] 이것은 받아 들여 지거나 용인 될 수 있으며, 다른 사람의 우려가 적절하게 고려되지 않았기 때문에 (또는 진정한 성적 사랑에 반하기 때문에 비판을받을 수 있습니다 [ 설명 필요 ] ).

타인의 감정, 소원, 의도, 목적, 관심사 또는 규범이 성적 만족을 추구하는 데 적절하게 고려되지 않는 한, 적절한 행동을위한 일부 또는 다른 원칙과 충돌하며기만 또는 부정직을 수반 할 수 있습니다. 예를 들어, 성적인 무죄에 대한 고의적 인 착취 ). 이 경우 성적 기회주의자는 성적 및 / 또는 개인적 성실성이 결여 된 것으로 간주됩니다. 임상 적 또는 과학적 의미에서 성적 기회주의는 동기가 무엇이든간에 관찰 가능한 성적 난잡함 또는 캐주얼 섹스 에 참여하려는 관찰 가능한 성향으로 간단하게 설명되는 경우가 많습니다 .

진화

이론에서 진화 , "진화론 적 기회주의는"종의 역사에서 발전의 특정 패턴을 의미합니다. 특정 목적이나 기능을 수행하기 위해 오래 전에 진화 한 종의 행동, 문화 또는 신체 부분은 이후 종이 생존하는 데 도움이 되는 매우 다른 긍정적 인 목적이나 기능에 적합 할 수 있습니다. [17] 따라서, 완전히 새로운 기회 진화, 긴 기존 동작, 문화, 또는 물리적 특성 캔 응답의 새로운 단계에서 새로운 역할을 취득. 이 종은 이전에 사용한 적이없는 새로운 이점이나 잠재적 인 이점이있는 것으로 밝혀졌습니다 . 따라서 종은 원래 목적이 사라진 경우에도 적응을 유지합니다 .

생물학적

에서 생물학 , 기회주의의 생물이 종은 행동 적 있기 때문에 일반적으로 생활하고 변수 환경 조건에서 번창하고, 다른 음식의 소스에서 자신을 유지하거나이 발생하면 신속하게 유리한 조건을 활용할 수있는 종으로 정의된다 충분히 유연합니다. 예를 들어 그러한 종은 조건이 성장과 번식을 가능하게 할 때까지 번식을 연기하거나 휴면 상태를 유지할 수 있습니다. 생물학적 학문에서 기회 주의적 행동은 진화 생물학 , 생태학 , 역학 , 병인 과 같은 분야에서 연구되며 , 도덕적 또는 판단 적 배음이 적용되지 않습니다 (또한 기회 주의적 병원체 , 기회 주의적 포식 , 영동 및 기생충 참조 ).

에서 미생물학 , 기회주의 특정 상황에서 병원체로서 작용하는 일반적으로 비 - 병원성 미생물의 능력을 의미한다. 기회 주의적 미생물 ( 박테리아 , 바이러스 , 진균 , 원생 동물 등 )은 숙주 유기체를 침범 할 때 숙주 유기체에 감염 을 일으킬 수 있지만 자연적인 방어, 저항 또는 면역 체계가있는 경우에만 실제 질병을 유발하는 미생물입니다. 숙주 유기체가 낮아집니다 ( 기회 감염 참조 ). 에서 macrobiology , 그것을 포착하고 사용 할 수 있습니다 일반적으로 의미하는 것이 유기체에 의한 기회 주의적 행동 다양한 생존과 성장 환경에서 기회를. 하나의 기회 나 필요가 발생하면 유기체는 가능한 최선의 전략 이 아니더라도 사용 가능한 자원으로 이에 대한 반응을 "개선"할 수 있습니다 .

일부 동물은 집단 채집을 위해 이러한 행동을 보입니다. 즉, 그들은 식민지의 먹이 섭취량을 최적화하려고합니다. 예를 들어, 호주의 무침 벌 Tetragonula carbonaria 는 여러 노동자가 풍부한 자원이 가득한 지역을 찾고 자원이 고갈 될 때까지이 지역에서 많이 모집 할 것입니다. " [18]

주재관

주요 기사 : 정치적 기회주의

"기회주의"라는 용어는 정치 와 정치학 에서 자주 사용 되며 운동가들이 대의를 위해 운동합니다. The Prince에 설명 된 Niccolò Machiavelli 의 정치 철학 은 종종 기회주의 계획의 고전적인 매뉴얼로 간주됩니다. [19] 정치적 기회주의는 다른 방식으로 해석되지만 일반적으로 다음 중 하나 이상을 의미합니다.

정치 스타일의 거의 모든 가격, 또는 기회가 발생할 때마다, 정치적 영향력을 확장 할 때마다 어떤 기회를 포착 포함하는 정치 스타일에 하나의 정치적 영향력을 높이기 위해 목표의.
실제로 정치적 힘과 영향력을 높이려는 과정에서 이전에 유지되었던 몇 가지 중요한 정치적 원칙을 포기하거나 타협하는 행위.
사람들을 진정으로 원칙적인 위치로 끌어들이거나 정치적 이해를 향상시키는 대신 더 많은 영향력, 명성 또는 지원을 얻는 것이 주 목적인 상황에서 정치적 자본을 만들려는 생각의 경향 또는 정치적 경향.
동맹의 결합, 조약 체결 및 원인에 대한 합의 서명에 대한 배후에서 훨씬 더 많은 일이 이루어지고 있다고 믿습니다.
비판이 있든 없든, 그 과정에서 실제 정치적 입장 및 / 또는 신념이 드러나지 않고 정치적 목적을 위해 고통을 겪는 것. [20]

일반적으로 기회 주의적 정치 행동은 근시안적이거나 편협한 것으로 비판을받습니다. [21] 대부분의 정치인은 적어도 어느 정도는 "기회 주의자"입니다 (그들은 정치적 기회를 창의적으로 유리하게 사용하고 새로운 이니셔티브를 시도해야 함). 개념을 둘러싼 논쟁은 "정치적 기회를 잡는 것 사이의 정확한 관계에 관한 것입니다." "그리고 지지되는 정치 원칙 . "정치적 기회주의"라는 용어는 주로 원칙을 포기 하거나 정치적 목표를 손상시키는 것을 의미하기 때문에 경멸적인 의미로 사용됩니다 . [22] 정치의 무결성 일반적 원칙 위치와 특정 상황에서 도덕적으로 일관된 동작을 생산 정치적 유연성의 적절한 조합을 요구한다. 정치적 기회주의에는 자살 (정치적 영향력을 유지하거나 증가시키기 위해 적용되는 특정 정치적 방법론), 포퓰리즘 , 위험 관리, "수단이 목적이 됨"의 네 가지 주요 원인이 있습니다.

간결한

주요 기사 : 경제 기회주의

합의 된 일반적, 과학적 정의 또는 경제적 기회주의 이론은 존재하지 않습니다. 문헌은 일반적으로 특정 사례와 상황만을 고려합니다. 시장 무역 은 계약법 과 거래를 해결하기위한 기본적인 실질적인 요구 사항을 제외하고는 그 자체의 보편적 인 도덕성 을 제공하지 않는 반면, 동시에 법칙은 그 공식이 정확하더라도 거래의 모든 세부 사항과 해석 (또는 의미)을 제어 할 수 없습니다. 그것의. 경제적 기회주의는 일부 관련 규범이나 원칙에 대해 평가되어야하므로 그 규범이나 원칙이 무엇이어야하는지에 대한 논란은 일반적인 정의를 어렵게 만듭니다. [23]

시장 거래는 매우 다양한 도덕적 규범, 종교 및 정치 시스템과 양립 할 수 있으며, 실제로 자유 시장 지지자 들은 이것이 바로 그 이점이라고 주장합니다. 사람들은 기본 법률 내에서 원하는대로 자신의 가치를 선택하고 사고 팔 수 있습니다. 모두가 받아 들인 틀. [24] 그들은 그것을로 뭔가를 얻기 위해 기대하지 않은 경우 사람들은 일반적으로 거래하지 것이다; 그들이 거래를한다는 사실은 일반적으로 거래되는 당사자의 기본 권리에 대한 존중을 전제로합니다. 그럼에도 불구하고 거래 활동의 이익 또는 이익 (실제로 손실)은 완전히 합법적이라 할지라도 매우 불균등하게 분배 되거나 이전의 이해에서 예상하지 못한 방식 으로 분배 될 수 있으며 , 그럼에도 불구하고 "경제적 기회주의"에 대한 비난은 다양한 상황에서 발생할 수 있습니다. [25] 이 경우, 관련 거래 의무 (또는 시민의 의무)는 일반적으로 (완전히) 경제적 자기 이익의 추구에 도달하거나 명예를하지로 간주됩니다. 탐욕 은 경제적 기회주의의 주요 동기로 자주 언급됩니다. [26]

Glenn R. Parker [27] 는 경제적 기회주의에 대해 가장 많이 논의 된 다섯 가지 예가 다음과 같다고 주장합니다 .

역 선택
도덕적 해이
경쟁자 또는 이해 관계자가 적절한시기에 이기적인 행동에 대응할 수없는 것으로 알려진 마지막 기간의 착취.
(계약에서), 계약 당사자가 계약 당사자가 계약에 대한 계약, 약속, 의도 또는 이해를 완전히 존중하지 않는 경우, 이기적인 동기로 인해 "그것을 피할 수 있습니다"및 / 또는 그렇게하는 인센티브입니다. [28]
어떤 종류의 과실을 포함하는 회피, 또는 이전에 동의했거나 묵시 한 의무 (또는 책임)를 면제받지 못한 경우 ( 효율성 임금 참조 ).

에서 거래 비용 경제학 의도적으로 어떤 종류의 포함, 교활와 기회주의 수단 자기 이익의 추구, 기만 , 도덕적 구속의 부재를. 중요한 비즈니스 정보를 의도적으로 보류 또는 왜곡하거나, 회피 (합의 된 것보다 적은 작업을 수행)하거나, 공식 또는 비공식 약속 및 의무를 이행하지 않는 것이 포함될 수 있습니다. 특히 규칙과 제재가 부족한 거래 활동에서 발생하며 기회 주의적 행위자가 실제로 가정하는 태도에 따라 결과에 영향을 미칠 수있는 큰 힘을 가지고 있습니다. 그러나 다른 사람은 [29] 그들이 법을 위반하지 않는 경우에도, 경제 주체가 다른 경제 주체의 이기적인 활용할 수있는 더 많은 가지 방법이 있기 때문에이 경제 기회주의의 좁은 관점을 반영하고 있다고 주장한다. [30] 기회주의의 비평가들은 또한 기회주의 경험적 연구에서 캡처 개념 하드입니다주의. 개인은 거래 할 때 개인이 어떻게 행동하는지에 대해“아첨하지 않는 행동 가정”(Williamson, 1995, p. 29)을 만드는 기회주의에 대한 진실한 질문에 대답하지 않을 것입니다. [31]

게임 이론

에서 게임 이론 , 기회주의의 우려 사이의 모순 관계 이타 적 상황에서 기존의 일반 및 단면 관심의 종류가 주로 사용되며, 이기적인 행동은 자신에 대한 이득을 확인합니다. 조건에서 어디 배우 모두 - 게임에서 어떤 배우가 어떤 식 으로든 불이익을 배치하는 경우 다른 배우가 자신의 위치를 개선하기 위해 다른 사람의 단점을 이용하여, 그 사실을 활용하기 위해, 어떤 이유로, 그것은 기회가된다 경쟁 및 협력 다른 지역에. 기회주의가 종종 관련되는 게임 이론에서 논의되는 두 가지 고전적인 경우는 무임 승차 문제 와 죄수의 딜레마 입니다. [32] 이 게임 이론적 관점에서, 폴 시브 라이트는 같은 기회주의를 정의하고 "무엇이든 자신을 기여하지 않고 다른 사람의 노력에서 이익을 추구하는 사람들의 행동." [33] 게임 이론은, 예를 들어,의 영향을 모델링 할 수 있습니다 정보의 비대칭 성 때문에 "아는"사람들은 "모른다"사람들의 장점을 취할 수있는, 사람들이 관련 정보 불평등 액세스 할 수 있습니다.

게임 이론적 관점에서 볼 때 기회주의는 객관적으로 "문제"입니다. 만약 자기 이익 추구 ( 다른 이해 관계와 상충)가 일부 배우 나 그들 대부분 에게 바람직하지 않거나 원치 않는 결과 를 가져 오면 . 그러나 원칙적으로는 기회 주의적 행동이 의도하지 않게 다른 더 넓은 이익에 기여하는 경우 (예 : 상황을 이기적으로 이용하려고 서두르면 기회 주의적 행위자가 동시에 다른 행위자에게 더 많은 기회를 창출하는 경우)도 구성 될 수 있습니다. bandwaggon "또는"먹이 사슬 "효과; Pareto 최적 성 참조 ). 따라서 게임 이론에서 기회주의는 본질적으로 그리고 반드시 항상 좋은 것 또는 나쁜 것으로 정의 되지 않습니다 . 둘 중 하나 일 수 있습니다. 일반적으로 게임 이론가는 연구중인 다양한 관심사를 "외부에 서서"상황을 객관적으로 볼 수 있다고 가정합니다. 즉, 분리되고, 관여하지 않고, 공정하고, 편파적이지 않은 방식으로.

Kenneth Arrow 는 시장이 효과적으로 운영되기 위해서는 신뢰가 필요하지만 그 신뢰는 시장 활동에 의해 자발적으로 생성되지 않을 수 있다고 설명합니다.

"합리적인 분석에서는 믿을 수있는 것이 수익성이 있다고 말할 것입니다. 그래서 나에게 이익이되기 때문에 나는 믿을 수있을 것입니다.하지만 그런 기반으로 신뢰를 쉽게 구축 할 수는 없습니다. 합리적인 결정과 당신의 근본적인 동기가 이기적인 것이라면, 당신은 수익성이 있고 당신의 이익이 될 때 어느 시점에서든 당신의 신뢰를 배신 할 수 있습니다. 그러므로 다른 사람들은 당신을 믿을 수 없습니다. 신뢰가 있기 위해서는 즉각적인 기회주의와는 다른 동기에 기반한 사회 구조가되어야합니다. " [34]

사회적인

사회적 기회주의는 이기적인 목적이나 동기를 위해서만 사회적 접촉을위한 기회를 사용하는 것을 말합니다. 이기적 일 뿐이 기 때문에 일반적으로 주어진 사회적 환경에서 다른 참여자에 대한 의무가 (완전히) 충족되거나 존중되지 않는다는 의미입니다. 사회적 기회주의자는 그룹에 참여하거나, 그 그룹과 협력하거나, 연관시킵니다. 주된 이유는 그가 그룹에 어떤 것을 "기여"하거나, 제공하거나 공유하기를 원하기 때문이 아니거나, 그 그룹의 일부가 내재적 선으로 가치 있기 때문이 아니라 그는 자신의 참여를 통해 이점을 얻고 자합니다. 결과적으로 기회 주의자의 참여는 실질적으로 다른 이기적인 목적에 기여하는 "수단"일뿐입니다. 이것은 기회 주의자의 이기적인 목적이 그룹의 목표 및 의도와 양립 할 수 있거나 충돌하지 않는 한 용인 될 수 있습니다. 그렇지 않은 경우 이는 바람직하지 않고 원치 않는 것으로 간주되거나 실제로 신뢰 또는 선의 의 위반으로 간주 될 수 있습니다 .

자발적 또는 비자발적 협회를 기반으로 또는 상호 신뢰 분위기에서 운영되는 그룹, 모임, 협회 또는 조직은 다음과 같은 자원 또는 연락처를 참가자에게 제공 할 수 있습니다.

그들의 협력 또는 함께 있기 때문에 제공되고 공유됩니다.
실제로 사회적 환경에 참여하는 조건입니다.

따라서 이러한 자원이나 접촉을 어떤 이기적인 목적으로 사용하려면 역설적으로 사회 기회주의자는 반드시 진입을 확보하고 사회적으로 참여하고 참여해야합니다. 액세스 권한을 얻거나 자신이 원하는 것을 추출 할 수있는 다른 방법은 없습니다. 일부 사회 집단은 유용한 기능을 제공 할 수 있기 때문에 사회적 기회 주의자를 환영하거나 참여를 통해 자신의 방식을 바꾸도록 설득 될 수 있습니다 (그룹 압력으로). 다른 사회 집단은 기회 주의자들을 막기 위해 엄격한 참여 전제 조건을 부과하거나 기회 주의적 행동을 금지하는 규칙의 도움을 받아 사회적 기회주의를 막으려 고 할 수 있습니다.

마르크스주의 이론

칼 마르크스 는 실질적인 기회주의 이론을 제공하지 않았다. 그가이 용어를 사용하는 한, 그는 일종의 정치적, 경제적 또는 지적 속임수를 포함하는 자기 봉사 동기에 사용되는 편의 또는 편의의 전술을 의미했습니다. 그럼에도 불구하고 일부 마르크스 주의자들은 [ 누가? ] 마르크스의 자본주의 이론은 실질적인 기회주의 이론을 암시한다고 주장한다. [ 모호한 - 토론 ] 주요 특징은 그 기회주의 단순히 수차 또는 자본주의의 효율적인 작동을 방해하지만하지 않다 일체 필요한 특성 그것; 자본주의 적 시장 활동 은 온갖 방법으로 기회 주의적 움직임을 촉진 합니다. 일반적으로 다음과 같은 다섯 가지 요인이 인용됩니다.

자본주의 사회는 인간 협력 구조를 지속적으로 재구성하여 점점 더 많은 사람들이 자신이 필요하지 않거나 자신의 요구 사항에 과잉 인 것을 생산하여 다른 사람들이 개인적 이익을 위해 사용할 수 있도록합니다. 이로 인해 소외가 발생 하고 특정 동기 부여 구조가 생성됩니다. 그것은 자기 이익을위한 트레이드 오프의 형태를 제외하고는 다른 사람들의 필요에 적절하게 대응할 수 없게 만듭니다. [35]
사람들이 반드시 살아 남기 위해 협력해야하지만, 그들은 이것에 대해 이동 방법은 매우 모순이며, "포함 문자 마스크를 일정하게 있기 때문에," 경쟁 돈, 권력과 명성에 대한 개인, 기업 및 사회 계급들 사이. 그들은 모두 서로 다른 관심사를 가지고 있으며, 자신이 벗어날 수 있다고 느낄 때 다른 사람들을 이용할 가능성이 있습니다. 이 경쟁은 거의 평등 한 경쟁의 장이 아닙니다 . [36]
자본주의 사회는 그 자체 로 다른 사람들의 노동 착취 와 불평등 한 교환에 기반을두고 있습니다. 이것은 투자자가 생존을 위해 자신의 작업 능력을 팔아야하는 다른 사람들의 작업에서 불로 소득을 추출하는 데 사용하는 자산, 돈 및 신용의 소유권 또는 통제에 의해 가능합니다. 그것은 개인 자본 소유자가 자신이 생산하거나 사회에 기여한 것보다 더 많은 자원을 요구할 수있게합니다. 소유 재산은 점점 더 많은 보상을 받고 있으며, 그것을 창조하기 위해 노력하는 것은 점점 더 적은 보상을받습니다. [37]
모든 상충되는 이해와 가치를 규제하는 자본주의 국가는 법적 시스템의 제약을 강요하지만이 법적 시스템은 도덕적 가치와 경제적 가치를 별도의 구획으로 나누고 공적 영역과 사적 영역을 분리합니다. [38] 은 공식적으로 사람들이 매우 불균등 결과 또한 그들의 자유를 자신의 사회적 지위, 권력, 지식과 재산에 대하여 위치,되고 실제로 동일하고 무료로 모든 시민 간주하는 동안. 정보 비대칭 은 단순히 거래의 문제가 아니라 삶의 모든 영역에서 발생하므로 일부는 다른 사람들의 무지를 이용합니다. [39]
자본주의 사회는 그 자체로 인간 삶의 목적과 관련하여 목적이없고 무정형이며 공유되고 합의 된 윤리가 결여되어 있습니다. 종교 와 같은 그러한 윤리에 대한 후보 는 그것을 주장하기 위해 존재하는 힘만큼만 영향력이 있지만 그럼에도 불구하고 그 규범은 실제로 지속적으로 모순됩니다. 자본주의는 인간의 발전을 자유 자재 추구의 조건으로 만든다. 이것은 사람들이 "이익을 사유화하고 손실을 사회화"하려는 이기심과 이기심과 같은 개인적인 자질을 촉진합니다. [40]

이 다섯 가지 요소를 종합하면 개인이나 그룹이 자신의 이익을 일반적인 이익과 진정으로 그리고 견고하게 조화시키는 것을 어렵게 만들고, 이는 도덕적 이중 표준 이 매우 널리 퍼져 있음을 의미합니다 . [41] 기회주의 번성 할 수있는 전체 환경에서 생성 턴 - 포함 내에 사회주의 운동. 의 주요 정당의 국회의원 때 사실, 정치적 용어로 "기회주의", 마르크스 주의자들 사이에서 널리 사용되기 시작 제 2 인터내셔널 의 독일어 사회 민주당 의 시작 부분에 필요한 전쟁 크레딧에 찬성 투표 차 세계 대전 나는 . [42] 마르크스주의 비평가들은이 정책이 사회주의 원칙의 총 유기, 특히의 원칙이라고 주장 반 군국주의 과의 국제 연대 노동 계급 . [43] 그 이후로 맑스주 의자들은 종종 기회주의를 노동 계급의 이익보다 특별한 이익을 우선시하는 정책으로 정의 해왔다 .

트로츠키 주의자, 수정 주의자, 그리고 다른 형태의 좌파 공산주의도 마르크스-레닌 주의자들에 의해 기회주의로 간주된다.

적법한

주요 기사 : 법적 기회주의

법적 기회주의는 인간 활동의 광범위한 영역으로, 일반적으로 법적 조치 의 적절한 의도 (법문과 구별되는 "법의 정신") 를 남용하는 유형을 말합니다 . 보다 구체적으로 말하면, 이기적인 동기에 따라 의도하지 않은 목적으로 법적 조치를 의도적으로 조작하는 것을 말합니다. 일반적으로 법적 기회주의는 합법적으로 발생하는 것으로 이해됩니다 . 그 자체가 반드시 "범죄"(법 위반 또는 불법 행위)는 아니지만 "부도덕"으로 간주 될 수 있습니다 ( "그에 대한 법률이 있어야합니다"). ). 법적 기회주의의 일반적인 효과는 실제로 발생하는 경우 법 의 지배를 분별 하거나 영향을받는 사람들의 눈에 특정 법적 규칙의 정당성을 파괴한다는 것입니다. 반대로, 사람들이 법적 프레임 워크를 임의적이거나 방해 적이거나 관련성이 없다고 인식하면 공식적으로 법을 어 기지 않고 "법률을 우회하는"방법을 찾을 기회를 찾고자합니다 .

법적 기회 주의자의 전형적인 예는 자신의 이익에 맞을 때 법적 규칙의 적용을 수락하거나 승인하지만 규칙이 자신의 이익에 반하는 경우 적용을 거부하거나 거부하는 것입니다 (또는 이기적인 조치를 취하는 것이 법을 위반 하는 것을 의미 하는 경우). . [45] 법은 그들에게 봉사해야하며 그 반대의 경우가 아닙니다. 또는 "그들을위한 하나의 규칙과 다른 사람들을위한 또 다른 규칙"이 있습니다. 종종 법적인 기회주의는 규칙 을 적용 하기 위해 해석 되어야하기 때문에 가능 합니다. 여기서 선택된 해석은 정확히 자신의 이익에 유리한 해석입니다. 이기적인 목적을 위해 법적 규칙 및 절차의 적용 가능성을 조작하는 모호한 방법이 많기 때문에 법적 기회주의 의 일반적인 정의 (모든 경우에 적용되는 것)는 매우 어렵습니다. 법적 기회주의에는 다음과 같은 관행이 포함될 수 있습니다.

국가 전체를위한 것이 아니라 해당 국가의 특정 이해 집단에 이익이되는 법률을 제정하거나 변경하는 행위.
주로 의원 자신의 입장에 이익을주기 위해 법률을 제정하거나 변경합니다. [46]
정의를 얻기위한 것이 아니라 (또는 정의를 제공하기위한) 법적 절차를 적용하거나 언급하지만 주로 돈을 벌거나 자신의 지위를 높이거나 경쟁 업체를 불이익을받을 목적으로 사용합니다.
개인적인 이익이나 특정 조직의 이익을 위해 법적 허점이나 모호성을 악용합니다.
어떤 경우에는 "사후"나쁜 입법, 형식 또는 판결을 "조작"하는 것 : 이전에 확립 된 법적 규칙이 확실히 부당하고, 틀렸고, 적용 할 수없고, 잘못되었다는 것이 입증 된 후. 또는 채택 된 새로운 규칙을 사용하여 누군가를 유죄합니다. 범죄 혐의가 저질러 진 후.
엄격하게 불법이 아닌 방식으로 자신의 입장에 이익을주기 위해 법적 상황과 관련된 선택적 증거를 고의적으로 "장식"합니다.
청중의 관심을 끄는 주장이나 발화를 사용하여 사건에 대한 법적 의견을 흔들려고하지만 당면한 사건과 실질적으로 관련이 없습니다.
자신의 이익에 유리한 정책 옵션에 대한 정당성을 구성하기 위해 증거, 규칙 또는 선례의 "체리 따기".

영적인

주요 기사 : 영적 기회주의

영적 기회주의는 개인의 이익, 당파 적 이익 또는 이기적인 동기를 위해 영적 아이디어 (또는 다른 사람의 영성 또는 영적 권위 )를 착취하는 것을 말합니다 . 일반적으로 해를 입히지 않고 남용을 수반하지 않을 수 있지만 그렇게하는 것은 어떤 식 으로든 원칙이 없다는 것을 의미합니다. 즉, 종교는 자신과는 다른 무언가를 성취하는 수단이되거나 거기에 속하지 않는 종교로 사물을 투영하는 것입니다.

종교 권위자가 종교를 믿는 사람들의 "마음과 정신"에 영향을 미치고 따라서 신자들의 가장 친밀하고 깊은 관심사를 "활용"할 수 있다면 그로부터 엄청난 힘을 얻을 수도 있습니다. 이 힘은 이기적인 방식으로 사용될 수 있으며, 사회에서 종교 권위자 또는 지지자의 지위에 도움이되는 기회를 이용할 수 있습니다. 이것은 종교적 신념의 실제 의도와 일치하지 않는 것으로 간주되거나 다른 사람의 영적 자율성에 대한 존중이 부족한 것으로 간주 될 수 있습니다. 사람들의 "선의"는 어떤 종류의 속임수 나 모호하고 이기적인 동기를 포함하는 방식으로 이용됩니다.

영적 기회주의라는 용어는 또한 특정 행동 방식을 정당화, 비난 또는 "이해하기 위해"일반적으로 일부 당파 적 또는 은밀한 동기를 가진 적절한 영적 신념을 차용하고 결합하는 의미로 사용됩니다. 이 남용되지 않을 수도 있습니다,하지만 그것은 종종 비판이나 비난을 야기 제공합니다 [47] 이 주어진 영적 신념 :

그들을 고안 한 사람들의 진짜 본질에 대한 유기적이거나 성실하거나 진정한 표현이 아닙니다.
사람들의 삶이 무엇인지 실제로 표현하지는 않지만 어떤면에서는 "인공적인 추가 기능"입니다.
더 깊은 원칙 기반이 부족하고 "절충적이고 이기적인 조합"입니다.
신념의 진정한 의도와는 반대로 당파의 이익을 위해 만들어졌습니다.

기독교 , 이슬람교 , 힌두교 또는 불교 와 같은 전통 종교의 지지자들은 때때로 사람들 (예 : 뉴 에이지 애호가) 이 "영적 기회주의"의 한 형태로 자신에게만 봉사 하는 영적 신념 을 추구 한다고 불평합니다 . 사람들은 자신의 영적 신념에 대한 권리가있는 것으로 간주되기 때문에 이러한 불만은 종종 매우 논쟁의 여지가 있습니다 (특정 영적 신념을 고백하지 않는 한 사회적으로 배제되는 경우에는 그러한 권리가 없을 수도 있지만 "공식적으로"만 구독 할 수 있습니다. "또는"외부 적으로 ").

영적 기회주의는 때때로 그러한 믿음의 우월성에 대해 다른 사람들을이기거나 설득하기 위해 그렇게 할 기회가 생길 때 자신의 영적 믿음 을 전파 하는 관행을 의미하기도합니다 . 이러한 맥락에서, 영적 기회주의자는 자신의 신념 체계의 우월성을 다른 사람들에게 설득하는 특정 목적을 가지고 영적 신념과 직접적으로 관련이없는 다양한 행동에 참여할 수 있습니다. 이는 사실상 "그들의 지원을 사는 것"에 해당 할 수 있습니다.

또한보십시오

참고 문헌

http://www.thefreedictionary.com/opportunism
예를 들면 Donald L. Luskin, "Newt의 베인 기회주의는 Mitt의 기회이다". Wall Street Journal , 2012 년 1 월 17 일. [1]
Luke Johnson , "자본주의를 축하하는 새로운 어휘", Financial Times , 2011 년 10 월 25 일.
Shraga F. Biran, 기회주의 : 세계를 바꾸는 방법-한 번에 하나의 아이디어 . 뉴욕 : Farrar, Straus 및 Giroux, 2011.
Grand Larousse 백과 사전 에 따르면, 기회주의는 군주제 퇴거 이후 프랑스 제 3 공화국 을 통합하기위한 온건 한 정책을 옹호했던프랑스 공화당 의 신중한 개혁주의와 민족주의에 주어진 이름이었습니다. 프랑스 기회 주의자들은 자신을이 이름으로 부르지 않았습니다. 오히려이 용어는 프랑스 급진주의 자들이이 나라의 중도 및 중도 좌파 정치를 설명하기 위해 사용했습니다. 아마도이 용어는 원래 Victor Henri Rochefort, Marquis de Rochefort-Luçay에 의해 대중화되었으며, 그는 Léon Gambetta에 대한 그의 비판에 사용했습니다.
"전혀 없었던 세계 : Schemers, 무정부주의자 및 비밀 요원의 실화", p. 153, Alex Butterworth, 빈티지, 2010, ISBN 9780099551928
Louise Lucas와 Andrew Bounds, "Unilever의 연금 움직임은 파업을 촉구합니다". Financial Times , 2011 년 12 월 9 일.
Penguin Dictionary of Quotations 에 따르면이 인용문은 Baldwin에 기인하지만 정확한 출처는 불분명합니다.
다니엘 싱어에서 인용, 사회주의는 운명인가? Mitterrand의 의미 . Oxford University Press, 1988, p. 189. 아마도이 인용문은 "천국에서 봉사하는 것보다 지옥에서 통치하는 것이 더 낫다"는 존 밀턴 의 실낙원 의한 줄에서 언급되었을 것입니다. 마음은 그 자신의 장소이며 그 안에 자신 Heav'n of Hell, Hell of Heav'n을 만들 수 있습니다. 내가 여전히 똑같다면 어디에서든 그리고 내가되어야 할 것, 그는 천둥은 누구를 더 크게 만들었습니까? 여기서 적어도 우리는 자유로울 것입니다. th '전능하신 분은 건설되지 않았습니다 그의 부러움 때문에 여기에서 우리를 몰아 내지 않을 것입니다 여기서 우리는 안전하게 통치 할 수 있습니다. 통치하는 것은 지옥에서도 야망의 가치가 있습니다. 지옥에서 통치하고 Heav'n에서 봉사하는 것이 좋습니다. (책 1)[2]
Borzou Daragahi , "리비아 : 나쁜 오래된 방법으로 돌아 가기". Financial times , 2012 년 2 월 16 일.
"기회주의의 테러 법안에 대해 토론 할 정부의 갑작스런 필요성", The Globe and Mail , 2013 년 4 월 22 일. [3]
Farah Stockman, "전쟁의 기회 주의자". 보스턴 글로브 , 2011 년 12 월 13 일. [4]
Lumineau, Fabrice; 누노 올리베이라 (2020 년 1 월). "공급망 관리의 기회주의 연구 활성화" . 공급망 관리 저널 . 56 (1) : 73–87. 도이 : 10.1111 / jscm.12215 . ISSN 1523-2409 .
Bogdan Mieczkowski, 역기능 관료제 : 비교와 역사적 관점 . Lanham, Maryland : University Press of America, 1991, p. 37.
Chester Barnard 는 그의 고전적인 작품 The Functions of the Executive (Harvard University Press, 원래 1938 년에 출판 됨)에서"기회주의 이론"에 대한 장을 가지고있습니다.
Graham Scambler, "성 일 오명 : 런던에있는 기회주의 이주자". 사회학 , vol. 41, 아니. 2007 년 12 월 6 일, 1079-1096 쪽.
Michael Ruse, 생물학 철학의 옥스포드 수첩 . Oxford University Press, 2008, p. 199.
Bartareau, T. (1996 년). "다중 선택 사료 공급 소에서 Trigona Carbonaria (Hymenoptera : Apidae)의 먹이 찾기 행동". 호주 동물학 저널 . 44 (2) : 143. doi : 10.1071 / zo9960143 .
Rothbard, Murray. "Niccolò Machiavelli는 누구였습니까?" . Mises.org .
Pierpont, Claudia Roth. "플 로렌 틴 통치자에게 통치하는 법을 가르친 남자" . www.newyorker.com . 2019 년 6 월 5 일에 확인 함 .
예를 들어 Caroline B. Glick, "1 열 : 이스라엘 최고의 기회 주의자"참조. In : Jerusalem Post , 2011 년 7 월 22 일. [5]
예를 들어 As'ad AbuKhalil, "Yusuf Al-Qaradawi와 정치적인 기회주의". 알 Alakhbar 영어 (28) 2012 년 3 월 [6] 아카이브 상기 2014년 2월 9일 뒤로 기계
Chao C. Chen, Mike W. Peng, Patrick A. Saporito, "개인주의, 집단주의 및 기회주의 : 거래 비용 경제학에 대한 문화적 관점". 에서 : Journal of Management , Vol. 28 No. 4, 2002, pp. 567–583. "보관 된 사본" (PDF) . 2013 년 9 월 3 일 에 원본 (PDF) 에서 보관 된 문서 . 만회 2013년 5월 7일을 .
Thomas C. Leonard, "가격이 잘못되었습니다 : 거래에서 윤리적 제한의 원인과 결과." Journal des Economistes et des Etudes Humaines , Volume 14, numéro 4, Décembre 2004, pp 1-17. [7]
Kurt Eggert, "저당 서비스 자들에 의한 남용과 기회주의 제한". 에서 : 주택 정책 토론 (패니 매 재단), Vol. 15, Issue 3, 2004. "보관 된 사본" (PDF) . 2013 년 5 월 15 일 에 원본 (PDF) 에서 보관되었습니다 . 만회 2013년 5월 7일을 .
데미안 손더스, "마크 허드와 HP, 경제적 기회주의와 탐욕, 1 년 후." Opinion , 2010 년 1 월 30 일. [8] Dan Ackman, "Kozlowski Speaks!". Forbes Magazine , 2005 년 4 월 28 일. [9] Ken Frost, "후기 마이클 잭슨의 지속적인 재판 : 탐욕과 기회주의." 2005 년 2 월 2 일. [10]
그의 저서 정치에서의 자기 치안 : 정치인에 대한 평판 통제의 정치 경제 (Princeton University Press, 2004, p.21).
예를 들어 G. Richard Shell, "상업 계약 협상에 대한 기회주의와 신뢰 : 새로운 행동 원인을 향하여"참조. Vanderbilt 법률 검토 , Vol. 44, 1991 년 3 월, pp. 221-282.
Nicolai J. Foss와 Peter G. Klein, "거래 비용 경제학의 비판 : 개관". 조직 및 시장 , 2009 년 9 월 [11]
추가 Kuntara Pukthuanthong 및 Harry J. Turtle, "법적 기회주의, 소송 위험 및 IPO 저평가", 2009 년 1 월 "보관 된 사본" (PDF) . 2013 년 5 월 17 일 에 원본 (PDF) 에서 보관되었습니다 . 만회 2013년 5월 7일을 .; Paul J. Zak (ed.), 도덕 시장 : 경제에서 가치의 중요한 역할 . 프린스턴 대학 출판부, 2008.
Williamson, Oliver E. (1995 년). "경제의 계층, 시장 및 권력 : 경제적 관점". 산업 및 기업 변화 . 4 : 21–49. 도이 : 10.1093 / icc / 4.1.21 .
Reinhard Bachmann and Akbar Zaheer (eds.), Handbook of trust research . Cheltenham : Edward Elgar, 2006, p. 201.
Paul Seabright , 낯선 사람들의 회사 : 경제 생활의 자연사. Princeton University Press, 2004, p. 5. [12]
Richard Swedberg, Kenneth Arrow와의 인터뷰 : Richard Swedberg, 경제학 및 사회학. 경계 재정의 : 경제학자 및 사회 학자와의 대화 . 프린스턴 : Princeton University Press, 1990, p. 137.
Karl Marx, Economic and Philosophical Manuscripts 1844 참조 . 모스크바 : Progress Publishers, 1959.
Karl Marx, Capital Volume 3 참조 . Harmondsworth : Pelican Books, 1981 년.
Karl Marx, "축적의 일반 법칙", 자본 볼륨 1 참조 . Harmondsworth : Pelican Books, 1976. Steven Mufson 및 Jia Lynn Yang, "부유 한 사료에 혜택을주는 자본 이득 세율은 빈부 격차 증가", 워싱턴 포스트 , 2011 년 9 월 12 일.
예를 들어 Heide Gerstenberger, Impersonal Power : 부르주아 국가의 역사와 이론을보십시오 . Haymarket Books, 2009 년.
참조 : Samuel Bowles, Richard Edwards 및 Frank Roosevelt, 자본주의 이해 : 경쟁, 명령 및 변화 . Oxford University Press, 제 3 판, 2005.
예를 들어 개인의 심리학 : 부르주아 의식의 비판을보십시오 . Gegenstandpunkt, 2009 [13]
Ernest Mandel, "Marx, Engels en het probleem van de zogenaamde 'dubbele moraal'", in : Veelzijdig marxisme, acta van het colloqium“De actualiteit van Karl Marx”– in opdracht van het Instituut voor Marxistische Studies , 1983
Pierre Broué , 독일 혁명 1917-1923 . Leiden : Brill, 2005, p. 55-56.
VI Lenin, "Opportunism, and the Collapse of the Second International", 1915 참조. VI Lenin
"예를 들어 Elif Çağlı,"위험한 경향 : 기회주의 " "를보십시오 . 2010 년 8 월 16 일 에 원본 문서 에서 보존 된 문서 . 2010 년 7 월 11 일에 확인 함 .
Joanna Brylak, "법률에 대한 법적 인식 및 접근". 바르샤바 대학교, c. 2007, p. 5. [14] [ 영구 데드 링크 ]
"부자들이 정부를 장악 할 때 자신에게 유리한 법을 통과 시킨다는 것은 놀라운 일이 아닙니다. 놀랍게도 부자가 아닌 사람들이 그런 사람들에게 투표한다는 것은 쓴 경험을 통해 부자는 우리의 나머지 부분을 계속해서 찢어 버릴 것입니다. 아마도 그 이유는 부자가하는 일을 은폐하는 데 매우 영리하기 때문일 것입니다. - 앤드류 그 릴리는 "미국은 소득 격차를 줄이기 위해 노력해야한다". Chicago Sun-Times , 2001 년 2 월 18 일.

예를 들어 Robert M. Price, Top Secret : The Truth Behind Today 's Pop Mysticisms . Prometheus Books, 2008 년

마지막 3 개월 전 편집 에 의해 Shambles07

콘텐츠는 달리 명시되지 않는 한 CC BY-SA 3.0에 따라 사용할 수 있습니다 .

저작자표시 비영리 변경금지 (새창열림)

Dhleepaul's Theology and Praxis Forum

Opportunist