본문 바로가기
사회학

감정의 분류

by 이덕휴-dhleepaul 2021. 3. 1.

 

Emotion classification

https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Emotion_classification&oldid=1009602349 

"인간은 감정의 동물'이라는 말을 우리는 많이?합니다. 예를 들어서 동양고전적으로 알 수 있는 것은 소위 '사단칠정'이라는 조선조 유학자들(이황, 이율곡, 서경덕 등)은 칠정=감정을 '희노애락애기비'정도로 파악하였는데 서양담론은 어떤지 알아보고자 하는 마음에서 이 글을 게재합니다. 어찌보면 철학으로 분류할 수도 있는데 나는 내 블로그에서는 걍 사회학 정도로 분류하고 싶어서 사회학 코너에 집어 넣었다. -  清海 이덕휴 識

 

 

한 감정 을 다른 감정 과 구별하거나 대조할 수 있는 수단인 감정 분류는 감정 연구와 감정 과학에서 논쟁의 여지가 있는 문제입니다 . 연구자들은 두 가지 기본 관점 중 하나에서 감정 분류에 접근했습니다.

  1. 감정은 이산적이고 근본적으로 다른 구성 요소라는 것을
  2. 감정은 그룹화에서 차원 기반으로 특성화될 수 있습니다.

이산 범주로서의 감정

이산 감정 이론 에서 모든 인간은 문화적으로 인식할 수 있는 타고난 기본 감정 세트를 가지고 있다고 생각됩니다. 이러한 기본 감정은 개인의 표정과 생물학적 과정에 의해 구별될 수 있다고 믿어지기 때문에 "이산적"이라고 설명됩니다. [1] 이론가들은 어떤 감정이 기본인지 결정하기 위한 연구를 수행했습니다. 대표적인 예가 Paul Ekman 과 그의 동료들이 1992년에 실시한 다문화 연구로, 여섯 가지 기본 감정은 분노 , 혐오감 , 두려움 , 행복 , 슬픔 , 놀람 이라고 결론지었습니다.. Ekman은 이러한 각각의 감정에 특정한 특성이 부여되어 다양한 정도로 표현할 수 있다고 설명합니다. 각 감정은 개별적인 감정 상태가 아니라 별개의 범주로 작용합니다. [2]

기본성 논쟁

인간의 주관적인 경험은 감정이 우리 자신과 타인에게서 분명히 인식될 수 있다는 것입니다. 이 명백한 인식 용이성 은 모든 사람들에게 기본적이고 보편적인 여러 감정을 식별하게 했습니다. 그러나 전문가들 사이의 논쟁은 감정이 무엇인지에 대한 이러한 이해에 의문을 제기했습니다. 최근 몇 년 동안 감정에 대한 다양한 관점의 발전에 대한 논의가 있었습니다. [삼]

"기본 감정" 설명에서 분노, 슬픔 또는 두려움과 같은 감정의 활성화는 인지자의 목표 또는 생존과 관련된 자극이나 사건에 대한 뇌의 평가에 의해 "촉발"됩니다. 특히, 서로 다른 감정의 기능, 표현 및 의미는 생물학적으로 서로 구별되는 것으로 가정됩니다. 많은 기본 감정 이론에 공통적인 주제는 다양한 감정을 구별하는 기능적 특징이 있어야 한다는 것입니다. 즉, 뇌 활동 및/또는 생리학을 보고 사람이 어떤 감정을 느끼고 있는지 알 수 있어야 합니다. 게다가, 그 사람이 보고 있는 것에 대한 지식이나 유발 사건의 더 큰 맥락은 생물학적 특징을 관찰함으로써 그 사람이 느끼는 감정을 추론하는 데 필요하지 않아야 합니다. [2]

"구성주의자"의 설명에 따르면, 자극이나 사건에 대한 반응으로 사람이 느끼는 감정은 보다 기본적인 생물학적 및 심리적 성분으로 "구성"됩니다. 가정된 두 가지 요소는 "핵심 정동"(예: 쾌락적 가치 및 생리적 각성에 의해 특징지어짐) 및 개념적 지식(예: 감정 레이블 자체의 의미론적 의미, 예: 단어 "분노")입니다. 많은 구성주의 이론에 공통적인 주제는 서로 다른 감정이 신경계의 특정 위치나 뚜렷한 생리적 특징을 갖고 있지 않으며, 그 맥락은 다양한 맥락에서 제공되는 다양한 개념의 접근성 때문에 사람이 느끼는 감정의 중심이라는 것입니다. [4]

의미상 뚜렷한 감정

Eugene Bann은 사람들이 언급된 감정 키워드를 둘러싼 언어를 통해 감정에 대한 이해를 전달한다는 이론을 제안했습니다. 그는 특정 감정을 표현하기 위해 더 뚜렷한 언어가 사용되면 그 감정에 대한 인식 (고유수용성 포함)이 더 뚜렷하고 따라서 더 기본적이라고 가정합니다. 이를 통해 감정의 전체 스펙트럼을 가장 잘 나타내는 차원을 선택할 수 있습니다. 우연히도 감정 분류에 가장 자주 사용되는 Ekman(1972)의 기본 감정 집합이 의미상 가장 구별되는 것으로 밝혀졌습니다. [5]

감정의 차원 모델

이론적이고 실용적인 이유로 연구자들은 감정을 하나 이상의 차원에 따라 정의합니다. 그의 철학적 논문인 Passions of the Soul 에서 데카르트 는 여섯 가지 기본 열정( 경이 , 사랑 , 증오 , 욕망 , 기쁨 , 슬픔 )을 정의하고 조사합니다 . 현대 심리학의 아버지 Wilhelm Max Wundt 는 1897년에 감정을 "즐거움 대 불쾌함", "흥분 또는 억제" 및 "긴장 또는 이완"의 세 가지 차원으로 설명할 수 있다고 제안했습니다. [6] 1954년 해롤드 슐로스버그감정의 세 가지 차원을 "즐거움-불쾌함", "주의-거부" 및 "활성화 수준"으로 명명했습니다. [7]

감정의 차원 모델은 인간의 감정이 2차원 또는 3 차원 에서 어디에 놓여 있는지 정의함으로써 인간의 감정을 개념화하려고 시도 합니다 . 대부분의 차원 모델은 원자가 와 각성 또는 강도 차원을 통합합니다. 감정의 차원 모델은 공통적이고 상호 연결된 신경 생리학적 시스템이 모든 정서적 상태에 책임이 있음을 시사합니다. [8] 이 모델은 서로 다른 감정이 별도의 신경 시스템에서 발생한다고 제안하는 기본 감정 이론을 대조합니다. [8] 감정의 여러 차원 모델이 개발되었지만 현재 대부분이 수용하는 지배적 모델로 남아 있는 것은 몇 개뿐입니다. [9] 가장 두드러진 2차원 모델은 circumplex 모델, 벡터 모델 및 PANA(Positive Activation – Negative Activation) 모델입니다. [9]

복합 모델

감정의 서컴플렉스 모델은 James Russell에 의해 개발되었습니다. [10] 이 모델은 감정이 각성과 원자가 차원을 포함하는 2차원 원형 공간에 분포되어 있음을 시사합니다. 각성은 수직축 을, 원자가는 수평축을 나타내며, 원의 중심은 중립 원자가와 중간 수준의 각성을 나타냅니다. [9] 이 모델에서 감정 상태는 원자가와 각성의 모든 수준에서 또는 이러한 요인 중 하나 또는 둘 모두의 중립 수준에서 표현될 수 있습니다. Circumplex 모델은 감정 단어, 감정 표정 및 감정 상태의 자극을 테스트하는 데 가장 일반적으로 사용되었습니다. [11]

Russell과 Lisa Feldman Barrett 은 수정된 circumplex 모델을 핵심 정동 또는 반드시 어떤 대상으로 향하지 않는 가장 기본적인 감정을 나타내는 것으로 설명합니다. 특정 대상에 의해 유발되거나 지시되는 다양한 원형적 감정 에피소드 또는 명확한 감정이 각성과 쾌락의 수준에 따라 서컴플렉스에 그려질 수 있습니다. [12]

벡터 모델

감정의 벡터 모델은 1992년에 등장했습니다. [13] 이 2차원 모델은 "부메랑" 모양을 나타내는 두 방향을 가리키는 벡터 로 구성됩니다. 모델은 항상 밑에 있는 각성 차원이 있고 그 원자가가 특정 감정이 놓여 있는 방향을 결정한다고 가정합니다. 예를 들어, 양의 원자가는 감정을 위쪽 벡터 위로 이동하고 음의 원자가는 감정을 아래쪽 벡터 아래로 이동합니다. [9] 이 모델에서 높은 각성 상태는 원자가에 따라 구별되는 반면 낮은 각성 상태는 보다 중립적이며 벡터의 만남 지점 근처에 나타납니다. 벡터 모델은 단어 및 그림 자극 테스트에 가장 널리 사용되었습니다. [11]

긍정적인 활성화 – 부정적인 활성화(PANA) 모델

긍정적인 활성화 - 부정적인 활성화(PANA) 또는 "합의적" 감정 모델은 1985년 Watson과 Tellegen에 의해 처음 만들어졌으며, [14] 긍정적인 영향 과 부정적인 영향 은 두 개의 별도 시스템 이라고 제안 합니다. 벡터 모델과 유사하게, 높은 각성의 상태는 원자가에 의해 정의되는 경향이 있고, 낮은 각성의 상태는 원자가 측면에서 보다 중립적인 경향이 있습니다. [9] PANA 모델에서 세로축은 긍정적인 영향이 낮거나 높음을 나타내고 가로축은 부정적인 영향이 낮거나 높음을 나타냅니다. 원자가와 각성의 차원은 이 축에 대해 45도 회전합니다. [14]

Plutchik의 모델

Robert Plutchik 은 기본-복합 범주와 차원 이론이 혼합된 3차원 모델을 제공합니다. 내부 원이 더 기본적이고 외부 원이 더 복잡한 동심원으로 감정을 배열합니다. 특히, 내면의 원 감정이 합쳐져 외원도 형성된다. Russell의 모델과 같은 Plutchik의 모델은 감정적 단어가 유사성을 기반으로 구성되는 복잡한 표현에서 나옵니다. [15] 여러 가지 강도로 나타나는 수많은 감정이 있으며 다양한 방식으로 결합되어 감정적 "쌍둥이"를 형성할 수 있습니다. [16] [17] [18] [19] [20]

PAD 감정 상태 모델

PAD 감정 상태 모델 은 감정 상태 를 설명하고 측정하기 위해 Albert Mehrabian 과 James A. Russell 이 개발한 심리적 모델 입니다 . PAD는 세 가지 수치 차원을 사용하여 모든 감정 을 나타냅니다 . [21] [22] PAD 차원은 Pleasure , Arousal 및 Dominance 입니다.

쾌락-불쾌 척도는 감정이 얼마나 즐거운지를 측정합니다. 예를 들어 분노와 두려움은 모두 불쾌한 감정이며 불만 척도에서 높은 점수를 받습니다. 그러나 기쁨은 즐거운 감정입니다. [21]

Arousal-Nonarousal Scale은 사람이 얼마나 활력이 넘치거나 우울한지를 측정합니다. 그것은 감정의 강도가 아닙니다. 슬픔과 우울증은 각성이 낮고 강렬한 감정일 수 있기 때문입니다. 분노와 분노는 모두 불쾌한 감정이지만 분노는 강도가 높거나 각성 상태가 높습니다. 그러나 불쾌한 상태이기도 한 지루함은 각성 가치가 낮다. [21]

Dominance-Submissiveness Scale은 감정의 통제 및 지배적 특성을 나타냅니다. 예를 들어 두려움과 분노는 모두 불쾌한 감정이지만 분노는 지배적인 감정이고 두려움은 복종하는 감정입니다. [21]

비판

문화적 고려사항

감정에 대한 민족지학 및 교차 문화 연구는 감정이 문화에 따라 다양한 방식으로 다른 것을 보여주었습니다. 이러한 차이 때문에 많은 문화 간 심리학자와 인류학자들은 감정의 보편적 분류에 대한 생각에 도전합니다.

감정이 평가되고 표현되고 규제되는 방식에서 문화적 차이가 관찰되었습니다. 감정이 표현되는 빈도나 상황과 같은 감정에 대한 사회적 규범도 크게 다릅니다. [23] [24] 예를 들어, 분노 의 표현은 칼룰리 사람들 에 의해 조장 되지만 Utku Inuit 사람들에 의해 정죄됩니다. [25]감정의 보편성을 논박하는 가장 큰 증거는 언어입니다. 언어 내 차이는 감정 분류의 차이와 직접적인 관련이 있습니다. 언어는 다른 구성 요소에 따라 감정을 분류한다는 점에서 다릅니다. 일부는 이벤트 유형별로 분류할 수 있지만 다른 일부는 조치 준비 상태로 분류할 수 있습니다. 또한 감정 분류는 언어마다 감정이 갖는 의미가 다르기 때문에 다양합니다. [23] 하지만 모든 영어 단어가 다른 모든 언어에 해당하는 것은 아니며 그 반대의 경우도 마찬가지입니다. 이는 일부 언어에는 감정을 나타내는 단어가 있지만 다른 언어에는 존재하지 않음을 나타냅니다. [26] 독일어의 schadenfreude 와 saudade 와 같은 감정포르투갈어의 은 일반적으로 해당 언어로 감정으로 표현되지만 이에 상응하는 영어는 없습니다. 일부 언어는 영어에서 기본 감정으로 간주되는 감정을 구분하지 않습니다. 예를 들어, 특정 아프리카 언어에는 분노 와 슬픔 을 모두 나타내는 단어가 있고 수치심 과 두려움 을 나타내는 단어가 있습니다. 특정 문화권에는 영어 단어 "emotions"와 관련된 특정 단어가 없기 때문에 "emotions" 범주의 보편성에 도전하는 민족지학적 증거가 있습니다. [24]

감정 목록

인간은 감정을 경험하며, 감정이 행동, 생각, 행동에 영향을 미친다는 증거가 있습니다. 감정은 현재 상황에 해당하는 다양한 감정으로 분류됩니다. 정동 은 경험 한 느낌 의 범위입니다. 우리의 일상 생활에는 긍정적인 감정과 부정적인 감정이 모두 필요합니다 . [29]

감정에 대한 많은 이론이 제안되었으며 [30] 대조적인 견해가 있습니다. [31]

기본 감정

  • 1890년 William James 는 신체의 관여를 기반으로 공포, 슬픔, 사랑, 분노의 네 가지 기본 감정을 제안했습니다. [32]
  • Paul Ekman 은 분노, 혐오감, 두려움, 행복, 슬픔 및 놀람의 여섯 가지 기본 감정을 식별했습니다. [33] Wallace V. Friesen 과 Phoebe C. Ellsworth 는 같은 기본 구조에서 그와 함께 작업했습니다. 감정 은 표정과 연결될 수 있다. 1990년대에 Ekman은 얼굴 근육에 모두 인코딩되어 있지 않은 긍정적이고 부정적인 감정의 범위를 포함하여 기본 감정의 확장된 목록을 제안했습니다. [35] 새로 포함된 감정은 다음과 같습니다: Amusement , Contempt , 만족 , 당황 , 흥분 , 죄책감 , 성취에 대한 자부심 ,안도감 , 만족감 , 감각적 즐거움 , 수치심 . [35]
  • 1996년 Richard와 Bernice Lazarus 는 미적 경험, 분노, 불안, 연민, 우울, 부러움, 두려움, 감사, 죄책감, 행복, 희망, 질투, 사랑, 자부심, 안도, 슬픔, 수치의 15가지 감정으로 목록을 확장했습니다. 책 열정과 이성 . [36] [37]
  • University of California, Berkeley의 연구원 [38] 은 감탄, 숭배, 미적 감상, 즐거움, 분노, 불안, 경외, 어색함, 지루함, 평온, 혼란, 갈망, 혐오감, 공감적 고통, 몰입, 흥분, 공포, 공포, 흥미, 기쁨, 향수, 안도, 로맨스, 슬픔, 만족, 성적 욕망 및 놀람. [39] 특정 감정을 불러일으키기 위한 2185개의 짧은 비디오를 기반으로 합니다. 그런 다음 감정의 "지도"를 모델링했습니다. [40]

대조되는 기본 감정

감정 이론에 대한 2009년 리뷰 [41] 는 다음과 같은 정신적 경험에 대한 세 가지 주요 기준에 따라 근본적인 감정을 식별하고 대조합니다.

  1. 쾌락이나 고통과 같이 강한 동기를 부여하는 주관적인 자질을 가진다.
  2. 실제 또는 상상의 일부 이벤트 또는 대상에 대한 응답입니다.
  3. 특정한 종류의 행동에 동기를 부여합니다.

이러한 속성의 조합은 감정을 감각, 느낌 및 기분과 구별합니다.

감정의 종류긍정적인 감정부정적인 감정
개체 속성 관련 관심 , 호기심, 열정 무관심 , 습관화, 지루함
매력 , 욕망, 감탄 혐오 , 혐오, 혐오
놀람 , 오락 알람 , 패닉
미래 평가 희망 , 설렘 두려움 , 불안, 공포
이벤트 관련 감사 , 감사 분노 , 분노
기쁨 , 환희, 승리, 환희 슬픔 , 슬픔
인내심 좌절 , 안절부절
만족 불만 , 실망
자기 평가 겸손 , 겸손 오만 , 오만
사회의 자선 단체 탐욕, 탐욕, 불행, 시기, 질투
공감 잔학
수용 애정 싫어하다

EARL에 대한 휴메인의 제안

감정 에 대한 인간-기계 상호작용 네트워크(HUMAINE)에서 제안한 감정 주석 및 표현 언어(EARL)는 48개의 감정을 분류 합니다 . [42]

그룹별 앵무새의 감정

트리 구조 의 감정 목록은 Shaver et al. (1987), [43] 및 Parrott(2001)에도 등장했습니다. [44]

기본 감정2차 감정3차 감정
애정 애정 동경  · 애정  · 좋아  · 매력  · 배려  · 부드러움  · 연민  · 감성
정욕 / 성욕 욕망  · 열정  · 열광
갈망 갈망
기쁨 쾌활함 즐거움  · 환희 · 명랑 · 환희 · 유쾌함 · 유쾌함 · 기쁨  · 환희 · 즐거움 · 기쁨 · 행복 · 환희 · 고양 · 만족 · 황홀 · 행복                         
풍미 열정  · 열성  · 설렘  · 스릴  · 설렘
만족 기쁨
자부심 승리
낙천주의 간절함  · 희망
매혹 매혹  · 휴거
안도 안도
놀라다 놀라다 놀람  · 놀람
화 과민성 가혹함  · 동요  · 성가심  · 으스스한  · 심술쟁이  · 크로스패치
격분 좌절
격노 분노  · 격노 · 격노 · 격노 · 적개심 · 사나움  · 비통함 · 증오 · 경멸 · 원한 · 복수 · 미움 · 분개                    
싫음 혐오  · 경멸  · 혐오
부러움 질투
고통 고통
비애 고통 고뇌  · 고뇌  · 상처
비애 우울  · 절망  · 우울  · 우울  · 불행  · 비탄  · 슬픔  · 비애  · 비참  · 우울
실망 당혹  · 불쾌
창피 죄책감  · 후회  · 후회
소홀히 하다 소외  · 패배 주의 · 낙담  · 당혹감 · 향수병  · 굴욕 · 불안 · 모욕 · 고립 · 외로움 · 거부             
공감 동정  · 모노  무의식 · 동정
두려움 공포 경보  · 충격  · 공포  · 공포  · 공포  · 공포  · 공황  · 히스테리  · 고행
신경질 불안  · 서스펜스  · 불안  · 근심(두려움)  · 근심  · 괴로움  · 두려움

Plutchik의 감정 수레바퀴

  예기
  기쁨
  신뢰하다
  두려움
  놀라다
  비애
  싫음
  화
1차, 2차 및 3차 쌍방향.

1980년 Robert Plutchik 은 자신의 10가지 공리 에서 영감을 받아 기쁨, 신뢰, 두려움, 놀람, 슬픔, 혐오, 분노, 기대 등 8가지 감정의 바퀴를 도표화했습니다 . [45] [46] Plutchik은 또한 24개의 "일차", "이차" 및 "제3차" 이중(두 가지 감정으로 구성된 감정)을 이론화했습니다. [47] [48] [49] [50] [51] [52] [53] 휠 감정은 네 그룹으로 짝을 이룰 수 있습니다.

기본 쌍 = 한 장의 꽃잎 떨어져 있음 = 사랑 = 기쁨 + 신뢰이차 쌍 = 두 개의 꽃잎 떨어져 있음 = 부러움 = 슬픔 + 분노제3조 = 세 개의 꽃잎이 떨어져 있음 = 수치심 = 두려움 + 혐오상반된 감정 = 네 개의 꽃잎이 떨어져 있음 = 기대 ∉ 놀라움

또한 3가지 기본 감정으로 구성된 감정인 3화음이 있습니다. [54] 이것은 24개의 2화음과 32개의 3화음의 조합으로 이어져 1강도 수준에서 56개의 감정을 만듭니다. 감정 은 온화하거나 강렬할 수 있습니다. [56] 예를 들어, 주의를 산만하게 하는 것은 놀람의 가벼운 형태이고, 분노는 격렬한 형태의 분노입니다. 각 감정 쌍 사이의 관계 유형은 다음과 같습니다.

감정과 반대온화한 감정약간 반대기본 감정기본 반대강렬한 감정강렬한 반대
평온 생각에 잠긴 , 우울함 기쁨 , 쾌활함 슬픔 , 낙담 황홀경 , 환희 슬픔 , 슬픔
수락 , 포용력 지루함 , 싫어함 신뢰하다 혐오 , 혐오 감탄 , 경배 혐오 , 혐오
불안 , 당황 성가심 , 짜증 공포 , 공포 분노 , 적대감 테러 , 패닉 분노 , 분노
산만 , 불확실성 관심 , 주의 놀라다 기대 , 기대 놀라움 , 놀라움 각성
다이어드(조합)인간의 감정감정반대 감정감정
낙관 , 용기 기대+기쁨 비승인 , 실망 놀라움 + 슬픔
희망 , 숙명론 기대+신뢰 불신 , 충격 놀람 + 혐오
불안 , 공포 기대 + 두려움 분노 , 증오 놀람 + 분노
사랑 , 우정 기쁨 + 신뢰 후회 , 불행 슬픔 + 혐오
죄책감 , 흥분 기쁨 + 두려움 부러움 , 음침함 슬픔 + 분노
기쁨 , 운명 기쁨 + 놀라움 염세주의 슬픔 + 기대
복종 , 겸손 신뢰 + 두려움 경멸 , 경멸 혐오 + 분노
호기심 신뢰 + 놀라움 냉소 혐오 + 기대
감성 , 사임 신뢰 + 슬픔 병적 상태 , 조소 혐오 + 기쁨
경외감 , 알람 공포 + 놀라움 공격성 , 복수 분노 + 기대
절망 두려움 + 슬픔 프라이드 , 승리 분노 + 기쁨
부끄러움 , 신중함 공포 + 혐오 권세 분노 + 신뢰
반대 조합 [50]인간의 감정감정
쓴맛 기쁨 + 슬픔
양면 가치 신뢰 + 혐오
동결 두려움 + 분노
착란 놀라움 + 기대

바퀴의 비슷한 감정은 서로 인접합니다. [57] 분노, 기대, 기쁨, 신뢰는 원자가에서 긍정적인 반면 두려움, 놀라움, 슬픔, 혐오는 원자가에서 부정적입니다. 분노는 목표를 향해 나아가는 것을 포함하기 때문에 "긍정적" 감정으로 분류되고 [58] 놀라움은 누군가의 영역을 침범하기 때문에 부정적입니다. [59] 감정 쌍은 각각 반반대와 정반대를 가지고 있습니다. [60]

기대, 기쁨, 놀라움, 슬픔+비애기쁨예기놀라다
염세주의 낙천주의
난색 기쁨
기쁨, 신뢰, 슬픔, 혐오+싫음신뢰하다기쁨비애
이환 애정
자책감 감성
신뢰, 두려움, 혐오, 분노+두려움화신뢰하다싫음
제출 권세
창피 경멸
공포, 놀람, 분노, 기대+놀라다예기화두려움
격분 공격
두려움 불안
신뢰, 놀라움, 혐오, 기대+놀라다예기신뢰하다싫음
호기심 희망
불신앙 냉소
기쁨, 두려움, 슬픔, 분노+두려움화기쁨비애
죄 자부심
절망 부러움

여섯 감정 축

MIT 연구원 [61] 은 "감정과 학습 사이의 상호 작용의 정서적 모델: 교육 교육학 리엔지니어링 - 학습 동반자 구축"이라는 제목의 논문을 발표했습니다. 이 논문은 서로 다른 반대 감정을 가진 6가지 감정 축과 범위에서 오는 다양한 감정을 나열합니다. [61]

감정의 흐름중심선-1.0-0.500+0.5+1.0불안 – 자신감지루함 - 매혹좌절 - 행복감낙심 - 격려공포 - 마법굴욕 - 자존심
불안 걱정하다 불편감 편안 유망한 자신감
권태 지루함 무관심 관심 호기심 음모
좌절 당황 착란 통찰력 계발 출현
기가 꺾인 실망한 불만족 만족하는 스릴 열렬한
공포 공포 우려 침착한 예측적 흥분한
모욕적 인 당황스러운 자의식 기쁜 만족하는 자랑스러운

그들은 또한 감정 학습의 모델 라벨링 단계를 만들었습니다. [61]

부정적인 영향긍정적인 영향건설적인 학습학습 취소
실망 , 당혹 , 혼란 경외 , 만족 , 호기심
좌절하다 , 버리다,오해 희망 , 신선한 연구

감정의 모래시계

 
모래시계 모델 재검토

감정 의 모래시계는 로버트 플루칙(Robert Plutchik)의 모델을 기반으로 하지만 감정을 4가지 감각적 차원으로 분류합니다. 기쁨, 평온, 유쾌함, 열망을 긍정적인 감정으로, 슬픔, 분노, 혐오, 두려움을 부정적인 감정으로 대조합니다. [62] [63]

감정 분류치수[+1,+0.66)[+0,66,+0,33)[+0.33,0)(0,-0.33](-0.33,-0.66](-0.66,-1]내성성질태도감광도
엑스터시 기쁨 만족 우울 비애 고통
다시 없는 기쁨 평온 평온 성가심 화 격노
기쁨 유쾌함 수락 싫어함 싫음 싫음
열광 열의 민감도 불안 두려움 공포
복합 감정기쁨유쾌함열의평온비애싫음두려움화평온유쾌함열의두려움화싫음두려움열의유쾌함싫음열의두려움싫음기쁨두려움열의기대기쁨비애열의놀라다화두려움유쾌함
사랑 향유 즐거움
행복감 흥분 스릴
계발 기분 전환 달콤한 게으름
싫어하다 죄 자책감
고통 고민 불행
부러움 신랄 원한
주장 동정심 공감
집중하다 결정 인내
부주의 느슨함 설사
증오 무자비 악독
추잡함 강제 소유욕
고집 완고 칙칙함
뻔뻔함 건방진 뻔뻔함
친절 대담 환대
두려움 제출 숭경
이환 샤덴프로이데 신음
사악한 행위 겁쟁이 박대
무모 무모한 행위 무모함
희망 예기 낙천주의
가망 없음 절망 염세주의
각성 경보 주의
충격 격분 뇌우
경보 당황 멍청함
놀람 놀람 경이로움

인간 감정의 책

Tiffany Watt Smith는 전 세계의 154가지 감정과 느낌을 나열했습니다. [64]

표정 매핑

과학자들은 Paul Ekman의 분노, 혐오, 두려움, 행복, 슬픔, 놀람의 6가지 기본 감정에서 확장된 21 가지 다른 얼굴 감정을 매핑합니다.

행복하다 슬퍼 두려워 화난 놀란 역겹다
        행복하게 놀람 반갑게 역겨워
    슬프게도 두려운 슬프게도 화가 슬프게도 놀랐다 슬프게도 역겹다
소름     무섭게 화난 겁에 질린 무섭게 역겨워
경외하다       화나서 놀란 화난 역겨운
증오         역겹게 놀란

 

감정의 아틀라스

Dalai Lama 는 Paul Ekman 의 도움으로 즐거움, 혐오감, 분노, 두려움 및 슬픔의 감정을 기반으로 웹 사이트를 만들었습니다 . [68] [69] 폴 에크먼이 조언한 영화 인사이드 아웃 에서 볼 수 있는 감정과 비슷 했다. [70]

감정과 스트레스

감정과 스트레스는 연결되어 있으므로 스트레스가 많은 상황은 감정을 낳습니다. 스트레스를 주는 환경도 감정을 만듭니다. [71]

또한보십시오

서지

  • Ekman, P. (1972). 감정 표정의 보편성과 문화적 차이. J. Cole(Ed.), Nebraska Symposium on Motivation . 네브래스카주 링컨: 네브래스카 대학교 출판부: pp. 207–283.
  • Ekman, P. (1992). "기본 감정에 대한 논쟁". 인지 및 감정 . 6 (3): 169–200. CiteSeerX  10.1.1.454.1984 . 도이 : 10.1080/02699939208411068 .
  • Ekman, P. (1999). 기본 감정. T. Dalgleish 및 T. Power(Eds.) 인지 및 감정 핸드북 Pp. 45-60. 영국 서식스: John Wiley & Sons, Ltd.
  • 폰테인, J.; Scherer, KR; Roesch, EB; Ellsworth, PC (2007). "감정의 세계는 2차원이 아니다." 심리학 . 18 (12): 1050–1057. CiteSeerX  10.1.1.1031.3706 . 도이 : 10.1111/j.1467-9280.2007.02024.x . PMID  18031411 . S2CID  1779061 .
  • Koelsch, S.; 제이콥스, AM.; 메닝하우스, W.; 리발, K.; Klann-Delius, G.; von Scheve, C.; Gebauer, G. (2015). "인간 감정의 사중주 이론: 통합 및 신경 기능 모델". Phys Life 목사 . 13 : 1-27. 도이 : 10.1016/j.plrev.2015.03.001 . PMID  25891321 .

참고 및 참조

  1. ↑ 지오바나의 콜롬베티(2009년 8월). "영향 프로그램에서 역동적인 이산 감정까지". 철학 심리학 . 22 (4): 407–425. CiteSeerX 10.1.1.728.9666 . 도이 : 10.1080/09515080903153600 . S2CID 40157414 .  
  2. ^^다음으로 이동:b Ekman , Paul(1992). "기본 감정에 대한 논증". 인지 및 감정. 6(3/4): 169–200. CiteSeerX 10.1.1.454.1984 . 도이:10.1080/02699939208411068. 
  3. ^ 겐드론, 마리아; Barrett, Lisa Feldman(2009년 10월). "과거 재구성: 심리학에서 감정에 대한 100년 아이디어" . 감정 검토 . 1 (4): 316–339. 도이 : 10.1177/1754073909338877 . PMC 2835158 . PMID 20221412 .  
  4. ↑ Barrett, Lisa Feldman (2006). "감정의 역설 해결: 감정의 분류와 경험". 성격 및 사회 심리학 검토 . 10 (1): 20–46. 도이 : 10.1207/s15327957pspr1001_2 . PMID 16430327 . S2CID 7750265 .  
  5. ^ 반, EY; Bryson, JJ (2014). "감정 감각의 개념화: 감정적 트윗의 의미적 클러스터링" (PDF) . 제13회 신경계산 및 심리학 워크숍의 논문집 : 249–263. 도이 : 10.1142/9789814458849_0019 . ISBN  978-981-4458-83-2.
  6. ^ WM Wundt, 심리학의 개요. (1897). In: 심리학 역사의 고전. http://psychclassics.asu.edu/index.htm Archived 2001-02-24 at the Wayback Machine , York University 2010, Toronto.
  7. ↑ Schlosberg, H. (1954). "감정의 3차원". 심리 검토 . 61 (2): 81–8. 도이 : 10.1037/h0054570 . PMID 13155714 . S2CID 27914497 .  
  8. ^^다음으로 이동:b 포스너 , 조나단; 러셀, 일본; Peterson, BS (2005). "정동의 복잡한 모델: 정서적 신경과학, 인지 발달 및 정신병리에 대한 통합적 접근". 발달 및 정신병리학. 17(3): 715–734. 도이:10.1017/s0954579405050340. PMC 2367156 . PMID16262989.  
  9. ^^다음으로 이동:a b c d e 루빈, DC; Talerico, JM (2009). "감정의 차원 모델 비교". 메모리. 17(8): 802–808. 도이:10.1080/09658210903130764. PMC 2784275 . PMID19691001.  
  10. ↑ 제임스 러셀(1980). "정동의 복잡한 모델". 성격 및 사회 심리학 저널 . 39 (6): 1161–1178. 도이 : 10.1037/h0077714 . hdl : 10983/22919 .
  11. ^^다음으로 이동:a b 레밍턴, NA; 파브리가, LR; Visser, PS (2000). "정동의 서컴플렉스 모델 재검토". 성격 및 사회 심리학 저널. 79(2): 286–300. 도이:10.1037/0022-3514.79.2.286. PMID10948981. 
  12. ^ 러셀, 제임스; Feldman Barrett, Lisa (1999). "핵심 감정, 전형적인 감정 에피소드 및 감정이라고 하는 기타 사항: 코끼리 해부". 성격 및 사회 심리학 저널 . 76 (5): 805–819. 도이 : 10.1037/0022-3514.76.5.805 . PMID 10353204 . 
  13. ^ 브래들리, MM; 그린왈드, MK; 페트리, MC; 랭, PJ (1992). "그림 기억하기: 기억 속의 즐거움과 각성". 실험 심리학 저널: 학습, 기억 및 인지 . 18 (2): 379–390. 도이 : 10.1037/0278-7393.18.2.379 . PMID 1532823 . 
  14. ^^다음으로 이동:b Watson , D.; Tellegen, A. (1985). "합의된 분위기의 구조를 향하여". 심리 게시판. 98(2): 219–235. 도이:10.1037/0033-2909.98.2.219. PMID3901060. 
  15. ^ Plutchik, R. "감정의 본질" . 미국 과학자. 2001년 7월 16일에 원본 문서에서 보존된 문서 . 2011 년 4월 14일 에 확인함 .
  16. ↑ Plutchik, Robert (1991년 9월 16일). 감정 . 미국 대학 출판부. 피. 110. ISBN 9780819182869. 2017 년 9월 16일 에 확인함 – Google 도서를 통해.
  17. ^ Plutchik, R. "감정의 본질" . 미국 과학자. 2001년 7월 16일에 원본 문서에서 보존된 문서 . 2011 년 4월 14일 에 확인함 .
  18. ^ "Robert Plutchik의 기본 감정에 대한 정신진화론적 이론" (PDF) . Adliterate.com . 검색 2017-06-05 .
  19. ↑ 조나단 터너 (2000년 6월 1일). 인간 감정의 기원: 인간 정서의 진화에 대한 사회학적 탐구 . 스탠포드 대학 출판부. 피. 76. ISBN 978-0-8047-6436-0.
  20. ^ 아티파 아타르; M. 살림 칸; 칼릴 아메드; 아이샤 아메드; Nida Anwar (2011년 6월). "에이전트의 동시 감정 역학의 시너지 추정을 위한 퍼지 추론 시스템" . 과학 및 공학 연구의 국제 저널 . 2 (6).
  21. ^^다음으로 이동:a b c d Mehrabian, Albert (1980). 일반 심리학 이론의 기본 차원 . 39~53쪽 . ISBN 978-0-89946-004-8.
  22. ↑ 베일스, 로버트 프리드(2001). 사회적 상호 작용 시스템: 이론 및 측정 . 139~140쪽. ISBN 978-0-7658-0872-1.
  23. ^^다음으로 이동:b Mesquita, Batja ; Nico Frijda (1992년 9월). "감정의 문화적 변화: 리뷰". 심리 게시판. 112(2): 179–204. 도이:10.1037/0033-2909.112.2.179. PMID1454891. 
  24. ^^다음으로 이동:b Russell , James(1991). "감정의 문화와 분류"(PDF). 심리 게시판. 110(3): 426–450. 도이:10.1037/0033-2909.110.3.426. PMID1758918. 2016-03-04에원본(PDF)보관됨. 2015월 15일 에 확인함 .  
  25. ^ 이드, 마이클; 에드 디너(2001년 11월). "다른 문화에서 감정을 경험하기 위한 규범: 국제 및 국제적 차이". 성격 및 사회 심리학 저널 . 81 (5): 869–885. 도이 : 10.1037/0022-3514.81.5.869 . PMID 11708563 . (가입 필수)
  26. ↑ Wierzbicka, Anna (1986년 9월). "인간의 감정: 보편적인가, 아니면 문화에 고유한가?". 미국 인류학자 . 88 (3): 584–594. 도이 : 10.1525/aa.1986.88.3.02a00030 . JSTOR 679478 . (가입 필수)
  27. ↑ 리사 펠드만 배렛(2006). "감정의 역설 해결: 감정의 분류와 경험". 성격 및 사회 심리학 검토 . 10 :20-46. 도이 : 10.1207/s15327957pspr1001_2 . PMID 16430327 . S2CID 7750265 .  
  28. ^ "감정과 기분" (PDF) . Catalogue.pearsoned.co.uk . 2017 년 10월 20일 에 확인함 .
  29. ↑ 패럿, W. Gerrod (2014년 1월 27일). 부정적인 감정의 긍정적인 측면 . 길포드 간행물. ISBN 9781462513338. 2018 년 12월 19일 에 확인함 – Google 도서를 통해.
  30. ^ "감정의 5가지 이론 비교 - 브레인 블로거" . Brainblogger.com . 2017 년 11월 23일 에 확인함 .
  31. ↑ 더글라스 캔들랜드 (2017년 11월 23일). 감정 . 아이유니버스. ISBN 9780595270262. 2017 년 11월 23일 에 확인함 – Google 도서를 통해.
  32. ↑ 윌리엄 제임스(2007년 4월 1일). 심리학의 원리 . 주식회사 코시모 ISBN 9781602063136. 2017 년 10월 20일 에 확인함 – Google 도서를 통해.
  33. ↑ 스티븐 헨델 (2011-05-24). "감정 분류" . 2012 년 4월 30일 에 확인함 .
  34. ^ "기본적인 감정이 있습니까?" (PDF) . Paulekam.com . 2017 년 10월 20일 에 확인함 .
  35. ^^다음으로 이동:b Ekman, Paul(1999), "기본 감정", Dalgleish, T ; Power, M (eds.), Handbook of Cognition and Emotion (PDF), Sussex, UK: John Wiley & Sons
  36. ↑ 나사로, Richard S.; Lazarus, Bernice N. (1996년 9월 23일). 열정과 이성: 감정 이해하기 . 옥스포드 대학 출판부. ISBN 9780195104615. 2017 년 9월 23일 에 확인함 – Google 도서를 통해.
  37. ^ "감정 능력 - 이러한 감정을 인식하십시오" . Emotionalcompetency.com . 2017 년 9월 23일 에 확인함 .
  38. ↑ 코웬, 앨런 S.; Keltner, Dacher (2017). "자기 보고서는 연속적인 그라데이션으로 연결된 27개의 뚜렷한 범주의 감정을 포착합니다." . 2020 년 7월 28일 에 확인함 .
  39. ^ "심리학자들은 감정의 27가지 뚜렷한 범주를 식별합니다 - 심리학" . Sci-news.com . 2017 년 11월 23일 에 확인함 .
  40. ^ "비디오가 불러일으키는 감정" . 검색 2017-09-11 .
  41. ↑ 로빈슨, DL (2009). "뇌 기능, 정신적 경험 및 성격" (PDF) . 네덜란드 심리학 저널. 152~167쪽.
  42. ^ "HUMAINE 감정 주석 및 표현 언어" . 감정 연구.net. 2008년 4월 11일에 원본 문서에서 보존된 문서 . 2006 년 6월 30일에 확인함 .
  43. ^ 면도기, P.; Schwartz, J.; Kirson, D.; O'connor, C. (1987). "감정 지식: 프로토타입 접근 방식의 추가 탐색". 성격 및 사회 심리학 저널 . 52 (6): 1061–86. 도이 : 10.1037/0022-3514.52.6.1061 . PMID 3598857 . 
  44. ↑ 패럿, 더블유. (2001). 사회 심리학의 감정 . 사회 심리학의 주요 독서. 필라델피아: 심리학 출판부. ISBN 978-0863776830.
  45. ^ "기본 감정 - Plutchik" . Personalityresearch.org . 2017 년 9월 1일 에 확인함 .
  46. ^ Plutchik, R. "감정의 본질" . 미국 과학자. 2001년 7월 16일에 원본 문서에서 보존된 문서 . 2011 년 4월 14일 에 확인함 .
  47. ^ "Robert Plutchik의 기본 감정에 대한 정신진화론적 이론" (PDF) . Adliterate.com . 검색 2017-06-05 .
  48. ↑ 조나단 터너 (2000년 6월 1일). 인간 감정의 기원: 인간 정서의 진화에 대한 사회학적 탐구 . 스탠포드 대학 출판부. 피. 76. ISBN 978-0-8047-6436-0.
  49. ^ 아티파 아타르; M. 살림 칸; 칼릴 아메드; 아이샤 아메드; Nida Anwar (2011년 6월). "에이전트의 동시 감정 역학의 시너지 추정을 위한 퍼지 추론 시스템" . 과학 및 공학 연구의 국제 저널 . 2 (6).
  50. ^^다음으로 이동:a b TenHouten, Warren D.(2016년 12월 1일). 소외와 영향 . 테일러&프랜시스. ISBN 9781317678533. 2019 년 6월 25일 에 확인함 – Google 도서를 통해.
  51. ↑ 콘스탄티노스의 Chorianopoulos; 디비티니, 모니카; Hauge, Jannicke Baalsrud; Jaccheri, Letizia; 라이너 말라카(2015년 9월 24일). 엔터테인먼트 컴퓨팅 - ICEC 2015: 14회 국제 회의, ICEC 2015, 노르웨이 트론헤임, 2015년 9월 29일 - 10월 2일, Proceedings . 뛰는 사람. ISBN 9783319245898. 2019 년 6월 25일 에 확인함 – Google 도서를 통해.
  52. ↑ Plutchik, Robert (1991년 6월 25일). 감정 . 미국 대학 출판부. ISBN 9780819182869. 2019 년 6월 25일 에 확인함 – Google 도서를 통해.
  53. ↑ O'Shaughnessy, John (2012년 12월 4일). 소비자 행동: 관점, 발견 및 설명 . 맥밀란 국제 고등 교육. ISBN 9781137003782. 2019 년 6월 25일 에 확인함 – Google 도서를 통해.
  54. ↑ Plutchik, Robert (1991년 12월 31일). 감정 . 미국 대학 출판부. ISBN 9780819182869. 2018 년 12월 31일 에 확인함 – Google 도서를 통해.
  55. ↑ Izard, Carroll Ellis (1971년 12월 31일). "감정의 얼굴" . Appleton-Century-Crofts . 2018 년 12월 31일 에 확인함 – Google 도서를 통해.
  56. ^ "감정의 본질" (PDF) . Emotionalcompetency.com . 2017-09-16 에 검색 함 .
  57. ↑ Plutchik, Robert (1991년 9월 16일). 감정 . 미국 대학 출판부. 피. 110. ISBN 9780819182869. 2017 년 9월 16일 에 확인함 – Google 도서를 통해.
  58. ↑ TenHouten, Warren D. (2014년 6월 23일). 감정과 이성: 마음, 두뇌, 일과 사랑의 사회적 영역 . 루틀리지. ISBN 9781317580614. 2019 년 12월 10일 에 확인함 – Google 도서를 통해.
  59. ↑ TenHouten, Warren D. (2006년 11월 22일). 감정과 사회 생활의 일반 이론 . 루틀리지. ISBN 9781134229079. 2019 년 12월 10일 에 확인함 – Google 도서를 통해.
  60. ↑ TenHouten, Warren D. (2006년 11월 22일). 감정과 사회 생활의 일반 이론 . 루틀리지. ISBN 9781134229086. 2019 년 12월 10일 에 확인함 – Google 도서를 통해.
  61. ^^다음으로 이동:b c Kort, B .; 라일리, R.; 피카드, RW (2001). "감정과 학습 사이의 상호작용의 정서적 모델: 교육 교육학의 재설계-학습 동반자 구축". 고급 학습 기술에 관한 IEEE 국제 회의. 43~46쪽. 도이:10.1109/ICALT.2001.943850. ISBN 0-7695-1013-2. S2CID  9573470 – www.academia.edu를 통해.
  62. ^ "재검토된 모래시계 모형" (PDF) . 센틱넷 . 검색 2020-10-28 .
  63. ↑ 캠브리아, 에릭; 리빙스턴, 앤드류; Hussain, Amir (2019년 1월 15일). "감정의 모래시계". 인지 행동 시스템 . 컴퓨터 과학 강의 노트. 권. 7403. pp. 144–157. 도이 : 10.1007/978-3-642-34584-5_11 . ISBN 978-3-642-34583-8. S2CID  7263200 .
  64. ↑ 티파니 와트 스미스. "인간 감정의 책: 분노에서 방랑에 이르는 감정의 백과사전" (PDF) . Anarchiveforemotions.com . 2017-05-28 에 확인함 .
  65. ^ "Invisibilia: 한 남자가 단어에 갇힌 폭발적인 감정을 찾습니다" . 2017-12-29 에 확인함 .
  66. ^ "행복하게 싫증이 났습니까? 과학자들은 21 가지 감정에 대한 얼굴 표정을 매핑합니다" . 가디언 . 2014년 3월 31일.
  67. ↑ 자크 윌슨 (2014-04-04). "행복하게 역겨워? 15가지 새로운 감정 ID'd" . KSL.com . 2017-07-16 에 확인함 .
  68. ^ 디자인, 수술. "Ekmans' 감정의 아틀라스" . Ekmans' 감정의 아틀라스 . 2018 년 12월 31일 에 확인함 .
  69. ^ "감정의 아틀라스 > 수술 디자인" . 수술 디자인 . 2018 년 12월 31일 에 확인함 .
  70. ↑ 케빈 랜달 (2016년 5월 6일). "내적 평화? 달라이 라마는 이를 위해 웹사이트를 만들었습니다." . 뉴욕 타임즈 . 2019 년 1월 3일 에 확인함 .
  71. ↑ Evans-Martin, F. Fay (2019년 1월 5일). 감정과 스트레스 . 인포베이스 퍼블리싱. ISBN 9781438119564– Google 도서를 통해.
 

Emotion classification - Wikipedia

From Wikipedia, the free encyclopedia Jump to navigation Jump to search Contrast of one emotion from another Emotion classification, the means by which one may distinguish or contrast one emotion from another, is a contested issue in emotion research and i

en.wikipedia.org

 

저작자표시 비영리 변경금지

'사회학' 카테고리의 다른 글

군주론 -De Principatibus  (0) 2021.06.14
인도의 역사  (0) 2021.03.15
1차대전-ww1발발원인  (0) 2021.02.02
전쟁범죄  (0) 2021.01.28
propaganda  (0) 2021.01.22

관련글

티스토리툴바