본문 바로가기
문화방

프랑스 혁명의 전개와 결과

by 이덕휴-dhleepaul 2023. 6. 23.

프랑스 혁명 ( 프랑스어 : Révolution française [ʁevɔlysjɔ̃ fʁɑ̃sɛːz] ) 는 1789년 삼부회 에서 시작되어 1799년 11월 프랑스 영사관 의 형성으로 끝난 프랑스 의 급진적인 정치적, 사회적 변화의 시기였습니다. 그 아이디어 중 많은 부분이 자유 민주주의 의 기본 원칙으로 간주되며 [1] 그것이 만든 가치와 제도는 프랑스 정치 담론의 중심으로 남아 있습니다. [2]

그 원인은 일반적으로 Ancien Régime이 관리할 수 없는 것으로 판명된 사회적, 정치적 및 경제적 요인의 조합이라는 데 동의합니다 . 1789년 5월 광범위한 사회적 고통으로 삼부회가 소집 되어 6월에 국회 로 전환되었습니다 . 계속되는 불안은 7월 14일 바스티유 습격 으로 절정 에 이르렀고 , 이로 인해 의회는 봉건제 폐지 , 프랑스 가톨릭 교회 에 대한 국가 통제 부과, 투표권 확대 등 일련의 급진적인 조치를 취했습니다. .

그 후 3년은 경제적 불황 과 시민 소요 로 악화된 정치적 통제를 위한 투쟁이 지배했습니다 . 오스트리아 , 영국 , 프로이센 및 기타 외부 세력 은 무력으로 Ancien Régime을 복원하려고 노력했지만 많은 프랑스 정치인은 전쟁을 다른 국가에 수출하여 국가를 통합하고 혁명을 보존하는 최선의 방법으로 보았습니다. 이러한 요인들로 인해 1792년 4월 프랑스 혁명 전쟁이 발발하고 , 1792년 9월 프랑스 군주제가 폐지되고 프랑스 제1공화국이 선포되었으며 , 뒤이어 루이 16세가 처형되었습니다.1793년 1월.

1793년 5월 31일부터 6월 2일까지 파리 에 기반을 둔 폭동 이후 헌법은 정지되었고 효과적인 정치권력은 국민 공회 에서 보다 급진적 인 공안위원회 로 넘어갔습니다 . 약 16,000명의 "반혁명분자"가 1794년 7월 소위 테르미도르 반동 으로 끝난 공포정치 기간 동안 처형되었습니다. 이에 대처하기 위해 덜 민주적인 새 헌법 은 1795년 11월에 권력을 잡은 5인 체제를 확립했습니다.나폴레옹 보나파르트 , 정치적 분열과 경제 침체는 1799년 11월 총재령부를 영사관으로 대체하는 결과를 낳았습니다. 이것은 일반적으로 혁명 시대의 끝을 나타내는 것으로 간주됩니다.

원인

프랑스 혁명의 근본 원인은 일반적으로 Ancien Régime 이 사회적 경제적 불평등을 관리하지 못한 데 있습니다 . 급속한 인구 증가와 정부 부채를 적절하게 조달할 수 없는 능력은 경제 불황, 실업 및 높은 식량 가격을 초래했습니다. [3] 역진적인 세금 제도와 지배 엘리트 의 개혁에 대한 저항이 결합되어 루이 16세는 관리할 수 없는 위기를 초래했습니다 . [4] [5]

1700년에서 1789년 사이에 프랑스 인구는 1,800만 명에서 2,600만 명으로 증가한 반면, 파리만 해도 600,000명 이상이 거주했으며 그 중 약 1/3은 정규직이 없었습니다. [6] 구식 농법과 운송망은 이러한 수치를 따라잡지 못했습니다. 이는 임금이 1770년에서 1790년 사이에 22% 증가했지만 식량 가격은 65 % 상승했음을 의미합니다 . [8] 1789년까지 일련의 흉작과 악천후로 인해 팔 것이 없는 농촌 소작농 과 구매력이 무너진 도시 프롤레타리아가 생겼습니다. [9]

경제에 대한 또 다른 주요 걸림돌은 국가 부채였습니다. 프랑스 혁명에 대한 전통적인 견해는 종종 금융 위기를 1778~1783년 영불 전쟁 의 비용으로 돌리지 만, 현대 경제 연구는 이것이 부분적인 설명일 뿐임을 보여줍니다. 1788년 프랑스의 국민 총소득 대비 부채 비율은 영국의 181.8%에 비해 55.6%였으며 프랑스의 차입 비용은 더 높았지만 이자 지급에 사용되는 세입의 비율은 양국에서 거의 동일 했습니다 . [10] 한 역사가는 "1788년 프랑스 국가 부채 수준이나 그 이전 역사는 1789년 혁명 발발에 대한 설명으로 간주될 수 없다"고 결론지었습니다. [11]

문제는 정부 지출 자금 조달에 사용되는 세금의 평가 및 징수에 있었습니다. 요율은 지역마다 매우 다양했으며 종종 공식 법령에 명시된 금액과 거의 또는 전혀 관련이 없었으며 일관되지 않게 징수되었습니다. 분노를 불러일으키는 것은 재정적 부담만큼이나 복잡성이었습니다. 귀족의 불만은 다른 계급보다 훨씬 적게 지불해도 영향을받지 않았습니다. 시스템을 보다 투명하게 만들려는 시도는 금융 정책을 통제하는 지역 Parlements에 의해 차단 되었습니다 . 광범위한 경제적 어려움에 직면한 결과 교착 상태 는 공공 재정 통제를 위한 투쟁으로 급진화된 삼부회 소집으로 이어졌습니다 . [13]

루이 16세는 개혁을 고려할 의향이 있었지만 귀족 내 보수적 요소의 반대에 직면했을 때 종종 물러났습니다. [14] 그 결과 법원은 대중의 분노의 대상이 되었으며, 특히 마리 앙투아네트 여왕은 돈을 아끼는 오스트리아 스파이 로 간주되었고 자크 네케르 와 같은 '진보적' 장관을 해고한 것에 대해 비난을 받았습니다 . 그들의 반대자들에게 평등과 민주주의에 대한 계몽주의 사상은 이러한 문제를 다루기 위한 지적 틀을 제공했고, 미국 혁명은 그것들의 실제 적용을 확인하는 것으로 여겨졌습니다. [15]

Ancien Régime 의 위기

금융 위기

 
1789년 지역 의회 ; Parlement de Paris 가 적용되는 참고 영역

프랑스 국가는 18세기 동안 주로 자원 부족보다는 구조적 결함으로 인해 일련의 예산 위기에 직면했습니다. 의회가 지출과 세금을 모두 결정하는 영국과 달리 프랑스에서는 왕실이 지출을 통제하지만 수입은 통제하지 않습니다. [16] 국세는 1614년 이후로 앉아 있지 않은 삼부회 에 의해서만 승인될 수 있었습니다. 그것의 수입 기능은 지역 의회 에 의해 가정되었으며 , 가장 강력한 것은 Parlement de Paris 입니다 (지도 참조). [17]

일회성 세금을 승인할 의향이 있지만 이러한 기관은 장기적인 조치를 통과하는 것을 꺼렸고 징수는 개인 에게 아웃소싱했습니다 . 이것은 승인된 것의 수익률을 크게 감소시켰고 그 결과 프랑스는 영국보다 크고 부유함에도 불구하고 부채를 상환하기 위해 고군분투했습니다. [16] 1770년 부분적 불이행 이후 5년 이내에 재무 총독 인 Turgot 이 실시한 개혁 덕분에 예산이 균형을 이루었습니다 . 이로 인해 정부 차입 비용이 연간 12%에서 6% 미만으로 감소했지만 프랑스가 미국 독립 전쟁 에 개입할 여유가 없다고 주장한 후 1776년 5월 해임되었습니다 .[18]

1777년 7월 스위스 은행가 Necker가 취임하기 전에 두 명의 장관이 연속적으로 뒤를 이었습니다. 그는 세금이 아닌 대출을 통해 전쟁 자금을 조달할 수 있었지만 국가 재정에 미치는 영향에 대한 그의 무서운 경고로 인해 1781년 Charles Alexandre de에 의해 교체되었습니다 . 칼론느 . [19] 계속되는 프랑스의 미국 개입과 관련된 1778년에서 1783년의 영국-프랑스 전쟁은 상당한 양의 새로운 국가 부채를 발행해야만 자금을 조달할 수 있었습니다. 이것은 큰 임차인을 만들었습니다주로 프랑스 귀족이나 상업 계급의 구성원으로 이익에 따라 살았던 계급. 1785년까지 정부는 이러한 지불을 충당하기 위해 고군분투했습니다. 채무 불이행은 프랑스 사회의 많은 부분에 부정적인 영향을 미칠 것이기 때문에 유일한 다른 선택은 세금을 인상하는 것이었습니다. Parlements가 수집을 거부 하자 Calonne은 Louis를 설득하여 1787 년 2 월에 모인 상위 귀족이 지배하는 자문위원회 인 Assembly of Notables를 소집했습니다 . 툴루즈의 전 대주교 인 de Brienne 이 이끄는 [a] 의회도 새 세금 승인을 거부했으며 이는 단지 Estates에서만 수행할 수 있다고 주장했습니다. [21]

1787년 5월 Calonne의 뒤를 이은 De Brienne은 주화를 평가절하하여 세금을 인상하지 않고 예산의 교착 상태를 해결하려고 했습니다. 그 결과 엄청난 인플레이션이 발생하여 농민과 도시 빈민의 곤경이 악화되었습니다. 1788년 까지 총 국가 부채는 전례 없는 45억 리브르 로 증가했습니다 . 위기를 해결하기 위한 마지막 시도에서 Necker는 1788년 8월 재무장관으로 복귀했지만 수입을 늘리는 방법에 대한 합의에 도달하지 못했습니다. 1789년 5월 루이는 150년 만에 처음으로 삼부회를 소집했다 . [23]

1789년 삼부회장

이 부분의 본문은 1789년 프랑스 삼부회입니다.
 
제1신분(성직자)과 제2신분(귀족)을 짊어진 제3신분의 캐리커처

삼부회 는 세 부분으로 나뉩니다 . 두 번째 는 귀족입니다. 세 번째 는 "공통"입니다. [24] 각각은 분리되어 있어 제1신분과 제2신분이 인구의 5% 미만을 대표함에도 불구하고 제3신분보다 더 많은 투표를 할 수 있게 해 주었고 둘 다 대부분 세금이 면제되었습니다. [25]

1789년 선거에서 제1신분은 100,000명의 가톨릭 성직자를 대표하는 303명의 의원을 반환했습니다. 프랑스 땅의 거의 10%는 소작농 이 내는 십일조 외에 개별 주교와 수도원이 직접 소유했습니다 . [26] 성직자의 3분의 2 이상이 연간 500리브르 미만으로 생활했으며, 투표가 25세 이상 남성 프랑스 납세자로 제한되는 제3신분으로 선출된 사람들보다 도시와 농촌 빈곤층에 더 가까운 경우가 많았습니다. 위에. [27] 그 결과 1789년에 제3신분에 선출된 610명의 대의원 중 절반이 변호사나 지방 관리였으며 거의 ​​3분의 1은 사업가였으며 51명은 부유한 토지 소유자였습니다. [28]

제2신분은 약 400,000명의 남녀를 대표하는 291명의 대의원을 선출했으며, 이들은 약 25%의 토지를 소유하고 세입자로부터 영주권과 임대료를 징수했습니다. 성직자와 마찬가지로 이것은 획일적인 몸이 아니었고 전통 귀족인 노블레스 데뻬 와 노블레스 드 로브 로 나뉘었다 . 후자는 사법 또는 행정직에서 직위를 얻었으며 열심히 일하는 전문가였으며 지역 의회를 장악 하고 종종 사회적으로 매우 보수적이었습니다. [29]

대표단을 지원하기 위해 각 지역은 Cahiers de doléances 로 알려진 고충 목록을 작성했습니다 . 불과 몇 달 전에는 급진적으로 보였을 아이디어가 포함되어 있었지만 대부분은 군주제를 지원했으며 삼부회가 근본적인 헌법 변경보다는 재정 개혁에 동의할 것이라고 가정했습니다. [31] 언론 검열이 해제되면서 대부분 귀족과 중산층의 자유주의 구성원이 쓴 정치 저작물의 광범위한 배포가 가능해졌습니다. [32] 제3신분에 선출된 정치 이론가이자 사제인 Abbé Sieyès 는 그것이 인구의 95%를 대표하므로 다른 두 가지보다 우선해야 한다고 주장했습니다. [33]

삼부회는 1789년 5월 5일 파리가 아닌 베르사유 궁전 근처의 Menus-Plaisirs du Roi 에서 소집되었습니다. 위치 선택은 논쟁을 통제하려는 시도로 해석되었습니다. 관례에 따라 각 영지는 별도의 방에 모였으며 가구와 개회식은 의도적으로 첫 번째와 두 번째 영지의 우월성을 강조했습니다. 그들은 또한 토지를 소유한 사람만이 제2신분의 대리인으로 앉을 수 있다는 규칙을 시행할 것을 주장했고, 따라서 엄청난 인기를 끌었던 미라보 백작을 배제했습니다 . [34]

 
1789년 5월 5일 베르사유에서 삼부회장 회의

분리된 의회는 제3신분이 항상 다른 두 사람보다 득표할 수 있음을 의미하므로 Sieyès는 세 가지를 모두 결합하려고 했습니다. 그의 방법은 각 영지가 자체 구성원을 확인하는 대신 모든 대리인이 삼부회 전체의 승인을 받도록 요구하는 것이 었습니다. 이것은 삼부회에서 파생된 대리인의 정당성을 의미했기 때문에 그들은 계속해서 하나의 몸으로 앉아 있어야 했습니다. [35] 장기간의 교착 상태 끝에 6월 10일 제3신분은 자신의 대리인을 확인하기 위해 진행했으며 이 과정은 6월 17일에 완료되었습니다. 이틀 후, 그들은 100명 이상의 제1신분 회원들과 합류했고 스스로를 국회라고 선언했습니다 .. 다른 두 신분당의 나머지 의원들도 가입하도록 초청받았지만, 의회는 그들의 지지 여부에 관계없이 입법할 의사가 있음을 분명히 했습니다. [36]

의회가 소집되는 것을 막기 위해 루이 16세는 왕실 연설을 준비해야 한다고 주장하면서 Salle des États를 폐쇄하라고 명령했습니다. 6월 20일 의회는 베르사유 외곽의 테니스 코트에서 만나 새 헌법이 합의될 때까지 해산하지 않겠다고 맹세했습니다 . 파리를 비롯한 여러 도시에서 지원 메시지가 쏟아졌습니다. 6월 27일까지 그들은 제1신분의 대다수와 제2신분의 47명과 합류했고 루이는 물러났다. [37]

입헌군주제 (1789년 7월 – 1792년 9월)

Ancien Régime 의 폐지

이 부분의 본문은 바스티유 습격입니다.

이러한 제한된 개혁조차도 Marie Antoinette와 Louis의 남동생 Comte d' Artois 에게는 너무 멀리갔습니다 . 그들의 조언에 따라 Louis는 7 월 11 일 Necker를 다시 총리로 해고했습니다. [38] 7월 12일, 그가 스위스 근위대를 이용해 강제로 폐쇄할 계획이라는 소문이 돌자 의회는 논스톱 회의에 들어갔다 . 이 소식은 많은 시위자들을 거리로 몰아냈고 엘리트 Gardes Françaises 연대의 병사들은 시위대 해산을 거부했습니다. [39]

14일에 이 병사들 중 많은 수가 폭도들과 합류하여 대규모 무기와 탄약이 보관되어 있는 왕실 요새인 바스티유 를 공격했습니다. 주지사 Bernard-René de Launay 는 83 명의 공격자의 목숨을 앗아간 몇 시간의 전투 끝에 항복했습니다. Hôtel de Ville 로 끌려간 그는 처형당했고 그의 머리는 파이크에 얹혀 도시 주변을 행진했습니다. 요새는 매우 짧은 시간에 무너졌습니다. 많은 수감자들이 있다는 소문이 있었지만, 바스티유에는 위조자 4명, 미치광이 1명, 실패한 암살자 1명, 일탈한 귀족 1명 등 7명만 수감되어 있었습니다. 그럼에도 불구하고 Ancien Régime 의 강력한 상징으로서 그 파괴는 승리로 간주되었으며 Bastille Day는 여전히 매년 기념됩니다. [40]프랑스 문화에서 어떤 사람들은 그 몰락을 혁명의 시작으로 봅니다. [41]

 
1789년 7월 14일 의 바스티유 습격 ; 혁명의 상징적 인 사건, 여전히 매년 바스티유의 날로 기념

수도에 대한 통제력을 상실할 것이라는 전망에 놀란 루이는 라파예트 후작 을 국민방위군 사령관으로 임명 하고 장 실뱅 바이를 코뮌 으로 알려진 새로운 행정 조직의 수장으로 임명했습니다 . 7월 17일, 루이는 100명의 대리인과 함께 파리를 방문하여 Bailly의 환영을 받고 큰 환호에 삼색 코케이드를 받아들였습니다 . 그러나 그의 법정에서 권력이 옮겨간 것은 분명했습니다. 그는 '프랑스인의 아버지이자 자유민의 왕 루이 16세'로 환영받았다. [42]

공통의 위협에 의해 의회에 강요된 단명한 단결은 빠르게 사라졌습니다. 의원들은 헌법적 형식에 대해 논쟁을 벌였고 시민권력은 급속히 약화되었습니다. 7월 22일, 전 재무 장관 Joseph Foullon 과 그의 아들은 파리 폭도들에게 린치를 당했고 Bailly도 Lafayette도 이를 막을 수 없었습니다. 시골 지역에서는 사나운 소문과 편집증이 민병대를 형성하고 la Grande Peur 로 알려진 농민 반란을 일으켰습니다 . 법과 질서의 붕괴 와 귀족 재산에 대한 빈번한 공격으로 많은 귀족들이 해외로 도피했습니다. 이 망명자들은 프랑스 내의 반동세력에 자금을 지원했고 외국 군주들에게 반혁명 을 지지할 것을 촉구했습니다 . [44]

이에 대한 응답으로 의회는 봉건제 와 귀족이 보유한 기타 특권, 특히 세금 면제를 폐지하는 8 월 법령을 발표했습니다. 다른 법령에는 법 앞의 평등, 모든 사람에게 공직 개방, 예배의 자유, 지방과 마을이 보유한 특별 특권의 취소가 포함되었습니다. 프랑스 농지의 25 % 이상이 봉건 회비 의 대상이었으며 , 이는 대지주에게 대부분의 수입을 제공했습니다. 이것들은 이제 교회로 인한 십일조 와 함께 취소되었습니다 . 의도는 세입자가 이러한 손실에 대한 보상을 지불하는 것이었지만 대다수는 준수를 거부했고 의무는 1793년에 취소되었습니다. [46]

11월 13개 지방 의회가 정지되면서 구 정권의 핵심 제도적 기둥이 4개월도 안 되어 모두 폐지되었다. 따라서 혁명은 초기 단계부터 급진적 성격의 징후를 보였다. 불확실한 것은 의도를 실제 적용으로 바꾸는 헌법 메커니즘이었습니다. [47]

새로운 헌법 만들기

7월 9일, 국회는 헌법과 권리 선언문 초안을 작성하기 위한 위원회를 구성했습니다. [48] ​​20개의 권리 선언문 초안이 위원회에 제출되었고 미라보가 가장 저명한 위원이었던 두 번째 위원회에서 인간과 시민의 권리 선언 으로 작업했습니다. [49] 이 선언은 총회에서 승인되었고 원칙 선언문으로 8월 26일에 발표되었습니다. [50]

의회는 이제 헌법에 집중했습니다. Mounier 와 그의 군주제 지지자들은 왕이 상원을 임명 하고 장관을 임명하고 입법을 거부할 권리를 가진 양원제 를 옹호했습니다. 9월 10일 Sieyès와 Talleyrand 가 이끄는 의회의 다수는 단일 의회에 찬성표를 던졌고 다음 날 " 정지 거부권 "을 승인했습니다." 왕을 위해, 루이가 법의 시행을 지연시킬 수 있지만 무기한 차단할 수는 없다는 것을 의미합니다. 3일의 노동에 해당하는 직접 세금을 납부했습니다. 나머지 인구는 "시민권"에 제한을 받는 "수동적 시민"으로 지정되었습니다. 선거권에 대한 이러한 제한은 자코뱅 클럽 에 있는 사람들을 포함한 민주주의자들에 의해 결코 받아들여지지 않았습니다. [ 51 ] [52] 1790년 중반까지 입헌 군주제의 주요 요소가 자리를 잡았지만, 헌법은 1791년까지 왕에 의해 승인되지 않았습니다. [53]

식량 부족과 경제 악화는 진전이 없는 것에 대한 좌절감을 불러일으켰고 파리에서 대중의 불안을 불러일으켰습니다. 이것은 1789년 9월 말 플랑드르 연대가 왕실 경호원을 강화하기 위해 베르사유에 도착했을 때 정점에 이르렀고 일반적인 관행에 따라 공식적인 연회로 환영을 받았습니다. 급진적 언론은 이것을 '대식 난교'라고 표현했고, 삼색모자가 남용되었다고 주장했지만 의회는 그들의 도착을 그들을 위협하려는 시도로 여겼습니다. [54]

10월 5일, 많은 여성들이 Hôtel de Ville 밖에 모여 가격을 낮추고 빵 공급을 개선하기 위한 조치를 촉구했습니다. [55] 이 시위는 빠르게 정치적으로 변했고 Hôtel de Ville에 보관된 무기를 압수한 후 약 7,000명이 베르사유로 행진하여 요구 사항을 제시하기 위해 의회에 입장했습니다. 그들은 사실상 "자기 군대의 포로"였던 ​​라파예트 휘하의 방위군 15,000명에 의해 베르사유로 뒤따랐습니다. [56]

그날 저녁 주 방위군이 도착했을 때 라파예트는 가족의 안전을 위해 파리로 이주해야 한다고 루이를 설득했습니다. 다음날 아침 시위대 중 일부는 탈출한 마리 앙투아네트를 찾기 위해 왕실 아파트에 침입했습니다. 그들은 궁전을 약탈하고 여러 경비원을 죽였습니다. 결국 질서가 회복되었고 왕실과 의회는 방위군의 호위를 받으며 파리로 떠났습니다. [57] 루이는 8월 칙령과 선언을 수락한다고 발표했고 그의 공식 칭호는 '프랑스 왕'에서 '프랑스 왕'으로 변경되었습니다. [58]

혁명과 교회

역사가 John McManners는 "18세기 프랑스에서 왕좌와 제단은 일반적으로 긴밀한 동맹으로 언급되었습니다. 그들의 동시 붕괴는 ... 언젠가 그들의 상호 의존에 대한 최종 증거를 제공할 것입니다." 한 세기에 걸친 박해 이후 일부 프랑스 프로테스탄트들이 볼테르 와 같은 계몽주의 사상가들에 의해 촉발된 분노인 반가톨릭 정권을 적극적으로 지지했다는 제안이 있습니다 . [59] 혁명의 철학적 창시자로 여겨지는 장 자크 루소는 [60] [61] [62] [63] 그것은 "명백히 자연법칙 에 위배된다"고 썼습니다.... 굶주린 다수가 생필품이 부족할 때 소수의 사람들이 불필요한 것으로 배를 채우게 될 것입니다." [64]

 
이 캐리커처에서 승려와 수녀들은 1790년 2월 16일의 법령 이후 새로운 자유를 누리고 있습니다.

혁명은 권력이 가톨릭 교회에서 국가로 대대적으로 이동하는 계기가 되었습니다. 종교적 신념의 정도에 의문이 제기되었지만 1789년 프랑스인이 의미하는 종교적 소수자에 대한 관용의 제거는 가톨릭 신자가 되는 것을 의미하기도 했습니다. 교회는 프랑스에서 가장 큰 개인 지주였으며, 모든 재산의 거의 10%를 통제하고 농작물 의 형태로 소작농들로부터 징수한 소득에 대해 사실상 10%의 세금인 십일조를 부과했습니다 . 그 대가로 최소한의 사회적 지원을 제공했습니다. [66]

8월 법령은 십일조를 폐지했고, 11월 2일 의회는 모든 교회 재산을 압수했으며, 그 가치는 양수인( assignats) 으로 알려진 새로운 지폐를 뒷받침하는 데 사용되었습니다 . 그 대가로 국가는 성직자에게 돈을 지불하고 가난한 사람, 병든 사람, 고아를 돌보는 것과 같은 책임을 맡았습니다. 1790년 2월 13일, 수도회와 수도원은 해산되었고, 승려 와 수녀들은 사생활로 돌아가도록 장려되었습니다 . [68]

1790년 7월 12일의 성직자의 시민 헌법은 그들을 국가의 고용인으로 만들었을 뿐만 아니라 임금 비율과 사제와 주교를 선출하는 제도를 확립했습니다. 교황 비오 6세 와 많은 프랑스 가톨릭 신자들은 프랑스 교회에 대한 교황 의 권위를 부인했기 때문에 이에 반대했습니다 . 10월에는 30명의 주교가 이 법을 비난하는 선언문을 작성하여 반대를 더욱 부채질했습니다. [69]

1790년 11월 성직자들이 시민 헌법에 대한 충성을 맹세해야 했을 때, 교회는 이를 준수하는 24%와 거부하는 대다수로 나뉘었습니다. 이것은 특히 소수의 사제만이 서약을 하고 민간인들이 혁명에 등을 돌린 노르망디 , 브르타뉴 , 방데 와 같은 전통적 가톨릭 지역에서 국가 간섭에 대한 대중의 저항을 강화했습니다 . [69] 그 결과 " 불응하는 성직자 " 에 대한 국가 주도의 박해가 발생했으며 , 이들 중 많은 사람들이 강제로 추방, 추방 또는 처형되었습니다. [71]

정치적 분열

1789년 10월부터 1791년 봄까지의 기간은 일반적으로 가장 중요한 입법 개혁 중 일부가 제정된 비교적 평온한 시기로 여겨집니다. 그러나 적법한 권위의 근원에 대한 갈등은 앙시앵 레짐 의 관리들이 휩쓸려갔지만 아직 새로운 구조로 대체되지 않은 지방에서 더 분명했습니다 . 방위군이 파리를 유럽 최고의 경찰 도시로 만들었기 때문에 이것은 파리에서 덜 분명했지만 지방의 무질서는 필연적으로 의회 의원들에게 영향을 미쳤습니다. [72]

 
1790년 7월 14일 Fête de la Fédération은 입헌군주제 수립을 축하했습니다.

Sieyès, Lafayette, Mirabeau 및 Bailly가 이끄는 중도파는 Mounier와 같은 군주제 와 Adrien Duport , Barnave 및 Alexandre Lameth 를 포함한 무소속자들 과 합의를 만들어 다수파를 형성했습니다 . 정치적 스펙트럼의 한쪽 끝에서 Cazalès 와 Maury 와 같은 반동파는 모든 형태의 혁명을 비난했고 다른 쪽에서는 Maximilien Robespierre 와 같은 급진파를 비난했습니다. 그와 Jean-Paul Marat는 '활동적인 시민'의 기준에 반대했고, 그 기준으로 인해 많은 사람들이 권리를 박탈당한 파리 프롤레타리아트 사이에서 상당한 지지를 얻었습니다. [73]

1790년 7월 14일, 프랑스 전역에서 바스티유 함락을 기념하는 축하 행사가 열렸으며 참가자들은 '국가, 법률 및 왕'에 대한 충성을 맹세했습니다. 파리의 Fête de la Fédération 에는 Talleyrand가 대중을 공연하는 왕실 가족이 참석했습니다 . 이러한 단결의 과시에도 불구하고 의회는 점점 더 분열되었고 파리 코뮌과 국민 방위군과 같은 외부 세력이 권력을 놓고 경쟁했습니다. 가장 중요한 것 중 하나는 Jacobin 클럽이었습니다. 원래 일반 토론을 위한 포럼이었으나 1790년 8월에는 150명이 넘는 회원이 서로 다른 파벌로 나뉘었습니다. [74]

총회는 계속해서 새로운 기관을 개발했습니다. 1790년 9월, 지방 의회는 폐지되었고 그들의 법적 기능은 형사 사건에 대한 배심원 재판을 하는 새로운 독립 사법부로 대체되었습니다 . 그러나 온건파 의원들은 보통선거권, 노동조합, 값싼 빵에 대한 대중의 요구에 불안해했고, 1790년과 1791년 겨울 동안 그들은 대중적 급진주의를 무장 해제하기 위한 일련의 조치를 통과시켰다. 여기에는 가난한 시민을 방위군에서 제외하고 청원서와 포스터 사용을 제한했으며 1791년 6월 무역 길드와 모든 형태의 노동자 조직을 억압하는 르 샤플리에 법이 포함되었습니다. [75]

법과 질서를 수호하기 위한 전통적인 힘은 군대였으며, 군대는 대부분 귀족 출신인 장교와 일반 군인으로 점차 분열되었습니다. 1790년 8월, 충성주의자인 부이예 장군은 낭시 에서 발생한 심각한 반란을 진압했습니다 . 의회의 축하를 받았지만 그의 행동의 심각성에 대해 Jacobin 급진파로부터 비판을 받았습니다. 성장하는 무질서는 많은 전문 장교가 떠나거나 망명자가 되어 기관을 더욱 불안정하게 만들었다는 것을 의미했습니다. [76]

바렌과 그 이후

이 부분의 본문은 바렌으로의 비행입니다.

사실상 가택 연금 상태로 튈르리 궁전 에 억류된 루이 16세는 그의 형제와 아내로부터 왕실에 충성하는 것으로 간주되는 10,000명의 군인과 함께 몽메디 에 기반을 둔 부이예와 함께 피신하여 자신의 독립을 다시 주장할 것을 촉구했습니다. 왕실은 1791년 6월 20 일 밤 변장을 하고 궁전을 떠났다. 다음날 늦게 Louis는 Varennes 를 통과하면서 체포되어 파리로 돌아갔습니다. 탈출 시도는 여론에 큰 영향을 미쳤습니다. 루이가 오스트리아에서 피난처를 찾고 있다는 것이 분명했기 때문에 의회는 이제 정권에 대한 충성 서약을 요구하고 전쟁 준비를 시작했으며 '스파이와 반역자'에 대한 두려움이 만연해졌습니다. [78]

 
Varennes로의 비행 후 ; 왕실 가족은 파리로 다시 에스코트됩니다

군주제를 공화국으로 대체하라는 요청에도 불구하고 루이는 자신의 지위를 유지했지만 일반적으로 극심한 의심을 받고 헌법에 대한 충성을 맹세하도록 강요당했습니다. 이 맹세를 철회하거나, 국가에 전쟁을 일으키거나, 누군가가 자신의 이름으로 전쟁을 하도록 허용하는 것은 퇴위로 간주될 것이라고 새 법령에 명시되어 있습니다. 그러나 자크 피에르 브리소 (Jacques Pierre Brissot) 가 이끄는 급진파는 그의 증언을 요구하는 청원서를 준비했고, 7월 17일 엄청난 군중이 서명하기 위해 샹 드 마르스 에 모였습니다. 라파예트가 이끄는 주 방위군은 "공공 질서를 유지하라"는 명령을 받았고 군중에게 돌을 퍼부어 13명에서 50명 사이의 사람들을 죽였습니다. [79]

학살은 라파예트의 명성을 심하게 손상시켰습니다. 당국은 급진적 인 클럽과 신문을 폐쇄함으로써 대응했으며 지도자들은 Marat를 포함하여 망명하거나 은신했습니다. [80] 8월 27일, 황제 레오폴트 2세 와 프로이센의 프리드리히 빌헬름 2세는 루이를 지지한다고 선언하고 그를 대신해 프랑스를 침공할 것을 암시하는 필니츠 선언을 발표했습니다 . 실제로 Leopold와 Frederick 간의 회의는 주로 폴란드 분할을 논의하기 위한 것이었습니다 . 선언문은 Comte d'Artois와 다른 프랑스 망명자들을 만족시키기 위한 것이었지만 그 위협은 정권 뒤에 대중의 지지를 불러일으켰습니다. [81]

로베스피에르가 제안한 동의에 따라 기존 의원들은 9월 초 프랑스 입법부 선거 에서 제외되었습니다 . 로베스피에르 자신도 배제된 사람들 중 하나였지만, 클럽에서의 그의 지원은 그에게 국가 방위군과 파리 코뮌의 수장에서 각각 사임한 라파예트와 바이가 이용할 수 없는 정치적 권력 기반을 제공했습니다. 새로운 법률은 1791년 헌법 에 모아져 루이 16세에게 제출되었으며, 루이 16세는 "국내외의 적으로부터" 헌법을 방어하겠다고 맹세했습니다. 9월 30일, 제헌의회가 해산되고, 다음 날 입법회가 소집되었다. [82]

군주제의 몰락

입법부는 종종 역사가들에 의해 무능한 기관으로 일축되며, 루이가 자신의 권한 제한에 대한 저항과 외부 지원을 사용하여 권한을 뒤집으려는 시도로 악화된 군주제의 역할에 대한 분열로 인해 타협되었습니다. 최소한의 세금을 내는 사람들로 제한되는 선거권 은 25세 이상의 600만 프랑스인 중 3분의 2만이 투표할 자격이 있고 그 중 10%만이 투표할 수 있음을 의미했습니다. 흉작과 식량 가격 상승은 상퀼로트 (대부분 정치적으로 활동적인 소규모 사업가, 장인, 사무원) 사이에서 불안을 야기했으며, 그들은 점점 더 새로운 정권이 빵과 일에 대한 그들의 요구를 충족시키지 못하는 것으로 보았다. [84]

이것은 새로운 헌법이 의회 안팎의 중요한 요소들에 의해 반대되었음을 의미했으며, 그 자체는 세 개의 주요 그룹으로 나뉘었습니다. 245명의 구성원은 Barnave의 Feuillants 와 제휴했으며 , 혁명이 충분히 진행되었다고 생각한 입헌군주주의자였으며, 다른 136명은 Brissot가 이끄는 공화국을 지원하고 일반적으로 Brissotins 라고 하는 Jacobin 좌파였습니다 . 나머지 345 개는 문제에 따라 표를 바꾼 중앙 파벌인 La Plaine 에 속했습니다 . 많은 사람들이 혁명에 대한 루이의 헌신에 대해 Brissotins의 의심을 공유했습니다. [85] 루이가 공식적으로 새 헌법을 수락한 후 한 응답은 "Vive le roi, s'il est de bon foi! ", 또는 "왕 만세 – 그가 약속을 지키면". [86]

Brissotins 는 의회에서 소수 였지만 주요위원회의 통제를 통해 두 가지 문제에 집중할 수 있었으며 둘 다 루이가 거부권을 사용하도록 자극하여 혁명에 적대적인 것으로 묘사했습니다 . 첫 번째 관련 이민자; 10월에서 11월 사이에 의회는 그들의 재산을 몰수하고 사형에 처하겠다고 위협하는 조치를 승인했습니다. 두 번째는 재판을 하지 않는 사제들로, 시민 헌법에 반대하여 프랑스 남부에서 거의 내전 상태에 이르렀고, Bernave는 더 징벌적인 조항을 완화하여 완화하려고 했습니다. 11월 29일, 의회는 난폭한 성직자들에게 8일 동안 따르지 않으면 로베스피에르조차 너무 이르고 너무 이르다고 생각한 '국가에 대한 음모' 혐의에 직면할 수 있는 법령을 통과시켰습니다.저자들에 의해 예상되고 실제로 의도된 대로, 둘 다 이제 일반적으로 개혁에 반대하는 것으로 묘사된 루이에 의해 거부되었습니다 . [89]

 
1792년 8월 10일 튈르리 궁전 습격

이와 함께 냉소적 계산과 혁명적 이상주의가 혼합된 것으로 해석된 브리소가 이끄는 오스트리아와 프로이센에 대한 전쟁 캠페인이 수반되었습니다. 대중적인 반오스트리아주의를 이용하면서 정치적 자유와 대중 주권의 가치를 수출한다는 진정한 믿음을 반영했습니다. [90] 아이러니하게도 마리 앙투아네트는 전쟁을 군대의 통제권을 획득하고 왕권을 회복하는 방법으로 보고 전쟁을 선호하는 궁정 내 파벌을 이끌었습니다. 1791년 12월 루이는 의회에서 외세에게 이민자들을 해산하거나 전쟁에 직면하도록 한 달을 주는 연설을 했고, 이는 지지자들의 열광과 반대자들의 의심으로 환영받았습니다. [91]

Bernave가 의회에서 합의를 도출하지 못하자 주로 Brissotins 로 구성된 새 정부가 임명되었습니다 . 1792년 4월 20일, 프랑스 혁명 전쟁은 프랑스 군대가 일련의 비참한 패배를 겪기 전에 국경을 따라 오스트리아와 프로이센 군대를 공격하면서 시작되었습니다 . 대중의 지지를 모으기 위한 노력의 일환으로 정부는 재판을 받지 않는 사제들에게 선서를 하거나 추방할 것을 명령하고 헌법 수비대를 해산하고 20,000명의 연방군 으로 대체했습니다 . Louis는 Guard를 해산하는 데 동의했지만 다른 두 제안은 거부했으며 Lafayette는 의회에 클럽을 진압하도록 요청했습니다. [92]

Brunswick Manifesto 의 세부 사항이 8 월 1 일 파리에 도착했을 때 대중의 분노는 증가하여 군주제의 권력을 회복하려는 연합군에 반대하는 경우 '잊을 수없는 복수'를 위협했습니다. 8월 10일 아침 , 파리 방위군과 지방 연방군 연합군이 튈르리 궁전을 공격하여 그곳을 지키던 많은 스위스 경비병을 죽였습니다 . [93] 루이와 그의 가족은 의회로 피신했고 오전 11시 직후 참석한 의원들은 '일시적으로 왕을 구제'하기로 투표하여 사실상 군주제를 중단했습니다. [94]

제1공화국(1792~1795)

제1공화국 선포

상위 문서: 전국 대회
 
이전에 그의 할아버지인 루이 15세 의 동상이 서 있던 빈 받침대를 마주한 콩코드 광장 에서 처형된 루이 16세

8월 말, 전당대회 선거가 치러졌다 . 유권자 제한은 캐스트가 1791년의 400만 명에 비해 330만 명으로 떨어졌고 위협이 만연했음을 의미했습니다. 이전 Brissotins 는 이제 Brissot가 이끄는 온건 한 Girondins 와 Maximilien Robespierre , Georges Danton 및 Jean-Paul Marat 가 이끄는 급진적 Montagnards 로 나뉩니다 . 충성심은 끊임없이 바뀌었지만 749명의 대리인 중 약 160명이 Girondists, 200명의 Montagnards 및 389명의 La Plaine 회원이었습니다 . Bertrand Barère , Pierre Joseph Cambon , 그리고Lazare Carnot 은 이전 과 마찬가지로 이 중앙 파벌 이 스윙 투표 역할 을 했습니다 . [96]

9월 대학살 에서는 파리 감옥에 수감된 1,100명에서 1,600명 사이의 수감자들이 즉결 처형 되었으며 , 이들 중 대다수는 일반 범죄자였습니다. [97] 프로이센이 롱위와 베르 됭을 점령한 것에 대한 대응책으로 범인은 대부분 국가방위군과 최전방으로 향하는 연방군 이었다. 책임에 대해서는 논란이 있지만 온건파조차도 곧 지방으로 퍼진 조치에 대해 동정을 표명했습니다. 살인은 사회 무질서에 대한 광범위한 우려를 반영했습니다 [98]

9월 20일, 프랑스군은 발미 전투 에서 프로이센군을 상대로 놀라운 승리를 거두었습니다 . 이것으로 대담해진 9월 22일 공회는 군주제를 프랑스 제1공화국 으로 대체하고 1792년이 "1년"이 되는 새로운 달력을 도입했습니다. 다음 몇 달은 이전 루이 16세였던 Citoyen Louis Capet 의 재판에 몰두했습니다 . 대회는 그의 죄에 대한 문제로 고르게 나뉘었지만 회원들은 자코뱅 클럽과 파리 코뮌을 중심으로 한 급진파의 영향을 점점 더 많이 받았습니다. Brunswick Manifesto는 Louis를 혁명에 대한 위협으로 묘사하기 쉽게 만들었으며, 그의 개인 서신 에서 발췌한 내용에서 분명히 확인되었습니다.그가 프로이센과 오스트리아 군대에서 복무하는 왕실주의 망명자들과 공모하는 것을 보여주었습니다. [100]

1793년 1월 17일 의회는 361 대 288로 루이를 "공공의 자유와 일반 안전에 대한 음모"로 사형을 선고했습니다. 다른 72명의 회원들은 다양한 연기 조건에 따라 그를 처형하기로 투표했습니다. 형은 1월 21일 현재 콩코르드 광장인 혁명 광장에서 집행되었습니다 . 겁 에 질린 유럽 전역의 보수주의자들은 혁명적 프랑스의 파괴를 요구했습니다. 2월에 협약은 영국 과 네덜란드 공화국 에 전쟁을 선포함으로써 이를 예상했습니다 . 이 국가들은 나중에 스페인 , 포르투갈 , 나폴리 및 투스카니 가 합류했습니다.첫 번째 연합의 전쟁 에서 . [102]

정치적 위기와 Girondins의 몰락

Girondins는 전쟁이 정부 뒤에서 사람들을 단결시키고 물가 상승과 식량 부족에 대한 구실을 제공하기를 바랐지만 대중의 분노의 대상이되었음을 알게되었습니다. 많은 사람들이 지방으로 떠났습니다. 2월 24일 첫 번째 징집 조치 또는 집단 징집은 파리와 다른 지역 중심지에서 폭동을 촉발했습니다. 교회에 부과된 변화에 이미 불안해하던 3월에 전통적으로 보수적이고 왕당파인 방데( Vendée)가 반란을 일으켰습니다. 18일 Dumouriez는 Neerwinden 에서 패 하고 오스트리아로 망명했습니다. 봉기는 보르도 , 리옹 , 툴롱 , 마르세유 , 캉 에서 이어졌습니다.. 공화국은 붕괴 직전에 있는 것처럼 보였다. [103]

위기는 1793년 4월 6일에 대회를 담당하는 집행 위원회인 공공 안전 위원회 의 창설로 이어졌습니다 . Girondins 는 Marat를 혁명 재판소 에서 9월 학살을 지휘한 혐의 로 기소함으로써 치명적인 정치적 오류를 범했습니다 . 그는 신속하게 무죄 판결을 받았고 Girondins를 sans-culottes 에서 더욱 격리했습니다 . Jacques Hébert는 5월 24일 "Louis Capet의 심복"에 대한 대중 반란을 촉구했을 때 12인 위원회 에 의해 체포되었습니다., '플롯'을 폭로하기 위해 설치된 Girondin이 지배하는 재판소. 코뮌의 항의에 대해 위원회는 "당신의 끊임없는 반란으로 인해 국가 대표에게 어떤 일이 닥치면...파리는 말살될 것"이라고 경고했습니다. [103]

불만이 커지면서 클럽은 Girondins에 대항하여 동원할 수 있었습니다. 코뮌과 방위군의 지원을 받아 5월 31일 그들은 쿠데타로 권력을 장악하려고 시도 했습니다 . 쿠데타는 실패했지만 6월 2일 집회는 값싼 빵, 실업 수당, 상퀼로트 에 대한 투표 제한, 의원을 마음대로 해임할 수 있는 권리를 포함한 정치 개혁을 요구하는 최대 80,000명의 군중에 둘러싸여 있었습니다 . 10 명의 위원회 위원과 29명의 Girondin 파벌이 체포되었고, 6월 10일 Montagnards는 공공 안전 위원회를 인수했습니다. [106]

한편, 로베스피에르의 가까운 동맹인 생쥐스트 가 이끄는 위원회는 새로운 헌법을 준비하는 임무를 맡았습니다 . 단 8일 만에 완료되어 6월 24일 대회에서 비준되었으며 남성 보통선거권을 포함한 급진적 개혁이 포함되었습니다 . 그러나 7월 13일 지론드주의자 샤를로트 코르데(Girondist Charlotte Corday) 가 마라를 암살한 후 정상적인 법적 절차가 중단되었으며 , 공공안전위원회는 이를 통제하기 위한 핑계로 사용했습니다. 1793년 헌법은 10월에 무기한 정지되었습니다. [107]

새 정부의 주요 초점 영역에는 새로운 국가 이데올로기 생성, 경제 규제 및 전쟁 승리가 포함되었습니다. 그들은 내부 반대자들 사이의 분열에 의해 도움을 받았습니다 . Vendée 및 Brittany 와 같은 지역은 군주제 복원을 원했지만 대부분은 공화국을 지원했지만 파리 정권에 반대했습니다. 8월 17일, 대회는 두 번째 레베 일괄 투표를 실시했습니다 . 그렇게 많은 수를 장비하고 공급하는 초기 문제에도 불구하고 10월 중순까지 공화군은 리옹, 마르세유, 보르도를 탈환하고 혼드슈테 와 와티그니 에서 연합군을 격파했습니다 . [109] 새로운 부류의 군사 지도자들 중에는 젊은 대령이 포함되어 있었습니다.오귀스탱 로베 스피에르 와의 우정 덕분에 툴롱 포위전 에서 포병사령관으로 임명된 나폴레옹 보나파르트 . 그 역할에서의 그의 성공은 1794년 4월에 이탈리아 육군 으로 진급하는 결과를 낳았고 , 그의 군사적, 정치적 권력의 상승이 시작되었습니다. [110]

공포의 통치

상위 문서: 공포의 지배
 
9명의 이민자들이 단두대 에서 처형됨 , 1793년

공포의 통치는 혁명적 열정을 강화하기 위한 것이었지만 개인적인 불만을 해결하는 것으로 변질되었습니다. 7월 말에 협약은 광범위한 상품에 대한 가격 통제를 설정했으며, 호더는 사형에 처했고 9월 9일에는 이를 시행하기 위해 '혁명적 그룹'이 설립되었습니다. 17일, 용의자의 법은 "자유의 적" 용의자를 체포하도록 명령하여 "테러"로 알려지게 된 사건을 시작했습니다. 보관 기록에 따르면 1793년 9월부터 1794년 7월까지 약 16,600명이 반혁명 활동 혐의로 처형되었습니다. 또 다른 40,000명은 재판을 기다리며 즉결 처형되거나 사망했을 수 있습니다. [111]

고정된 가격, '비축업자' 또는 '수익자'의 죽음, 무장한 노동자 집단에 의한 곡물 비축량 몰수는 9월 초 파리가 극심한 식량 부족을 겪고 있음을 의미했습니다. 그러나 국가가 직면한 가장 큰 문제는 전쟁으로 인해 계속 증가하고 처음에는 압수된 재산의 판매로 자금을 조달한 공공 부채를 상환하는 것이었습니다. 그러나 언젠가는 이전 소유자가 다시 소유할 수 있는 자산을 사는 사람은 거의 없습니다. 이것은 군사적 승리에 의해서만 달성될 수 있었기 때문에 공화국에 대한 대내외적 위협이 증가함에 따라 재정 상태가 악화되었음을 의미했습니다. 양수인을 인쇄하여 이를 처리하면 인플레이션과 가격 상승이 발생했습니다. [112]

10월 10일, 공회는 공안위원회를 최고 혁명 정부 로 인정 하고 평화가 달성될 때까지 헌법을 정지했습니다. 10 월 중순 마리 앙투아네트는 수많은 범죄 목록에 대해 유죄 판결을 받고 단두대에 처형되었습니다. 2주 후, 6월에 체포된 Girondist 지도자들도 Philippe Égalité 와 함께 처형되었습니다 . 테러는 파리에만 국한되지 않았습니다. 리옹 탈환 후 2,000명 이상이 사망했습니다. [113]

 
조르주 당통 ; 로베스피에르의 절친한 친구이자 몽타냐 르 지도자, 1794년 4월 5일 처형

10월 17일 숄레 에서 공화군은 방데 반군을 상대로 결정적인 승리를 거두었고 생존자들은 브르타뉴로 탈출했습니다. 12월 23일 르망 (Le Mans) 에서의 또 다른 패배는 비록 반란이 1796년까지 계속되었지만 주요 위협으로서 반란을 종식시켰습니다. 뒤이은 탄압의 정도는 19 세기 중반 이후 프랑스 역사가들 에 의해 논의되었습니다. 1793 년 11월부터 1794년 2월까지 Jean-Baptiste Carrier 의 감독 하에 4,000명 이상 이 낭트의 루아르 강에서 익사 했습니다 . 역사가 Reynald Secher는 1793년에서 1796 년 사이에 무려 117,000명이 사망했다고 주장합니다."전례 없는 규모의 학살과 파괴를 드러냈을 뿐만 아니라 그 지역의 정체성을 유산으로 많이 부여한 폭력적인 열성"이라고 결론지었습니다. [115] [비]

테러가 절정에 이르렀을 때 지지자들조차 의심을 면할 수 없었고, Montagnard 분파 내에서 급진적인 Hébertists 와 Danton이 이끄는 온건파 사이의 분열로 이어졌습니다. [c] 로베스피에르는 그들의 분쟁을 정권을 불안정하게 만드는 것으로 보았고, 이신론자로서 무신론자 에베 르 가 주창한 반종교 정책 에 반대했습니다 . 에베르는 3월 24일 캐리어를 포함한 그의 동료 19명과 함께 체포되어 처형되었습니다. 나머지 Hébertists의 충성심을 유지하기 위해 Danton은 4 월 5 일 공개 재판 후 Camille Desmoulins와 함께 체포 되어 처형 되었습니다 .이 기간 동안 다른 어떤 행동보다 Robespierre에게 더 많은 피해를 입혔을 것입니다. [120]

Prairial 22법 ( 6월 10일)은 "국민의 적"이 자신을 방어할 권리를 거부했습니다. 지방에서 체포된 사람들은 이제 재판을 위해 파리로 보내졌다. 3월부터 7월까지 파리에서의 사형 집행 건수는 하루 5건에서 26건으로 증가했습니다. [121] 많은 자코뱅은 자신이 두 번째 메시아라는 주장을 유포한 혐의로 기소된 로베스피에르가 이끄는 호화롭고 값비싼 의식인 6월 8일 최고 존재 숭배 축제를 조롱했습니다 . 가격 통제 의 완화 와 만연한 인플레이션은 상퀼로트 사이에 불안을 증가시켰지만 군사적 상황은 개선되었습니다 .공화국이 위험에 처했다는 두려움이 줄어들었습니다. 그들 자신의 생존에 대한 두려움은 6월 29일 로베스피에르의 해임에 달려 있었다. [122]

 
1794년 7월 28일 로베스피에르의 처형으로 공포정치가 막을 내렸다 .

Robespierre는 위원회 회의 참석을 거부하여 반대자들이 그에 대항하는 연합을 구축하도록 허용했습니다. 7월 26일 전당대회에서 한 연설에서 그는 특정 회원들이 공화국에 대해 음모를 꾸미고 있다고 주장했으며 확인되면 거의 사형 선고가 확정되었습니다. 그가 이름 제공을 거부하자 회의는 혼란에 빠졌습니다. 그날 저녁 그는 Jacobins 클럽에서 이러한 주장을 반복했으며 그곳에서 '반역자'를 처형하라는 요구를 받았습니다. 먼저 행동하지 않을 경우의 결과를 두려워한 반대자들은 다음날 대회에서 로베스피에르와 그의 동료들을 공격했습니다. Robespierre가 말을 시도했을 때 그의 목소리는 실패했고 한 대리인은 "Danton의 피가 그를 질식시킵니다! "라고 외쳤습니다. [123]

공회가 그의 체포를 승인한 후, 그와 그의 지지자들은 방위군이 방어하고 있는 Hotel de Ville 로 피신했습니다 . 대회에 충성하는 다른 부대는 그날 저녁 건물을 습격하여 자살을 시도하여 심각한 부상을 입은 Robespierre를 구금했습니다. 그는 7월 28일 Saint-Just와 Georges Couthon을 포함한 19명의 동료와 함께 코뮌의 83명과 함께 처형되었습니다 . Prairial 22 법은 폐지되었고, 살아남은 Girondists는 대리인으로 복귀했으며 Jacobin Club은 폐쇄 및 금지되었습니다. [125]

공포와 그것이 행해진 폭력에 대한 다양한 해석이 있습니다. 마르크스주의 역사가 Albert Soboul은 그것이 외부 및 내부 위협으로부터 혁명을 방어하는 데 필수적이라고 보았다. François Furet은 혁명가들의 강렬한 이데올로기적 헌신과 그들의 유토피아적 목표가 모든 반대파의 근절을 요구했다고 주장합니다. 중간 입장은 폭력이 불가피한 것이 아니라 전쟁으로 악화된 일련의 복잡한 내부 사건의 산물임을 암시합니다. [127]

테르미도리안 반응

이 부분의 본문은 테르미도르 반응 입니다.

유혈 사태는 로베스피에르의 죽음으로 끝나지 않았습니다. 프랑스 남부에서는 자코뱅, 공화당 관료, 프로테스탄트에 대한 보복 살인의 물결이 일었습니다 . 테르미도르의 승리자들이 그들의 지도자를 처형함으로써 코뮌에 대한 통제권을 주장했지만 "공포"에 밀접하게 연루된 일부 사람들은 그들의 지위를 유지했습니다. 그들은 나중에 프랑스 총재 총재인 폴 바라스( Paul Barras) 와 총재, 영사관, 제국 아래에서 경찰 장관을 역임한 리옹의 살인 사건 책임자인 조제프 푸셰(Joseph Fouché)를 포함했습니다 . [128] 오귀스탱 로베스피에르와의 연관성에도 불구하고 이탈리아에서의 군사적 성공은나폴레옹 보나파르트는 비난을 피했습니다. [129]

 
Thermidorian 반동에 참여하고 나중에 French Directory를 이끌었던 전 Viscount 및 Montagnard Paul Barras

1794년 12월 La Jaunaye 조약은 프랑스 서부의 Chouannerie를 종식시켰습니다 . 이것은 군사적 성공을 동반했습니다. 1795년 1월, 프랑스군은 네덜란드 애국자들이 바타비아 공화국을 세울 수 있도록 도와 북부 국경을 확보했습니다. [131] 프로이센과의 전쟁은 1795년 4월 바젤 평화 로 프랑스에 유리하게 종결되었고 , 스페인은 그 직후 평화를 이루었습니다. [132]

그러나 공화국은 여전히 ​​국내에서 위기에 직면해 있다. 1794년의 빈약한 수확으로 인한 식량 부족은 플랑드르 에서 군대를 공급해야 하는 필요성으로 인해 북부 프랑스에서 더욱 악화되었으며 겨울은 1709 년 이후 최악 이었습니다 . 액면가의; 필사적으로 파리의 가난한 사람들은 다시 일어났습니다 . 그들은 빠르게 흩어졌고 주요 영향은 또 다른 체포였으며 리옹의 자코뱅 수감자들은 즉결 처형되었습니다 . [135]

위원회는 1795년 9월 23일 국민투표 에 의해 승인되고 27일에 시행된 새 헌법의 초안을 작성했습니다. 주로 Pierre Daunou 와 Boissy d'Anglas 에 의해 설계되었으며 입법 과정을 늦추고 이전 단원제 시스템에서 정책의 거친 변화를 종식시키기 위해 양원제 입법부를 설립했습니다 . 500인 위원회는 고대인 위원회 에서 검토하고 승인한 법안 초안 작성을 담당했습니다., 40세 이상의 남성 250명으로 구성된 상원. 행정권은 하원이 제공한 목록에서 고대인 위원회가 선택한 5명의 이사의 손에 있었으며 5년 임기였습니다. [137]

대의원은 인구의 0.6%에 해당하는 30,000명의 선거인에 대한 예비 선거에서 약 500만 명이 투표하는 간접 선거로 선출되었습니다. 그들은 또한 엄격한 재산 자격의 대상이 되었기 때문에 보수 또는 온건 의원의 복귀를 보장했습니다. 또한 1791년과 1792년처럼 이전 입법부를 해산하는 대신 소위 '3분의 2의 법칙'은 매년 150명의 새로운 의원만 선출하도록 규정했습니다. 나머지 600개의 Conventionnel은 자리를 지켰고 이는 안정성을 보장하기 위한 조치였습니다. [138]

디렉토리 (1795–1799)

이 부분의 본문은 프랑스어 디렉토리 입니다.
 
1795년 10월 5일 파리에서 왕당파 반군에 대한 나폴레옹의 발포 아래 군대

디렉토리는 역사가들 사이에서 평판이 좋지 않습니다. Jacobin 동조자들에게 그것은 혁명의 배신을 나타냈고, Bonapartists는 나폴레옹을 더 나은 빛으로 묘사하기 위해 그것의 부패를 강조했습니다. [139] 이러한 비판은 확실히 타당했지만 헌법의 비실용성에 의해 방해를 받는 동시에 내부 불안, 침체된 경제 및 값비싼 전쟁에 직면했습니다. 500인 위원회가 입법과 재정을 통제했기 때문에 그들은 마음대로 정부를 마비시킬 수 있었고 이사들은 새로운 선거를 소집할 권한이 없었기 때문에 교착상태를 타파하는 유일한 방법은 법령에 의해 통치하거나 무력을 사용하는 것뿐이었습니다. 그 결과, 디렉토리는 "만성적인 폭력, 양가적인 형태의 정의, 가혹한 억압에 대한 반복적인 의지"로 특징지어졌습니다. [140]

대회 를 유지 함으로써 Thermidorians 는 입법부에서 과반수와 5명의 이사 중 3명을 확보했지만 우익의 증가하는 도전에 직면했습니다. 10월 5일, 나폴레옹이 이끄는 공회군은 파리에서 봉기하던 왕당파를 진압했습니다. 2주 후 첫 번째 선거가 열렸을 때 150명의 새 의원 중 100명 이상이 일종의 왕당파였습니다. 파리 상퀼로트 의 권력은 1795 년 5월 반란의 진압으로 무너졌다. 아래로부터의 압력에서 해방된 자코뱅당은 군주제를 복원하려는 사람들에 대항하여 총재정부의 자연스러운 지지자가 되었습니다. [142]

가격 통제의 제거와 양도 가치의 붕괴는 인플레이션과 치솟는 식량 가격으로 이어졌다. 1796년 4월까지 500,000명이 넘는 파리 시민들이 구호가 필요한 것으로 알려졌으며, 그 결과 평등의 음모 로 알려진 5월 반란이 일어났습니다 . 혁명가 François-Noël Babeuf 가 이끄는 그들의 요구에는 1793년 헌법의 시행과 보다 공평한 부의 분배가 포함되었습니다. 군대의 제한된 지원에도 불구하고 Babeuf와 다른 지도자들이 처형되면서 쉽게 무너졌습니다. 그럼에도 불구하고 1799년까지 경제는 안정되었고 프랑스 산업의 꾸준한 확장을 허용하는 중요한 개혁이 이루어졌습니다. 많은 사람들이 19세기 대부분 동안 제자리에 남아 있었습니다. [144]

1797년 이전에는 5명의 이사 중 3명이 확고한 공화당원이었습니다. Barras, Révellière-Lépeaux 및 Jean-François Rewbell은 입법부의 약 40%였습니다. 같은 비율이 Étienne-François Letourneur 와 Lazare Carnot 의 두 이사와 함께 광범위하게 중도파이거나 무소속이었습니다 . 20%만이 열성적인 왕당파였지만, 많은 중도파는 망명한 프랑스 루이 18세의 복위가 영국 및 오스트리아와의 제1차 연합 전쟁을 종식시킬 것이라고 믿었습니다 . [145] 1797년 5월의 선거는 왕당파 장 샤를 피체그뤼( Jean-Charles Pichegru) 와 함께500인 위원회의 회장으로 선출되었고 Barthélemy는 이사를 임명했습니다. [146]

 
1799년 11월 9일 브뤼메르 18일 동안 500인 위원회에 참석한 나폴레옹 보나파르트

왕당파가 집권 직전에 있는 것이 분명한 상황에서 공화당은 9월 4일 쿠데타를 일으켰습니다 . Pierre Augereau가 지휘하는 보나파르트의 이탈리아군 병력을 사용하여 500인 위원회는 Barthélemy, Pichegru 및 Carnot의 체포를 승인해야 했습니다. 선거 결과는 취소되었고, 63명의 주요 왕당파가 프랑스령 기아나 로 추방되었으며 , 망명자, 왕당파, 초자코뱅에 반대하는 새로운 법률이 통과되었습니다. 왕당파의 권력은 무너졌지만 바라스와 좌파의 적들 사이에 직접적인 갈등의 길이 열렸다. [147]

전반적인 전쟁 피로에도 불구하고 전투는 계속되었고 1798년 선거 에서 자코뱅의 힘이 부활했습니다. 1798년 7월 이집트 침공은 프랑스 팽창주의에 대한 유럽인들의 두려움을 확인시켰고, 11월에 제2차 동맹 전쟁이 시작되었습니다. 입법부에서 과반수를 차지하지 못한 이사들은 군대에 의존하여 법령을 집행하고 정복한 영토에서 세입을 추출했습니다. 이로 인해 Bonaparte 및 Joubert 와 같은 장군이 필수적인 정치 선수가 된 반면 군대와 Directory는 부패로 악명이 높아졌습니다. [148]

디렉토리가 경제적 또는 군사적 이유로 붕괴되지 않았다고 제안되었지만 1799년까지 많은 사람들이 '의회 정치의 계속되는 모호성보다 권위주의 통치의 불확실성을 선호'했기 때문입니다. [149] 종말의 설계자는 Sieyès로, 테러 기간 동안 무엇을 했는지 물었을 때 "나는 살아 남았습니다"라고 대답했습니다. 디렉토리에 지명된 그의 첫 번째 조치는 Talleyrand와 전 Jacobin Lucien Bonaparte , 나폴레옹의 형제 및 500인 위원회 의장을 포함하는 연합을 사용하여 Barras를 제거하는 것이 었습니다. [150] 1799년 11월 9일, 18 Brumaire 쿠데타 가 Bonaparte, Sieyès 및 세 명의 구성원으로 구성된 프랑스 영사관 의 이사로저 듀코스 ; 대부분의 역사가들은 이것이 프랑스 혁명의 종점이라고 생각합니다. [151]

혁명적 이데올로기

혁명에서 이데올로기의 역할에 대한 논란이 있다. 조나단 이스라엘은 급진적인 계몽이 프랑스 혁명의 가장 중요한 원인이었다고 말합니다. 그러나 Cobban은 "혁명가들의 행동은 선입견이 아니라 당면한 문제에 대한 실용적인 해결책을 찾아야 할 필요성에 의해 가장 자주 규정되었습니다. "라고 주장합니다. [153]

혁명적 이데올로기의 식별은 혁명적 클럽, 파벌 및 간행물, 공식적인 정당의 부재, 변화하는 상황에 직면한 이데올로기적 입장의 유연성으로 인해 복잡합니다. 인간과 시민의 권리 선언은 모든 혁명 분파의 기본 문서였지만 그 원칙에 대한 해석은 매우 다양했습니다 . [155]

Doyle은 모든 혁명가들이 자유에 대한 헌신을 공언했지만 "권력자들이 원하는 것은 무엇이든 의미하는 것 같았다"고 말했습니다. 인간의 권리에 명시된 자유에는 개인의 자유, 종교적 신념의 자유, 언론 및 출판의 자유가 포함되지만 타인에게 해를 끼치거나 남용될 수 있는 경우 법으로 제한될 수 있습니다 . 1789년부터 1792년까지 Jacobins와 다른 사람들은 기본권을 침해한다는 이유로 언론을 제한하려는 시도에 자주 반대했습니다. [157] 그러나 급진적인 전국 대회는 1793년 9월과 1794년 7월에 "전국 대회 비방" 및 "오도된 여론"을 포함한 다양한 범죄에 대해 사형을 부과하는 법률을 통과시켰습니다. [158]

혁명가들은 또한 평등의 원칙을 승인했습니다. 그러나 재산은 인간의 권리 중 하나였으며 부의 평등을 옹호하는 사람은 거의 없었습니다. [159] 국회는 또한 여성의 평등한 정치적 권리에 반대하는 투표를 했고, [160] 프랑스 식민지에서 노예제 폐지는 노예 소유자의 재산권과 충돌하고 많은 혁명가들이 무역을 방해할 것을 두려워했기 때문에 1794년 2월까지 연기되었습니다. . [161]

남성 시민의 정치적 권리의 평등은 혁명가들을 분열시킨 또 다른 이데올로기적 문제였습니다. 1791년 헌법에 따라 재산 자격("활동적인 시민")을 충족한 성인 남성에게만 투표권과 공직에 출마할 권리가 부여되었습니다. 이 제한은 Robespierre, Jacobins, Cordeliers 및 기타 많은 활동가에 의해 반대되었습니다. [162]

주권이 국가에 있다는 원칙은 혁명의 핵심 개념이었습니다. [163] 이스라엘은 국가의 의지(또는 "일반 의지")가 대의회와 헌법 또는 혁명 군중의 직접 행동을 포함한 직접 민주주의를 통해 가장 잘 표현되었는지 여부와 파리 코뮌. [164]

많은 혁명가들은 또한 입헌군주제가 세습된 특권에 대한 혁명적 거부와 주권이 국가에 있다는 원칙과 양립할 수 없다고 보았다. 그러나 1789 년부터 1792년까지 홉스, 로크, 몽테스키외, 볼테르의 저서에서 파생된 혼합 정부에 대한 이데올로기적 헌신을 가진 강력한 입헌 군주제 블록이 있었습니다. 1792 년까지 자코뱅의 대다수는 또한 입헌군주제를 의미하는 헌법에 헌신했다. [167]

이스라엘은 교회 재산의 국유화와 헌법 교회의 설립이 세속주의에 대한 이데올로기적 헌신과 구 정권 특권의 요새의 경제력을 약화시키려는 결의를 반영했다고 주장합니다. Cobban 은 헌법 교회가 이데올로기에 의해 동기를 부여 받았으며 Voltaire와 철학 의 반 성직자주의로 추적 될 수 있다고 말합니다 . [169]

Jacobins는 국가 통합과 일반 의지에 대한 위협으로 간주되는 공식 정당과 파벌에 적대적이었습니다. Linton은 Jacobin 이데올로기 의 핵심 요소로 정치적 미덕과 애국심을 봅니다 . [170] [171] 이상적인 혁명가는 이타적이고 성실하며 정치적 야망이 없고 국가에 헌신하는 사람이었습니다. Feuillants와 나중에 Girodin bloc의 이탈로 이어진 Jacobins 내의 이데올로기 논쟁은 논쟁 자의 상대적인 정치적 미덕과 애국심 측면에서 진행되었습니다 . 1793년 12월, 자코뱅파의 모든 구성원은 그들이 "덕 있는 사람"인지 여부를 결정하기 위해 "정화 조사"를 받아야 했습니다. [173]

프랑스 혁명 전쟁

이 부분의 본문은 프랑스 혁명 전쟁 입니다.
 
1792년 9월 20일 발미 전투 에서 프랑스의 승리는 시민으로 구성된 군대라는 혁명적 사상을 입증했습니다.

혁명은 1792년에 시작되어 1815년 워털루 에서 나폴레옹의 패배로 끝난 일련의 갈등을 일으켰습니다 . 1791년 헌법은 특히 "정복을 위한 전쟁"을 거부했으며 프랑스와 오스트리아 간의 전통적인 긴장이 1780년대에 다시 등장했지만 황제 요제프 2세는 개혁을 조심스럽게 환영했습니다. 오스트리아는 러시아 와 마찬가지로 오스만과 전쟁 중이 었고, 둘 다 폴란드 분할을 놓고 프로이센과 협상을 벌이고 있었습니다 . 가장 중요한 것은 영국이 평화를 선호했고 레오폴트 2세 황제가 필니츠 선언 이후 "영국 없이는 사건도 없다"고 말한 것입니다. [174]

1791년 후반, 의회 내의 파벌들은 국경에서 적대 세력을 제거하고 "자연 국경"을 설정함으로써 국가를 통합하고 혁명을 확보하는 방법으로 전쟁을 보게 되었습니다. [175] 프랑스는 1792년 4월 오스트리아에 전쟁을 선포하고 12개월 동안 복무하는 신병과 함께 최초의 징집 명령을 내렸습니다. 마침내 1815년에 평화가 찾아왔을 때, 분쟁은 미국뿐만 아니라 유럽의 모든 주요 강대국을 포함시켰고, 유럽의 지도를 다시 그렸고 아메리카, 중동 , 인도양 으로 확장 되었습니다 . [176]

1701년부터 1801년까지 유럽의 인구는 1억 1800만 명에서 1억 8700만 명으로 증가했습니다. 새로운 대량 생산 기술과 결합하여 교전국은 국가 자원의 동원이 필요한 대규모 군대를 지원할 수 있었습니다. 그것은 적의 저항 능력을 파괴할 뿐만 아니라 광범위한 사회 변화를 구현하기 위해 왕이 아닌 국가가 싸운 다른 종류의 전쟁이었습니다. 모든 전쟁은 어느 정도 정치적이지만, 이 기간은 경계를 재편하고 완전히 새로운 유럽 국가를 만드는 데 중점을 두었다는 점에서 주목할 만합니다. [177]

1792년 4월 프랑스군은 오스트리아령 네덜란드를 침공했지만 9월 발미에서 오스트리아-프로이센군을 상대로 승리하기 전까지 일련의 좌절을 겪었습니다. 11월 6일 제마프 에서 두 번째 오스트리아군을 격파한 후 , 그들은 네덜란드, 라인란트 , 니스 , 사보이 지역을 점령했습니다 . 이러한 성공에 용기를 얻은 프랑스는 1793년 2월 네덜란드 공화국 , 스페인, 영국 에 전쟁을 선포하여 제1차 연합 전쟁을 시작했습니다 . [178]그러나 1792년 신병의 12개월 임기가 만료되자 프랑스는 정복을 포기해야 했습니다. 8월에 새로운 징병 조치가 통과되었고 1794년 5월까지 프랑스군은 750,000에서 800,000명 사이였습니다. 높은 이탈률에도 불구하고 이것은 여러 내부 및 외부 위협을 관리하기에 충분히 컸습니다. 비교를 위해 프로이센-오스트리아 연합군은 90,000 미만이었습니다. [180]

 
나폴레옹의 이탈리아 전역은 이탈리아 지도를 재편성했습니다.

1795년 2월까지 프랑스는 오스트리아 네덜란드를 합병하고 라인 강 좌안에 국경을 세우고 네덜란드 공화국을 위성국인 바타비아 공화국으로 대체 했습니다 . 이러한 승리는 반 프랑스 연합의 붕괴로 이어졌습니다. 프로이센은 1795년 4월에 평화를 이뤘고, 그 뒤를 스페인이 이어받아 영국과 오스트리아가 여전히 전쟁 중인 유일한 강대국이 되었습니다. [181] 1797년 10월, 이탈리아에서 보나파르트에 의한 일련의 패배로 오스트리아는 공식적으로 네덜란드를 할양하고 치살피나 공화국을 인정하는 캄포 포르미오 조약 에 동의하게 되었습니다 . [182]

싸움은 두 가지 이유로 계속되었습니다. 첫째, 프랑스 국가 재정은 패배한 상대에게 부과되는 배상금에 의존하게 되었습니다. 둘째, 군대는 주로 장군들에게 충성했으며, 승리로 얻은 부와 승리가 부여한 지위는 그 자체로 목표가 되었습니다. Hoche, Pichegru 및 Carnot과 같은 주요 군인은 상당한 정치적 영향력을 행사했으며 종종 정책을 설정했습니다. Campo Formio는 너무 관대하다고 생각되는 조건에 강력히 반대하는 총재부가 아닌 Bonaparte의 승인을 받았습니다. [182]

이러한 우려에도 불구하고 총재정부는 평화의 불안정한 영향과 그에 따른 수십만 명의 젊은이들의 동원 해제를 두려워하여 현실적인 평화 프로그램을 개발하지 않았습니다. 장군들과 그들의 군대가 파리에서 떨어져 있는 한, 그들은 보나파르트의 이집트 침공을 제재하는 핵심 요소인 전투를 계속할 수 있도록 기꺼이 허용했습니다 . 이로 인해 공격적이고 기회주의적인 정책이 나타나 1798년 11월 제2차 연합 전쟁이 발발했습니다. [183]

노예제도와 식민지

 
1791년 생도 맹그 노예 반란

1789년에 가장 인구가 많은 프랑스 식민지는 생도밍그(오늘날 아이티), 마르티니크, 과들루프, 일 부르봉(레위니옹), 일 드 라 프랑스였습니다. 이 식민지는 설탕, 커피, 면화와 같은 상품을 생산하여 프랑스로 독점 수출했습니다. 식민지에는 약 700,000명의 노예가 있었고 그 중 약 500,000명이 Saint-Domingue에 있었습니다. 식민지 제품은 프랑스 수출의 약 1/3을 차지했습니다. [184]

1788년 2월, 제국의 노예제 폐지를 목표로 프랑스에서 Société des Amis des Noirs (흑인 친구 협회)가 결성되었습니다. 1789년 8월, 식민지 노예 소유주와 상인들은 자신들의 이익을 대변하기 위해 경쟁자인 Club de Massiac을 결성했습니다 . 제헌의회가 1789년 8월 인간과 시민의 권리 선언을 채택했을 때 식민지 지주를 대표하는 대표들은 경제적 파탄을 가져오고 무역을 방해할 것이기 때문에 원칙이 식민지에 적용되어서는 안 된다고 성공적으로 주장했습니다. 식민지 지주들은 또한 노예 제도 폐지에 강력한 영향력을 행사한 의회의 식민지 위원회를 장악했습니다. [185] [186]

유색인종은 또한 프랑스 본토와 그 식민지에서 법률, 의학, 약학 등의 직업에 대한 접근을 금지하는 등 사회적, 법적 차별에 직면했습니다. [187] 1789-90년에 Vincent Ogé 와 Julien Raimond 가 이끄는 자유 유색 인종 대표단은 자유 유색 인종에 대한 차별을 종식시키기 위해 의회에 성공적으로 로비하지 못했습니다. Ogé는 1790년 10월에 백인 지주에 대한 반란이 일어났던 Saint-Domingue로 떠났습니다. 반란은 실패했고 Ogé는 살해당했습니다. [188] [186]

1791년 5월 국회는 두 명의 자유로운 부모에게서 태어난 유색인종에게 완전한 정치적 권리를 부여했지만 해방된 노예의 권리는 식민 의회에서 결정하도록 남겨두었습니다. 의회는 법령 시행을 거부했고 Saint-Domingue의 유색 인구와 백인 식민지 주민 사이에 싸움이 벌어졌고 양측은 그들의 군대에 노예를 모집했습니다. 8월에 대규모 노예 반란이 뒤따랐습니다. [189]

1792년 3월, 입법부는 모든 자유 유색인에게 시민권을 부여하고 포고령을 시행하기 위해 두 명의 위원 Sonthonax 와 Polvérel , 그리고 6,000명의 병력을 Saint-Domingue에 파견함으로써 반란에 대응했습니다. 9월에 도착한 위원들은 노예제가 계속 유효할 것이라고 발표했습니다. 72,00명 이상의 노예들이 대부분 북부에서 여전히 반란을 일으키고 있었습니다. [190]

Brissot와 그의 지지자들은 궁극적으로 노예 제도의 폐지를 구상했지만 그들의 즉각적인 관심사는 무역을 확보하고 혁명 전쟁을 위한 상인의 지원이었습니다. Brissot가 몰락한 후 1793년 6월의 새 헌법에는 새로운 인권 선언문이 포함되었지만 그 규정에서 식민지는 제외되었습니다. 어쨌든 새 헌법은 프랑스가 평화로울 때까지 유예되었습니다. [191]

1793년 초, 과들루프와 생도밍그의 왕당파 농장주들이 영국과 동맹을 맺었습니다. 스페인은 Saint-Domingue 북쪽에서 Jean-François Papillon 과 Georges Biassou 가 이끄는 반군 노예를 지원했습니다. 공화국에 충성하는 백인 농장주들은 노예제 폐지를 요구하는 사람들이 무역을 방해하기를 희망하는 브리소의 지지자이자 영국 대리인임을 자코뱅이 통제하는 협약에 확신시키기 위해 파리에 대표를 보냈습니다. [192]

6월에 Saint-Domingue의 위원들은 공화국을 위해 싸우던 10,000명의 노예를 석방했습니다. 왕실주의자들과 그들의 영국 및 스페인 지지자들도 자신들의 대의를 위해 싸울 의지가 있는 노예들에게 자유를 제공하고 있었기 때문에 위원들은 8월에는 북부에서, 10월에는 식민지 전체에서 노예제를 폐지함으로써 그들을 능가했습니다. 결정에 대한 협약의 승인을 얻기 위해 대표자들이 파리로 파견되었습니다. [192] [193]

협약은 1794년 2월 4일 식민지에서 노예 제도 폐지에 투표했으며 식민지의 모든 거주자는 피부색에 관계없이 프랑스 시민의 완전한 권리를 가진다고 선언했습니다. 빅토르 위그( Victor Hugues) 가 이끄는 1,000명의 상퀼로트(sans-culottes) 군대가 영국군을 추방하고 법령을 집행하기 위해 과들루프로 파견되었습니다. 군대는 이전 노예들을 모집했고 결국 11,000명에 이르렀고 과들루프와 다른 작은 섬들을 점령했습니다. Guyane에서도 폐지가 선포되었습니다. 마르티니크는 영국 점령하에 남아 있었고, 레위니옹 과 마스카레뉴 섬 의 식민 지주들은 공화파를 격퇴했습니다. [195]흑인 군대는 1795년에 스페인군을 생도밍그에서 몰아냈고 마지막 영국군은 1798년에 철수했습니다. [196]

1793년부터 1799년까지 공화당이 통제하는 지역에서 해방된 노예는 이전 농장에서 일하거나 가사 노동을 하는 경우 이전 주인을 위해 일해야 했습니다. 그들은 임금을 받고 재산권을 얻었습니다. 흑인과 유색인 장군은 Saint-Domingue 북쪽의 Toussaint Louverture 와 남쪽 의 André Rigaud를 포함하여 Guadeloupe와 Saint-Domingue의 넓은 지역을 효과적으로 통제했습니다 . Régent는 이전 노예의 고용 및 이동의 자유에 대한 제한이 "백인, 법령 이전에 이미 해방된 유색인종, 군대 또는 군함의 이전 노예만이 일반 해방의 혜택을 실제로 받았다"는 것을 의미한다고 말합니다. [197]

미디어와 상징주의

신문

 
마라의 피로 얼룩진 L'Ami du peuple 사본

신문과 팜플렛은 혁명을 자극하고 정의하는 데 중심적인 역할을 했습니다. 1789년 이전에는 왕실 면허가 필요한 소수의 심하게 검열된 신문이 있었지만 삼부회는 뉴스에 대한 엄청난 수요를 창출했고 연말까지 130개 이상의 신문이 등장했습니다. 가장 중요한 것 중에는 Marat의 L'Ami du peuple 과 Elysée Loustallot 의 Revolutions de Paris  [ fr ] 가 있습니다 . 그 후 10 년 동안 2,000개 이상의 신문이 창간되었으며, 파리에서만 500개가 창간되었습니다. 대부분은 몇 주밖에 지속되지 않았지만 매우 큰 팜플렛 문헌과 결합된 주요 커뮤니케이션 매체가 되었습니다. [199]

신문은 선술집과 클럽에서 소리내어 읽었고 손을 맞대고 돌았습니다. 글쓰기는 사업이 아니라 소명이며 언론의 역할은 시민 공화주의의 발전이라는 가정이 널리 퍼졌습니다. [200] 1793년까지 급진파는 가장 활동적이었지만 처음에는 왕당파가 " L'Ami du Roi  [ fr ] "(왕의 친구들) 출판물로 전국을 휩쓸었습니다 . [201]

혁명적 상징

새 공화국과 구 정권의 차이점을 설명하기 위해 지도자들은 오래된 종교 및 군주 상징 대신 축하할 새로운 상징 세트를 구현해야 했습니다. 이를 위해 역사문화의 상징을 차용하여 재정의하고, 구체제의 상징은 파괴하거나 수용 가능한 특성을 재귀속시켰다. 이 개정된 상징은 대중에게 계몽주의와 공화국에 대한 전통과 경외심에 대한 새로운 감각을 심어주기 위해 사용되었습니다. [202]

라 마르세예즈

상위 문서: 라 마르세예즈
1시 20분
프랑스 국가 La Marseillaise ; 프랑스어 텍스트.
이 파일을 재생하는 데 문제가 있습니까? 미디어 도움말을 참조하십시오 .
 
Marche des Marseillois, 1792, 풍자 에칭, 런던 [203]

" 라 마르세예즈 "( 프랑스어 발음: [ la maʁsɛjɛːz] )는 프랑스의 국가 가 되었습니다. 이 노래는 1792년 Claude Joseph Rouget de Lisle 이 작사 작곡했으며 원래 제목은 " Chant de guerre pour l'Armée du Rhin "이었습니다. 프랑스 국민공회는 1795년 이 곡을 제1공화국의 국가 로 채택했습니다. 이 곡은 마르세유 에서 온 지원자들이 수도를 행진하면서 파리에서 부른 후 붙여진 별명입니다 .

이 노래는 "유럽 행진" 애국가 스타일의 첫 번째 예이며, 연상적인 멜로디와 가사는 혁명의 노래로 널리 사용되고 많은 클래식 및 대중 음악에 통합되었습니다. De Lisle은 '(음악)이 암시하는 열정을 사람들의 영혼에 전달하는 찬송가를 제작'하라는 지시를 받았습니다. [204]

기요틴

 
단두대로 상징되는 혁명의 과잉을 공격하는 만화

단두대는 "프랑스 혁명에서 공포의 주요 상징"으로 남아 있습니다. 혁명 기간 동안 의사가 더 빠르고 효율적이며 독특한 처형 형태로 발명한 단두대는 대중 문화와 역사적 기억의 일부가 되었습니다 . 예를 들어 혁명가 La guillotine permanente , [206] 에서 좌익은 인민의 복수자로 기념했고 우익은 공포의 상징으로 저주했습니다. [207]

그 운영은 많은 관중을 끌어들이는 인기 엔터테인먼트가되었습니다. 공급업체는 사망 예정인 사람들의 이름이 나열된 프로그램을 판매했습니다. 많은 사람들이 날마다 와서 절차를 관찰하기에 가장 좋은 위치를 놓고 경쟁했습니다. 뜨개질을 하는 여성( tricoteuses )은 군중을 선동하는 하드코어 레귤러 간부를 형성했습니다. 부모는 종종 자녀를 데려 왔습니다. 테러가 끝날 무렵 군중은 급격히 줄었습니다. 반복은 이 가장 소름 끼치는 오락조차도 지루하게 만들었고 청중은 지루해졌습니다. [208]

Cockade, tricolore 및 자유 모자

 
상 퀼로트 와 삼색기

코케이드는 1789년부터 혁명가들이 널리 착용했습니다. 이제 그들은 앙시앙 레짐 의 흰색 코케이드에 파리의 파란색과 빨간색 코케이드를 고정했습니다 . Camille Desmoulins는 1789년 7월 12일에 추종자들에게 녹색 코케이드를 착용할 것을 요청했습니다. 7월 13일에 결성된 파리 민병대는 파란색과 빨간색 코케이드를 채택했습니다. 파란색과 빨간색은 파리의 전통적인 색상이며 도시의 문장에 사용됩니다. 7월 14일 바스티유 습격 당시 다양한 색상의 코케이드가 사용되었습니다. [209]

Phrygian 캡 또는 Pileus 라고도 하는 Liberty 캡은 끝이 앞으로 당겨진 모양이 원추형인 가장자리가 없는 펠트 캡입니다. 그것은 로마의 공화주의와 자유를 반영하며, 해방 된 노예가 새로 찾은 자유의 상징으로 보닛을 받는 로마의 의식을 암시합니다 . [210]

여성의 역할

 
교회에서 애국 여성의 클럽

혁명에서 여성의 역할은 오랫동안 논쟁의 주제였습니다. Ancien Régime 하에서 정치적 권리를 박탈당한 1791년 헌법은 그들을 "수동적" 시민으로 분류하여 여성의 사회적 정치적 평등과 남성 지배의 종식을 요구했습니다. 그들은 주로 남성 회원이 자신을 현대 페미니스트라고 생각하는 Cercle Social 과 같은 클럽과 팜플렛을 사용하여 이러한 요구를 표현했습니다 . [211] 그러나 1793년 10월 의회는 모든 여성 클럽을 금지했고 운동은 분쇄되었습니다. 이것은 전시 상황에서 남성성에 대한 강조, 마리 앙투아네트로 인한 국정에 대한 여성의 "간섭"에 대한 적대감, 전통적인 남성 우월주의에 의해 주도되었습니다.나폴레옹 법전은 여성의 2등 지위를 확인하고 영속시켰습니다. [213]

혁명이 시작될 때 여성들은 사건을 이용하여 정치 영역으로 진출하고 충성 맹세, "애국적 충성의 엄숙한 선언, [그리고] 시민권의 정치적 책임 확인"을 맹세했습니다. 활동가 에는 여성과 여성 시민의 권리 선언 의 저자인 Olympe de Gouges 와 같은 Girondists 와 Marat의 살인자 Charlotte Corday가 포함되었습니다. Théroigne de Méricourt , Pauline Léon 및 혁명적 공화당 여성 협회 와 같은 기타Jacobins를 지원하고 국회에서 시위를 벌였으며 1789 년 10 월 Versailles 행진에 참여했습니다. 그럼에도 불구하고 1791년과 1793년의 헌법은 그들에게 정치적 권리와 민주적 시민권을 부여하지 않았습니다. [214]

1792년 6월 20일, 많은 무장한 여성들이 "입법회 홀을 통과하여 튈르리 정원 으로 들어간 다음 왕의 거주지를 통과하는" 행렬에 참여했습니다. [215] 1793년 7월 13일 코르데에 의해 살해된 마라의 장례식에서 여성도 특별한 역할을 맡았다. 장례 행렬의 일환으로 그들은 그가 죽은 욕조와 그의 피로 얼룩진 셔츠를 운반했습니다. 1793년 5월 20 일 여성들은 "빵과 1793년 헌법"을 요구하는 군중의 선두에 섰다. 눈에 띄지 않게되자 그들은 "상점 약탈, 곡물 압수, 공무원 납치"를 시작했습니다. [217]

 
Olympe de Gouges , 1793년 11월에 실행된 여성과 여성 시민의 권리 선언 의 Girondist 저자

극좌파 무장단체인 혁명공화여성회(Society of Revolutionary 공화당 여성회)는 1793년에 모든 여성이 공화국에 대한 충성심을 보여주기 위해 삼색모자를 착용하도록 강제하는 법을 요구 했습니다 . 그들은 또한 가난한 사람들의 주요 음식인 빵이 너무 비싸지 않도록 강력한 가격 통제를 요구했습니다. 공회가 1793년 9월에 법을 통과시킨 후, 혁명적 공화당 여성은 강력한 집행을 요구했지만 시장 여성, 전직 하인, 가격 통제(그들을 사업에서 몰아낼 것임)에 단호하게 반대하고 귀족과 종교. 여성의 두 파벌 사이의 거리에서 주먹 싸움이 일어났습니다.

한편, 자코뱅당을 장악한 남성들은 혁명적 공화당 여성을 위험한 폭도 선동자로 거부했습니다. 이 시점에서 Jacobins는 정부를 통제했습니다. 그들은 혁명적 공화당 여성 협회를 해산하고 모든 여성 클럽과 협회가 불법이라고 선언했습니다. 그들은 공적인 일을 남자들에게 맡기고 여자들에게 집에 머물며 가족을 돌볼 것을 엄중히 상기시켰습니다. 조직된 여성들은 1793년 10월 30일 이후 프랑스 혁명에서 영구적으로 차단되었습니다. [218]

저명한 여성

Olympe de Gouges는 많은 연극, 단편 소설 및 소설을 썼습니다. 그녀의 간행물은 여성과 남성이 다르다고 강조했지만 이것이 법 아래의 평등을 방해해서는 안 됩니다. 여성과 여성 시민의 권리 선언 에서 그녀는 특히 이혼 및 사생아 인정과 같이 여성과 직접적으로 관련된 영역에서 여성이 권리를 가질 자격이 있다고 주장했습니다. [219]

롤랑 부인 (마농 또는 마리 롤랑이라고도 함)은 또 다른 중요한 여성 활동가였습니다. 그녀의 정치적 초점은 특별히 여성이나 그들의 해방에 있지 않았습니다. 그녀는 정부의 다른 측면에 집중했지만 세상에 영향을 미치기 위해 일하는 여성이라는 사실 때문에 페미니스트였습니다. 혁명 지도자들에게 보낸 그녀의 개인적인 편지는 정책에 영향을 미쳤습니다. 또한 그녀는 여성의 가입을 허용하는 정치 단체 인 Brissotins의 정치 모임을 자주 주최했습니다. 그녀가 교수대로 인도되자 롤랜드 부인은 "오 자유여! 당신의 이름으로 어떤 범죄가 저질러 졌습니까! "라고 외쳤습니다. 많은 활동가들이 그들의 행동에 대해 처벌을 받았고 일부는 "공화국의 통합과 불가분성에 대한 음모"로 처형당했습니다. [221]

반혁명 여성

반혁명 여성들은 자신들의 삶에 대한 국가의 침입이 점증하는 것에 저항했습니다. 한 가지 중요한 결과는 많은 독실한 사람들이 강력하게 거부한 운동인 프랑스의 탈기독교화 였습니다. 특히 농촌 지역에 사는 여성들에게 교회 폐쇄는 정상성의 상실을 의미했습니다. 이것은 여성이 이끄는 반혁명 운동을 촉발시켰다. 다른 정치적, 사회적 변화를 지지하면서 그들은 가톨릭 교회의 해체와 최고 존재 숭배 와 같은 혁명적 종파에 반대했습니다 . [224] 올웬 후프튼일부는 자신을 "신앙의 수호자"로 간주하면서 혁명가가 강요하는 이단적 변화로부터 교회를 보호하기를 원했다고 주장합니다. [225]

경제적으로 많은 소작농 여성들은 양수인 에게 물건을 팔기를 거부했는데, 그 이유는 이 형태의 통화가 불안정하고 압수된 교회 재산의 판매로 뒷받침되었기 때문입니다. 지금까지 반혁명 여성에게 가장 중요한 문제는 1790년 성직자 시민 헌법 의 통과와 시행이었습니다. 공화국에 충성을 맹세한 사제들. 이 여성들은 반대되는 혁명 법령에도 불구하고 기독교 매장과 성인의 이름을 따서 자녀 이름을 짓는 것과 같은 전통적인 관행을 계속 고수했습니다. [226]

경제 정책

 
1790년 9월 29일의 조기 할당 : 500 리브르

혁명은 세입자가 종종 더 높은 임대료와 세금을 지불했지만 교회 십일조와 봉건 회비를 포함하여 Ancien Régime 이 부과한 많은 경제적 제약을 폐지했습니다 . [227] 모든 교회 토지는 양수인 으로 알려진 지폐를 뒷받침하는 데 사용된 왕당파 망명자들이 소유한 토지와 함께 국유화되었으며 봉건 길드 시스템은 제거되었습니다. 또한 매우 비효율적인 세금 농업 시스템을 폐지했습니다., 개인은 막대한 비용으로 세금을 징수합니다. 정부는 (13세기부터) 병원, 빈민 구호, 교육을 위한 연간 수입원을 제공하기 위해 세워진 기반을 압수했습니다. 국가는 토지를 매각했지만 일반적으로 지방 당국은 자금을 대체하지 않았기 때문에 대부분의 국가 자선 및 학교 시스템이 대대적으로 중단되었습니다 [229]

1790년에서 1796년 사이에 산업 및 농업 생산량이 감소하고 대외 무역이 급감했으며 물가가 치솟았기 때문에 정부는 계속 증가하는 물량 지정을 발행하여 지출 자금을 조달해야 했습니다 . 이로 인해 인플레이션이 심화되었을 때 이에 대한 대응은 가격 통제를 부과하고 개인 투기꾼과 거래자를 박해하여 암시장을 만드는 것이었 습니다 . 1789년에서 1793년 사이에 연간 적자는 국민 총생산의 10%에서 64%로 증가한 반면 연간 인플레이션은 1794년 흉작과 가격 통제 해제 이후 3,500%에 도달했습니다. 양수인은 1796년에 철회되었지만 인플레이션은 1803년 금 기반의 프랑 제르미날이 도입될 때까지 계속되었습니다 . [230]

장기적인 영향

이 부분의 본문은 프랑스 혁명의 영향입니다.

프랑스 혁명은 프랑스의 봉건제를 종식시키고 유럽 전역에서 개인의 자유를 발전시킬 수 있는 길을 만들어 서구 역사에 큰 영향을 미쳤습니다. [231] [2] 혁명은 역사상 그 시점까지의 정치적 절대주의에 대한 가장 중요한 도전이었고 유럽 전역과 궁극적으로 전 세계에 민주적 이상을 전파했습니다. 프랑스 민족주의 에 미치는 영향은 심오 했으며 동시에 유럽 전역의 민족주의 운동을 자극했습니다. 일부 현대 역사가들은 민족 국가 의 개념이 혁명의 직접적인 결과라고 주장합니다. 이와 같이 혁명은 종종 혁명과 혁명 사이의 구분점으로 간주됩니다.서양 역사의 초기 근세 와 후기 근대. [235]

프랑스

프랑스 내에서 혁명은 귀족의 권력을 영구적으로 무력화시켰고 교회의 부를 고갈시켰지만 두 기관은 피해를 입었음에도 불구하고 살아남았습니다. 1815년 프랑스 제1제국이 무너진 후 프랑스 대중은 혁명 이후 얻은 많은 권리와 특권을 잃었지만 그 시대를 특징짓는 참여 정치를 기억했습니다. 폴 핸슨(Paul Hanson)에 따르면 "수천 명의 남성과 심지어 많은 여성이 정치 분야에서 직접적인 경험을 했습니다. 그들은 새로운 방식으로 말하고 읽고 듣고, 투표하고, 새로운 조직에 가입하고, 정치적 목표를 위해 행진했습니다. 전통이고 공화주의는 영속적인 선택이다." [236]

Hanson은 프랑스인들이 특권의 제거와 본질적인 인권 으로의 대체 , 그리고 혁명 전반에 걸쳐 평등의 원칙을 강조한 사회적 예의의 쇠퇴로 입증되는 자기 정체성의 근본적인 변화를 겪었다고 제안합니다. [237]

1789년의 중심 요소는 "자유, 평등, 박애"와 " 인간과 시민의 권리 선언 "이라는 슬로건이었는데, 르페브르는 이를 "전체로서의 혁명의 화신"이라고 불렀습니다. [238]

프랑스에 대한 장기적인 영향은 심오했으며 정치, 사회, 종교 및 사상을 형성하고 한 세기 이상 정치를 양극화했습니다. 역사가 François Aulard는 다음과 같이 썼습니다.

"사회적 관점에서 볼 때 혁명은 이른바 봉건 제도의 억압, 개인의 해방, 토지 소유의 더 큰 분할, 귀족 가문의 특권 폐지, 평등의 확립, 삶의 단순화.... 프랑스 혁명은 모든 인류의 이익을 목표로 했기 때문에 단순히 국가적 혁명이 아니라는 점에서 다른 혁명과 달랐습니다." [239] [ 제목 누락 ]

가톨릭 교회의 위상

혁명 기간 동안 가장 열띤 논쟁 중 하나는 가톨릭 교회의 지위였습니다. 1788 년에는 사회 내에서 지배적인 위치를 차지했습니다. 프랑스인이라는 것은 카톨릭 신자라는 뜻입니다. 1799년까지 많은 재산과 기관이 몰수되었고 고위 지도자들이 죽거나 망명했습니다. 일요일, 성일, 성도, 기도, 의례 및 예식과 같은 종교적 요소의 시민 생활을 제거하려는 노력으로 문화적 영향도 공격을 받았습니다. 궁극적으로 이러한 시도는 실패했을 뿐만 아니라 경건한 사람들 사이에서 격렬한 반응을 불러일으켰습니다. 이러한 변화에 대한 반대는 Vendée 반란의 핵심 요소였습니다. [241]

 
1793년 방데 전쟁은 부분적으로 가톨릭 교회에 대한 국가 박해에 대한 반대에 의해 촉발되었습니다.

수세기 동안 병원, 빈민 구호 및 학교에 자금을 지원하기 위해 자선 재단이 설립되었습니다. 이들이 압수되어 매각되었을 때 자금이 대체되지 않아 이러한 지원 시스템에 막대한 혼란이 발생했습니다. Ancien Régime 하에서 시골 가난한 사람들을위한 의료 지원은 간호사뿐만 아니라 의사, 외과 의사 및 약사로 활동하는 수녀에 의해 종종 제공되었습니다 . 혁명은 조직적인 간호 지원을 대체하지 않고 이러한 명령의 대부분을 폐지했습니다. 수요 는 계속 강했고 1800명의 수녀들이 병원과 시골 영지에서 일을 재개했습니다. 그들은 광범위한 지원을 받았고 엘리트 남성 의사와 도움이 필요한 불신 농민 사이의 연결 고리였기 때문에 관리들에게 용인되었습니다. [243]

교회는 프랑스 전역에서 사제를 박해하고 교회와 종교적 형상을 파괴한 "반혁명적" 요소와 연관되어 있기 때문에 테러 기간 동안 주요 표적이었습니다. 가톨릭 교회를 이성 숭배 로 완전히 대체 하고 종교 축제를 시민 축제로 대체하려는 노력이 있었고 , 이로 인해 현지인들은 국가 공무원을 공격했습니다. 이러한 정책은 무신론자 Hébert에 의해 추진되었고 이신론자 Robespierre는 캠페인을 비난하고 이성 숭배를 최고 존재 숭배 로 대체한 이신론자 Robespierre에 의해 반대되었습니다 . [244]

1801년 협약은 1905 년 12월 11일 프랑스 제3공화국 에 의해 폐지될 때까지 지속된 가톨릭 교회와 프랑스 국가 간의 관계에 대한 규칙을 수립했습니다. 협약은 교회의 전통적인 역할 중 일부를 회복했지만 그 권한은 회복하지 못한 타협이었습니다. , 토지 또는 수도원; 성직자는 로마가 아닌 파리가 통제하는 공직자가 되었고 개신교와 유대인은 동등한 권리를 얻었다. [245]그러나 공공 영역에서 종교의 역할과 교회가 통제하는 학교와 같은 관련 문제에 대한 논쟁은 현재까지 계속되고 있습니다. 머리 스카프 착용과 같은 학교에서의 무슬림 종교적 상징 사용에 대한 최근의 논쟁은 혁명 기간 동안 가톨릭 의식 및 상징에 대한 갈등과 명시적으로 연결되어 있습니다. [246]

경제학

프랑스 인구의 3분의 2는 농업에 종사했으며 농업은 혁명으로 변모했습니다. 교회와 귀족이 통제하고 고용인이 일하던 대규모 영지가 해체되면서 프랑스의 시골 지역은 점점 더 작은 독립 농장의 땅이 되었습니다. 십일조와 영주권과 같은 추수세가 폐지되어 소작농의 안도감이 컸습니다. 귀족과 농민 모두에게 장자상속제가 종료되어 가문의 가장이 약해졌고 모든 자녀가 가문의 재산을 공유하게 되면서 출생률이 하락했습니다. Cobban 은 혁명이 국가에 "토지 소유자의 지배 계급"을 물려 주었다고 주장합니다. [248]

도시에서는 제한적인 독점, 특권, 장벽, 규칙, 세금 및 길드가 무너지면서 소규모 기업가 정신이 번성했습니다. 그러나 영국의 봉쇄는 사실상 해외 무역과 식민지 무역을 종식시켜 도시와 공급망을 손상시켰습니다. 전반적으로 혁명은 프랑스 비즈니스 시스템을 크게 바꾸지 않았으며 아마도 소기업 소유자의 지평을 제자리에 고정시키는 데 도움이 되었을 것입니다. 전형적인 사업가는 가족의 도움과 몇 명의 유급 직원과 함께 작은 상점, 방앗간 또는 상점을 소유했습니다. 대규모 산업은 다른 산업화 국가보다 덜 일반적이었습니다. [249]

경제 역사가들은 혁명 기간 동안 100,000명 이상의 개인 이민이 1인당 소득에 미치는 영향에 대해 이의를 제기하며, 이들 중 대다수는 구 정권의 지지자였습니다. 한 가지 제안은 그 결과 농업 소유물의 분열이 19세기 초에 상당한 부정적인 영향을 미쳤고, 인적 자본 투자의 증가를 촉진했기 때문에 세기 후반에 긍정적이 되었다는 것입니다. 다른 이들은 토지의 재분배가 19세기 동안 이러한 이득의 규모가 점차 감소하기 전에 농업 생산성에 즉각적으로 긍정적인 영향을 미쳤다고 주장합니다. [251]

헌정

혁명은 자의적인 왕권의 종식을 의미했고 입헌 질서에 따라 법에 의한 통치를 약속했지만 군주를 배제하지는 않았습니다. 황제로서 나폴레옹은 헌법 체계를 세웠고(그는 완전한 통제권을 유지했지만) 복원된 부르봉 왕가는 그 체계를 따르도록 강요받았습니다. 1871년 나폴레옹 3세가 퇴위한 후, 왕당파 는 아마도 과반수를 얻었을 것입니다 . 혁명. [252] [253] 혁명의 보수적 가톨릭 적들이 비시 프랑스 에서 권력을 잡았습니다.(1940–44), 그 유산을 되돌리기 위해 거의 성공하지 못했지만 공화국을 유지했습니다. 비시는 평등의 원칙을 부정하고 혁명가의 슬로건인 " 자유, 평등, 박애 "를 "일, 가족, 조국"으로 대체하려고 했습니다. 그러나 1789년에 귀족에게서 빼앗긴 특권을 회복시키려는 부르봉, 비시 또는 다른 누구도 노력하지 않았습니다. 프랑스는 영구적으로 법 아래 평등한 사회가 되었습니다. [236]

공산주의

자코뱅 사상은 19세기 중반에 마르크스 주의자들 에 의해 포착되었고 전 세계 공산주의 사상 의 요소가 되었습니다. 소련 에서 " 그라쿠스 " 바뵈프는 영웅으로 여겨졌다. [254]

프랑스 이외의 유럽

경제 사학자 Dan Bogart, Mauricio Drelichman, Oscar Gelderblom, Jean-Laurent Rosenthal은 성문화된 법률을 프랑스 혁명의 "가장 중요한 수출품"으로 묘사했습니다. 그들은 "복고가 나폴레옹에 의해 폐위된 절대 군주에게 그들의 권력의 대부분을 돌려주는 동안, 스페인의 페르디난드 7세와 같은 가장 반항적인 군주만이 프랑스가 가져온 법적 혁신을 완전히 뒤집는 수고를 겪었다"고 썼다. ." [255] 그들은 또한 프랑스 혁명과 나폴레옹 전쟁으로 인해 영국, 스페인, 프로이센, 네덜란드 공화국이 나폴레옹 전쟁의 군사 작전 자금을 조달하기 위해 전례 없는 정도로 재정 시스템을 중앙 집중화하게 되었다는 점에 주목합니다. [255]

Daron Acemoglu , Davide Cantoni, Simon Johnson 및 James A. Robinson 에 따르면 프랑스 혁명은 유럽에 장기적인 영향을 미쳤습니다. 그들은 "프랑스에 의해 점령되고 급진적인 제도적 개혁을 겪은 지역은 특히 1850년 이후 급속한 도시화 와 경제 성장을 경험했습니다. 프랑스 침략의 부정적인 영향에 대한 증거는 없습니다."라고 제안합니다. [256]

European Economic Review 의 2016년 연구에 따르면 19세기에 프랑스가 점령하고 코드 나폴레옹이 적용된 독일 지역은 오늘날 더 높은 수준의 신뢰와 협력을 가지고 있는 것으로 나타났습니다. [257]

영국

바스티유 습격 이틀 후인 1789년 7월 16일 프랑스 주재 대사였던 존 프레데릭 색빌( John Frederick Sackville )은 5대 리즈 공작 프란시스 오스본(Francis Osborne) 외무 장관 에게 이렇게 보고했습니다. 상대적으로 말하자면 – 사건의 규모를 고려한다면 – 극소수의 생명을 앗아간 것입니다. 이 순간부터 우리는 프랑스를 자유 국가로, 왕을 매우 제한된 군주로, 귀족을 고려할 수 있습니다. 나머지 국가와 같은 수준으로 축소됩니다. [258]" 그러나 영국에서는 대다수, 특히 귀족층이 프랑스 혁명에 강력하게 반대했습니다. 영국은 1793년부터 1815년까지 프랑스와 싸운 일련의 연합을 이끌고 자금을 지원한 다음 부르봉 왕가를 복원했습니다.

철학적으로나 정치적으로 영국은 혁명의 옳고 그름에 대해 추상적인 면과 실제적인 면에서 논쟁을 벌였습니다. 혁명 논쟁은 1789년 11월 4일 리차드 프라이스 가 프랑스 혁명 을 지지하는 혁명 협회 에 한 연설인 A Discourse on the Love of Our Country의 출판으로 시작된 " 팜플렛 전쟁 "이었습니다. ), 그리고 애국심은 실제로 지배 계급이 아니라 국가의 국민과 원칙을 사랑하는 데 중점을 둔다고 말합니다. 에드먼드 버크는 1790년 11월 자신의 팜플렛인 프랑스 혁명에 대한 성찰 로 응답했습니다., 모든 국가의 귀족에 대한 위협으로 프랑스 혁명을 공격합니다. [259] [260] 윌리엄 콕스(William Coxe)는 자신의 나라는 국가 자체가 아니라 원칙과 국민이라는 프라이스의 전제에 반대했습니다. [261]

반대로, 프라이스의 호의로 쓰여진 정치적 역사의 두 가지 중요한 정치적 부분은 프랑스 국민이 국가를 대체할 수 있는 일반적인 권리를 지지했습니다. 인쇄된 이 " 소책자 " 중 첫 번째는 Mary Wollstonecraft 의 A Vindication of the Rights of Men (남성의 권리 옹호)(그녀의 후기 논문으로 더 잘 알려져 있으며, 때로는 최초의 페미니스트 텍스트인 A Vindication of the Rights of Woman 으로 묘사되기도 함 )입니다. Wollstonecraft의 제목은 몇 달 후에 출판된 Thomas Paine 의 Rights of Man 에 의해 반향되었습니다 . 1792년에 Christopher Wyvill은 개혁과 절제에 대한 탄원서인 Defence of Dr. Price and the Reformers of England를 출판했습니다 .[262]

이 아이디어 교환은 "영국 역사상 가장 위대한 정치적 논쟁 중 하나"로 묘사되었습니다. 프랑스에서도 이 토론 동안 다양한 정도의 동의가 있었고, 영국 참가자들은 일반적으로 혁명이 그 목적을 위해 기울인 폭력적인 수단에 반대했습니다. [264]

아일랜드에서는 개신교 정착민들이 자치권을 얻으려는 시도를 카톨릭과 개신교가 참여하는 연합 아일랜드인 협회(Society of United Irishmen )가 주도하는 대중 운동으로 바꾸는 효과가 있었습니다 . 그것은 아일랜드 전역, 특히 Ulster 에서 추가 개혁에 대한 요구를 자극했습니다 . 결과는 1798년 울프 톤(Wolfe Tone)이 주도한 반란으로 영국에 의해 진압되었습니다. [265]

독일

혁명에 대한 독일의 반응은 우호적이었다가 적대적이었다. 처음에 그것은 자유주의적이고 민주적인 사상, 길드, 농노제, 유태인 빈민가의 종말을 가져왔습니다. 그것은 경제적 자유와 농업 및 법률 개혁을 가져 왔습니다. 무엇보다도 적대감은 독일 민족주의를 자극하고 형성하는 데 도움이 되었습니다 . [266]

스위스

상위 문서: 헬베틱 공화국

프랑스는 스위스를 침공하여 프랑스의 꼭두각시 국가인 " 헬베트 공화국 "(1798–1803)으로 바꾸었습니다. 지역주의와 전통에 대한 프랑스의 간섭은 스위스에서 깊이 분개했지만 일부 개혁은 나중에 복원 기간 동안 유지되었습니다 . [267] [268]

벨기에

상위 문서: 프랑스 시대
 
브라 반트 혁명은 1789년 10월 오스트리아령 네덜란드 에서 이웃 프랑스의 혁명에 영감을 받아 일어 났지만 1790년 말에 무너졌다.

현대 벨기에 지역은 오스트리아의 네덜란드 와 리에주 주교 공국의 두 정치로 나뉘었습니다 . 두 지역 모두 1789년에 혁명을 겪었습니다. 오스트리아령 네덜란드에서 브라반트 혁명은 오스트리아군을 축출하는 데 성공했고 새로운 벨기에 연합국을 세웠습니다 . 리에 주 혁명은 압제적인 주교 대공을 몰아내고 공화국을 세웠습니다 . 둘 다 국제적인 지지를 끌지 못했다. 1790년 12월까지 브라반트 혁명은 진압되었고 리에주는 이듬해 정복되었습니다.

독립 전쟁 동안 프랑스는 프랑스 시대 로 알려진 시기인 1794년에서 ​​1814년 사이에 이 지역을 침략하고 점령했습니다 . 새 정부는 이 지역을 프랑스 자체에 통합하는 새로운 개혁을 시행했습니다. 새로운 통치자는 파리에서 파견되었습니다. 벨기에 남자들은 프랑스 전쟁에 징집되었고 무거운 세금을 냈습니다. 거의 모든 사람이 가톨릭 신자였지만 교회는 탄압을 받았습니다. 프랑스 통치에 반대하는 벨기에 민족주의가 등장하면서 모든 분야에서 저항이 강했습니다. 그러나 동등한 법적 권리와 계급 구분이 폐지된 프랑스 법률 시스템이 채택되었습니다. 벨기에는 이제 공로에 따라 선출된 정부 관료제를 갖게 되었습니다. [269]

앤트워프는 바다에 대한 접근성을 되찾았고 주요 항구이자 비즈니스 중심지로 빠르게 성장했습니다. 프랑스는 상업과 자본주의를 장려하여 부르주아지 의 부상 과 제조업과 광업의 급속한 성장을 위한 길을 열었습니다 . 따라서 경제학에서 귀족은 쇠퇴한 반면 중산층 벨기에 기업가는 큰 시장에 포함되었기 때문에 번성하여 1815년 이후 유럽 대륙의 산업 혁명에서 벨기에의 리더십 역할을 위한 길을 닦았 습니다 . [270] [271]

스칸디나비아

덴마크 왕국은 직접적인 접촉 없이 프랑스 혁명의 개혁에 따라 자유화 개혁을 채택했습니다. 개혁은 점진적이었고 정권 자체는 독립적인 소작농 자유 보유자 계급을 창출함으로써 절대주의를 약화시키는 효과가 있는 농업 개혁을 수행했습니다 . 이니셔티브의 대부분은 19세기 전반기에 정치적 변화를 주도한 잘 조직된 자유주의자들로부터 나왔습니다. [272]

1814년 노르웨이 헌법은 프랑스 혁명에서 영감을 얻었 으며 [273] 당시 가장 자유롭고 민주적인 헌법 중 하나로 간주되었습니다. [274]

북아메리카

캐나다

당시 퀘벡 주의 혁명에 대한 취재는 미국에서 온 왕당파 이민자 들의 헌법 개혁 캠페인을 배경으로 진행되었습니다 . 언론이 영국 신문의 기사를 재인쇄하는 데 의존하면서 지역 여론도 혁명가의 목적과 목표에 대해 일반적으로 긍정적이었습니다. [275] 이로 인해 영국 내무장관 윌리엄 그렌빌(William Grenville) 은 "대부분의 영국 국민에게 영국 헌법의 혜택"을 부정하는 것이 어렵다고 말하면서 선거권 보류를 정당화하기가 점점 더 어려워졌습니다 . 이로 인해 " 헌법 1791", 주를 각각 고유한 선거인단이 있는 두 개의 개별 식민지로 나누었습니다. 주로 프랑스어를 사용하는 Lower Canada 와 주로 영어를 사용하는 Upper Canada 입니다 . [276]

캐나다 로의 프랑스 이민은 혁명 기간 동안과 그 이후에 상당히 감소했으며, 그 기간에 제한된 수의 장인, 전문가 및 종교 이민자들만이 정착할 수 있었습니다. [277] 대부분의 이민자들은 몬트리올 이나 퀘벡 시 에 정착했지만 , 프랑스 귀족인 Joseph-Geneviève de Puisaye 와 소수의 왕당파는 오늘날의 토론토 인 요크 북쪽 땅에 정착했습니다 . 종교 이민자들의 유입은 또한 추방된 사제 들이 캐나다 전역에 여러 본당을 세움으로써 지역 가톨릭 교회에 활력을 불어넣었습니다. [277]

미국

프랑스 혁명은 미국 정치를 심하게 양극화시켰고, 이 양극화는 제1당 체제 의 탄생으로 이어졌다 . 1793년 유럽에서 전쟁이 발발하자 전 프랑스 주재 미국 장관 토머스 제퍼슨 이 이끄는 민주공화당은 혁명적 프랑스를 지지하고 여전히 유효한 1778년 조약을 지적했습니다. 조지 워싱턴 과 제퍼슨을 포함한 그의 만장일치 내각은 이 조약이 미국이 참전하도록 구속하지 않는다고 결정했습니다. 대신 워싱턴은 중립을 선언했습니다 . [278] 연방주의자 인 존 애덤스 대통령 하에서 1798년부터 1799년까지 프랑스와 선포되지 않은 해전이 벌어졌는데, 종종 " 준 전쟁 "이라고 불립니다. 제퍼슨은 1801년에 대통령이 되었지만 독재자이자 황제로서 나폴레옹에게 적대적이었습니다. 그러나 두 사람은 루이지애나 준주 에 대한 협상에 들어갔고 1803년에 루이지애나 매입 에 동의했습니다 .

역사 편찬

프랑스 혁명에 관한 최초의 저술은 사건과 거의 동시대에 이루어졌으며 주로 이데올로기 노선에 따라 구분되었습니다. 여기에는 Edmund Burke 의 보수적 비평 Reflections on the Revolution in France (1790)와 Thomas Paine 의 응답 Rights of Man (1791)이 포함됩니다. [279] [280] 1815년부터 종종 혁명 시기의 직접적인 경험을 바탕으로 한 내러티브 역사가 지배했습니다. 19세기 중반에는 전문가가 저술하고 원본 문서와 동시대 기록에 대한 보다 비판적인 평가를 기반으로 하는 더 많은 학술적 역사가 등장했습니다. [280]

Dupuy는 19세기 혁명의 역사서술에서 세 가지 주요 가닥을 식별합니다. 첫 번째는 대중 주권, 시민 평등, 종교적 믿음보다 합리성, 진보 및 개인 행복의 증진이라는 혁명적 이상을 거부한 반동 작가들로 대표됩니다. 두 번째 흐름은 혁명의 민주적 공화주의적 가치를 칭송한 작가들이다. 세 번째 흐름은 Germaine de Staël 과 Guizot 와 같은 자유주의 저술가입니다. 그는 헌법과 인간의 권리를 수립하는 개혁의 필요성을 인정했지만, 민주적 다수의 지지를 받더라도 사유 재산과 개인의 권리에 대한 국가의 간섭을 거부했습니다. [281]

 
프랑스 혁명의 보수적 역사가 이폴리트 텐(Hippolyte Taine)

Rudé와 Doyle은 Jules Michelet을 혁명에 대한 민주적 공화주의적 해석으로, Thiers , Mignet 및 Tocqueville을 자유주의적 해석으로 식별합니다. [282] [283] 그의 The Old Regime and the Revolution (1856)에서 Tocqueville은 구 정권의 개혁과 혁명 시기 사이의 연속성을 강조 하고 혁명이 일어난 이유는 중산층과 농민이 더 자유로워지고 구 정권 하에서 더 번영했고 따라서 남아있는 귀족적 특권과 봉건적 부과를 더 잘 의식했습니다. [282]

Dupuy는 Hippolyte Taine 의 현대 프랑스의 기원 (1875-94)이 부서별 기록 보관소를 사용하는 데 있어 현대적이라고 생각하지만 혁명적 군중과 혁명의 가치에 대한 경멸로 인해 그를 혁명 해석의 반동적 흐름에 배치합니다. . Rudé는 The French Revolution, a Political History, 1789–1804 (1905) 에서 Alphonse Aulard가 혁명에 대한 민주적 공화주의적 해석에서 주요 자료를 엄격하고 비판적으로 분석한 최초의 역사가라고 말합니다 . [285]

 
장 조레스: 혁명에 대한 선구적인 사회주의적 해석

프랑스 혁명의 사회주의 역사 (1901-4)에서 장 조레스(Jean Jaurès)는 마르크스와 미슐레의 영향을 받은 혁명에 대한 사회경제적 해석을 제시하고 혁명 10년 동안 농민과 도시 빈민의 역할에 대한 분석을 제공 했습니다 . [284] [286] 조르주 르페브르(Georges Lefebvre)는 농민, 1789년의 농촌 공황, 혁명적 군중의 행동에 대한 상세한 연구를 통해 혁명에 대한 마르크스주의 사회경제적 분석을 정교화했습니다. [287] [288] 알베르트 소불(Albert Soboul) 역시 마르크스-공화주의 전통을 저술하면서 1958년 상퀼로트에 대한 주요 연구를 발표했습니다. [287] [288]이 작가들은 군주제, 귀족, 혁명적 정치 지도자 및 외세 간의 갈등을 강조하는 전통적인 "위로부터의 역사"와 달리 "아래로부터의 역사"와 관련이 있습니다. 혁명에 대한 사회경제적 분석과 경험이나 평범한 사람들에 대한 집중은 제2차 세계대전 이후 프랑스의 혁명 연구를 지배했다. [287] [289]

Alfred Cobban은 The Myth of the French Revolution (1955)과 Social Interpretation of the French Revolution (1964)이라는 두 가지 중요한 저서에서 혁명에 대한 Jacobin-Marxist의 사회적, 경제적 설명에 도전했습니다 . Cobban은 혁명이 주로 정치적 갈등이라고 주장했습니다. 그것은 떠오르는 자본가 부르주아지에 의해 시작되어 보수적 부동산 소유주들의 승리로 끝난 것이 아니었고, 그 결과 경제 발전이 지연되었습니다. [287] [290] [291]

그들의 영향력 있는 La Revolution française (1965) 에서 François Furet 과 Denis Richet은 또한 1789-90년의 개혁주의 기간을 급진화와 통제할 수 없는 상황으로 이끈 도시 대중의 개입과 대조하면서 정치적 결정의 우선권을 주장했습니다. [292] Furet은 나중에 정치 사건 분석과 일반적으로 Jacobin-Marxist 학파가 허용한 것보다 훨씬 더 긴 기간에 걸쳐 발생하는 사회적 및 경제적 변화 사이에 더 명확한 구분이 필요하다고 주장했습니다. [293] 그는 또한 혁명에 대한 자코뱅-마르크스주의적 해석이 전체주의적 경향을 품고 있다고 말했습니다. [292]그러나 그들은 혁명에서 농민과 도시 대중의 역할에 대한 이해를 높였다는 점을 인정했다. [294]

1990년대부터 서구 학자들은 부르주아지-프롤레타리아트 계급투쟁이라는 관점에서 혁명에 대한 마르크스주의적 해석을 시대착오적이라고 대체로 포기했다. 그러나 광범위한 지지를 얻은 새로운 설명 모델은 없습니다. [235] [295] 혁명의 역사 기술은 문화사, 지역사, 시각적 표현, 초국가적 해석, 탈식민지화와 같은 영역을 탐구하면서 더욱 다양해졌습니다. [292]

프랑스 식민지에 대한 최근 연구는 CLR James 의 The Black Jacobins (1938) 및 Aimé Césaire의 Toussaint Louverture: La Révolution française et le problème colonia l(1960) 과 같은 고전 연구의 Jacobin-Marxist 접근 방식을 크게 포기했습니다 . Michel-Rolph Traillot과 Anthony Hurley와 같은 학자들은 아이티 혁명이 프랑스 혁명의 파생물이 아니라고 주장하면서 식민지 노예의 문화적 전통을 강조했습니다. [296]

또한보십시오

노트

  1. ↑ 1781년 루이는 '대주교는 최소한 신을 믿어야 한다'는 이유로 그를 파리 대주교로 임명하는 것을 거부했다고 한다. [20]
  2. ↑ 사망자 수의 다른 추정치는 [116] 170,000에서 200,000–250,000 [117]
  3. ↑ 한 교환에서 Vadier라는 이름의 Hébertist는 '그 뚱뚱한 터보트 Danton '을 내장하겠다고 위협했고, 그는 그가 시도한다면 그(Danton)가 '뇌를 먹고 두개골에 똥을 먹겠다'고 대답했습니다. [118]

참조

  1. ^ Livesey 2001년 , p. 19.
  2. ^^이동:a b Fehér 1990, pp. 117–130.
  3. ^ Sargent & Velde 1995 , pp. 474–518.
  4. ^ 베이커 1978 , pp. 279–303.
  5. ^ Jordan 2004 , pp. 11–12.
  6. ^ Garrioch 1994년 , p. 524.
  7. ^ Hufton 1983 , p. 304.
  8. ^ 틸리 1983년 , p. 333.
  9. ^ 틸리 1983년 , p. 337.
  10. ^ 위어 1989년 , p. 98.
  11. ^ 위어 1989년 , p. 101.
  12. ^ 샤넬 2015 , p. 68.
  13. ^ 위어 1989년 , p. 96.
  14. ^ 도일 1990 , p. 48.
  15. ^ Doyle 1990 , pp. 73–74.
  16. ^^이동:a b 화이트 1995, p. 229.
  17. ^ Schama 1989 , pp. 109–112.
  18. ^ 백색 1995년 , p. 230.
  19. ^ Hibbert 1982년 , p. 35.
  20. ^ Bredin 1988년 , p. 42.
  21. ^ Schama 1989 , pp. 287–292.
  22. ^ Gershoy 1957년 , p. 16-17, 23.
  23. ^ 도일 1990 , p. 93.
  24. ^ Hunt 1984 , pp. 6–10.
  25. ^ Schama 1989년 , p. 115.
  26. ^ 도일 1990 , p. 59.
  27. ^ Schama 1989년 , p. 335.
  28. ^ Doyle 1990 , pp. 99–101.
  29. ^ Schama 1989 , pp. 116–117.
  30. ^ Frey & Frey 2004 , pp. 4–5.
  31. ^ 도일 2001년 , p. 38.
  32. ^ Neely 2008 , p. 56.
  33. ^ Furet 1995년 , p. 45.
  34. ^ Schama 1989년 , p. 343.
  35. ^ Hibbert 1982년 , p. 54.
  36. ^ Schama 1989 , pp. 354–355.
  37. ^ Schama 1989년 , p. 356.
  38. ^ Schama 1989 , pp. 357–358.
  39. ^ Schama 1989 , pp. 380–382.
  40. ^ Schama 1989 , pp. 404–405.
  41. ^ 데이비슨 2016 , p. 29.
  42. ^ Schama 1989 , pp. 423–424.
  43. ^ Hibbert 1982년 , p. 93.
  44. ^ Lefebvre 1962 , pp. 187–188.
  45. ^ Lefebvre 1962 , p. 130.
  46. ^ Forster 1967 , pp. 71–86.
  47. ^ Furet & Ozouf 1989년 , p. 112.
  48. ↑ 이스라엘, 조나단 (2014). 혁명적 사상, 인권에서 로베스피에르까지 프랑스 혁명의 지적 역사 . 프린스턴 대학교 출판부. 피. 58.
  49. ↑ 이스라엘, 조나단 (2014). 혁명적 사상, 인권에서 로베스피에르까지 프랑스 혁명의 지적 역사 . 프린스턴 대학교 출판부. 77~84쪽. ISBN 978-0-691-15172-4.
  50. ^ 베이커 1995 , pp. 154–196.
  51. ^ Ludwikowski 1990 , pp. 456–457.
  52. ↑ 이스라엘 (2014). 106-7쪽
  53. ^ 이스라엘 (2014) p. 103
  54. ^ Schama 1989 , pp. 459–460.
  55. ^ 도일 1990 , p. 121.
  56. ^ Schama 1989 , pp. 460–463.
  57. ^ 도일 1990 , p. 122.
  58. ^ Schama 1989 , pp. 465, 470.
  59. ^ Censer & Hunt 2001년 , p. 16.
  60. ^ Garrard, G. (2012). 루소의 반계몽주의: 철학에 대한 공화당의 비판 . 사회 및 정치 사상의 SUNY 시리즈. 뉴욕주립대학교 출판부 . 피. 37. ISBN 978-0-7914-8743-3. 2023년 2월 9일 에 확인함 – Google 도서를 통해 .
  61. ^ 로스, A.; 홀터만, JH; Bindreiter, U. (2019). 법과 정의에 관하여 . 옥스포드: Oxford University Press . 피. 323. ISBN 978-0-19-102579-2. 2023년 2월 9일 에 확인함 .
  62. ^ Lauritsen, HR; 토룹, M. (2011). 루소와 혁명 . 정치 철학의 연속체 연구. 블룸즈버리 출판 . 피. 100. ISBN 978-1-4411-8776-5. 2023년 2월 9일 에 확인함 – Google 도서를 통해 .
  63. ^ 기술, MMPNTIDRI; 애버딘, HPPU; 대학, PESRPDSWG(2003). 청각 장애인 연구, 언어 및 교육에 대한 옥스퍼드 핸드북 . 옥스포드 대학 출판부 , 미국. 피. 12. ISBN 978-0-19-803415-5. 2023년 2월 9일 에 확인함 – Google 도서를 통해 .
  64. ^ Hunt, Martin & Rosenwein 2003년 , p. 625.
  65. ^ Betros 2010 , pp. 16–21.
  66. ^ Censer & Hunt 2001년 , p. 4.
  67. ^ McManners 1969년 , p. 27.
  68. ^ Censer & Hunt 2001년 , p. 92.
  69. ^^이동:a b Shusterman 2013, pp. 58–87.
  70. ^ 케네디 1989년 , p. 151.
  71. ^ Censer & Hunt 2001년 , p. 61.
  72. ^ Scott 1975 , pp. 861–863.
  73. ^ Schama 1989 , pp. 498–499.
  74. ^ Schama 1989 , pp. 527–529.
  75. ^ Tackett 2003년 , p. 478.
  76. ^ Doyle 2009 , pp. 334–336.
  77. ^ 가격 2003년 , p. 170.
  78. ^ Tackett 2003년 , p. 473.
  79. ^ Tackett 2004 , pp. 148–150.
  80. ^ 코너 2012 , pp. 83–85.
  81. ^ Soboul 1975 , pp. 226–227.
  82. ^ Lefebvre 1962 , p. 212.
  83. ^ Lyons 1975년 , p. 5.
  84. ^ Schama 1989년 , p. 581, 602-3쪽.
  85. ^^이동:ab Schama 1989, p . 582.
  86. ^ 톰슨 1932년 , p. 77.
  87. ^ Schama 1989 , pp. 586–587.
  88. ^ Gershoy 1933 , pp. IV–VI.
  89. ^ Schama 1989 , pp. 585–586.
  90. ^ Lalevée 2019 , pp. 67–70.
  91. ^ Schama 1989년 , p. 586.
  92. ^ Shusterman 2013 , pp. 88–117.
  93. ^ Dwyer 2008 , pp. 99–100.
  94. ^ McPhee 2012 , pp. 164–166.
  95. ^ 사기꾼 1996년 , p. 94.
  96. ^ Shusterman 2013 , pp. 223–269.
  97. ^ 루이스 2002년 , p. 38.
  98. ^ Tackett 2011 , pp. 54–55.
  99. ↑ 파스, 닉(2008). De geschiedenis van Frankrijk in een notendop: (bijna) alles wat je altijd wilde weten (네덜란드어). 베이커. 피. 49. ISBN 978-90-351-3170-5.
  100. ^ Barton 1967 , pp. 146–160.
  101. ^ 도일 1990 , p. 196.
  102. ^ Wasson 2009 , p. 118.
  103. ^^이동:a b Shusterman 2013, pp. 143–173.
  104. ^ Shusterman 2013 , pp. 271–312.
  105. ^ Schama 1989년 , p. 724.
  106. ^ Schama 1989 , pp. 725–726.
  107. ^^이동:a b 케네디 2000, p. 53.
  108. ^ Schama 1989년 , p. 756.
  109. ^ Schama 1989년 , p. 766.
  110. ^ McLynn 1997년 , p. 76.
  111. ^ 고프 1998년 , p. 77.
  112. ^ 백색 1995년 , p. 242.
  113. ^ Schama 1989년 , p. 784.
  114. ^ 기침 1987 , pp. 977–988.
  115. ^ Furet & Ozouf 1989년 , p. 175.
  116. ^ Hussenet 2007년 , p. 148.
  117. ^ 마틴 1987년 , p. ?.
  118. ^ Schama 1989년 , p. 814.
  119. ^ Schama 1989년 , p. 816.
  120. ^ Schama 1989년 , p. 819.
  121. ^ Schama 1989년 , p. 837.
  122. ^ Schama 1989년 , p. 838.
  123. ^ Schama 1989년 , p. 844.
  124. ^ Schama 1989년 , p. 845.
  125. ^ Soboul 1975 , pp. 425–428.
  126. ^ Furet 1989년 , p. 222.
  127. ^ Hanson 2009년 , p. ?.
  128. ^ 안드레스 2006년 , p. 237.
  129. ^ McLynn 1997년 , p. 82.
  130. ^ 안드레스 2006년 , p. 354.
  131. ^ Schama 1977 , pp. 178–192.
  132. ^ Hargreaves-Mawdsley 1968 , pp. 175–176.
  133. ^ Lyons 1975년 , p. 15.
  134. ^ Woronoff 1984년 , p. 10.
  135. ^ Woronoff 1984년 , p. 15.
  136. ^ 도일 1990 , p. 320.
  137. ^ Lyons 1975 , pp. 18–19.
  138. ^ Lyons 1975년 , p. 19.
  139. ^ Lyons 1975년 , p. 2.
  140. ^ 브라운 2006년 , p. 1.
  141. ^ Lyons 1975 , pp. 19–20.
  142. ^ Lyons 1975 , pp. 27–28.
  143. ^ Lyons 1975 , pp. 32–33.
  144. ^ Lyons 1975년 , p. 175.
  145. ^ McLynn 1997년 , p. 151.
  146. ^ McLynn 1997년 , p. 150.
  147. ^ McLynn 1997년 , p. 155.
  148. ^ McLynn 1997년 , p. 208.
  149. ^ Hunt, Lansky & Hanson 1979년 , p. 735-736.
  150. ^ McLynn 1997년 , p. 211.
  151. ^ McLynn 1997년 , p. 219.
  152. ↑ 이스라엘, 조나단 (2014). 혁명적 사상, 인간의 권리에서 로베스피에르까지 프랑스 혁명의 지적 역사 . 프린스턴 대학교 출판부. 피. 695. ISBN 9780691151724. 물론 프랑스 혁명의 원인은 매우 다양하며 많은 경제적, 재정적, 문화적, 사회적, 정치적 요인을 포함합니다. 그러나 이 모든 것은 민주적 공화주의적 충동을 추동하는 가장 중요한 하나의 원인인 급진적 계몽과 비교할 때 본질적으로 부차적이라고 말할 수 있습니다.
  153. ↑ 코반, 알프레드 (1963). 현대 프랑스의 역사, 제1권, 1715-1799년 (제3판). 런던: 펭귄. 피. 152.
  154. ↑ 찰스 월튼 (2013). "클럽, 파티, 파벌". Andres에서 David(에디션). 프랑스 혁명의 옥스포드 수첩 . 와일리. 363-4, 368쪽
  155. ↑ 이스라엘 (2014). 피. 13
  156. ↑ 도일, 윌리엄 (2018). 프랑스 혁명의 옥스퍼드 역사 (제3판). 뉴욕: Oxford University Press. 피. 420. ISBN 978-0-19-880493-2.
  157. ↑ 이스라엘 (2014). 206-08, 233쪽
  158. ↑ 월튼(2013). 피. 377
  159. ↑ 도일 (2018). 피. 421
  160. ↑ 도일 (2018). 421-2쪽
  161. ↑ 리젠트(2012). 398, 405-6쪽
  162. ↑ 이스라엘 (2014). 106, 148, 254쪽
  163. ↑ 코번(1963). 165-6쪽
  164. ↑ 이스라엘 (2014). 24, 54, 66, 160, 177쪽
  165. ↑ 이스라엘 (2014). 142-3, 166, 204-5쪽
  166. ↑ 이스라엘 (2014). 16-19, 175, 209, 351쪽
  167. ↑ 이스라엘 (2014). 204-5, 212-15쪽
  168. ↑ 이스라엘 (2014). 페이지 180-81
  169. ↑ 코번(1963). 피. 173
  170. ↑ 월튼 (2014). 피. 362
  171. ↑ 린턴(2012). 피. 267
  172. ↑ 마리사 린튼(2012). "친구, 적, 그리고 개인의 역할". McPhee에서 Peter(에디션). 프랑스 혁명의 동반자 . 264-5쪽.
  173. ↑ 린턴(2012). 피. 274
  174. ^ Rothenberg 1988 , pp. 779–780.
  175. ^ 헤이워스 2015년 , p. 89.
  176. ^ Rothenberg 1988 , p. 772.
  177. ^ Rothenberg 1988 , pp. 772–773.
  178. ^ Rothenberg 1988 , p. 785.
  179. ^ 블래닝 1996 , pp. 120–121.
  180. ^ 브라운 1995년 , p. 35.
  181. ^ 헤이워스 2015년 , p. 256.
  182. ^^이동:ab McLynn 1997, p . 157.
  183. ^ Rothenberg 1988 , p. 787.
  184. ↑ 프레데릭 섭정(2012). "노예제와 식민지". McPhee에서 Peter(에디션). 프랑스 혁명의 동반자 . 존 와일리 앤 선즈. 피. 397. ISBN 9781118316412.
  185. ↑ 리젠트(2012). 398-402쪽
  186. ^^이동:ab 도일 , 윌리엄(2018). 프랑스 혁명의 옥스퍼드 역사(제3판). 옥스포드 대학 출판사. 피. 413.ISBN 9780198804932.
  187. ↑ 리젠트(2012). 398-99쪽
  188. ^ 리젠트(2012) 401-2쪽
  189. ↑ 리젠트(2012). 402-3쪽
  190. ↑ 리젠트(2012). 404-5쪽
  191. ↑ 리젠트(2012). 406-7쪽.
  192. ^^이동:a b 리젠트(2012). 407-8쪽
  193. ↑ 도일 (2018). 피. 414
  194. ↑ 리젠트(2012). 피. 409
  195. ↑ 리젠트(2012). 409-10쪽
  196. ↑ 도일 (2018). 414-15쪽
  197. ↑ 리젠트(2012). 409-10
  198. ^ "파리 혁명의 삽화" . 역사학과 . 2014년 1월 24일 . 2021년 1월 25일 에 확인함 .
  199. ^ Chisick 1993 , pp. 149–166.
  200. ^ Chapman 2005 , pp. 7–12.
  201. ^ Chisick 1988 , pp. 623–645.
  202. ^ Censer and Hunt, "이미지를 읽는 방법" LEF CD-ROM
  203. ↑ 리처드 뉴튼(1792). "Marche des Marseillois, 풍자 에칭" . 대영박물관 . 2022년 4월 9일 에 확인함 .텍스트는 프랑스 원본에서 가져온 것이지만 Newton은 춤추는 군인의 이미지를 직접 발명했습니다.
  204. ^ Cerulo 1993 , pp. 243–271.
  205. ^ Hanson 2007 , p. 151.
  206. ^ Delon & Levayer 1989 , pp. 153–154.
  207. ^ Hunt, Martin & Rosenwein 2003년 , p. 664.
  208. ^ RF 오피, 단두대 (2003)
  209. ^ Crowdy 2004년 , p. 42.
  210. ^ 하든 1995 , pp. 66–102.
  211. ^ 헌트 1996년 , p. 123.
  212. ^ Devance 1977 , pp. 341–376.
  213. ^ Abray 1975 , pp. 43–62.
  214. ^ Melzer & Rabine 1992년 , p. 79.
  215. ^ Melzer & Rabine 1992년 , p. 91.
  216. ^ Hufton 1992 , p. 31.
  217. ^ McMillan 1999년 , p. 24.
  218. ^ Levy, Applewhite & Johnson 1979 , pp. 143–149.
  219. ^ De Gouges "글" 564–68
  220. ^ Dalton 2001 , pp. 262–267.
  221. ^ Beckstrand 2009년 , p. 20.
  222. ^ Hufton 1992 , p. 104.
  223. ^ Hufton 1992 , pp. 106–107.
  224. ^ Desan, Hunt & Nelson 2013 , p. 452.
  225. ^ Hufton 1998 , p. 303.
  226. ^ Hufton 1998 , pp. 303–304.
  227. ^^이동:a b Sutherland 2002, pp. 1–24.
  228. ^ Vardi 1988 , pp. 704–717.
  229. ^ Palmer 1986 , pp. 181–197.
  230. ^ Brezis & Crouzet 1995 , pp. 7–40.
  231. ^ Palmer & Colton 1995년 , p. 341.
  232. ^ Riemer & Simon 1997년 , p. 106.
  233. ^ Dann & Dinwiddy 1988 , p. 13.
  234. ^ Keitner 2007년 , p. 12.
  235. ^^이동:a b Spang 2003, pp. 119–147.
  236. ^^이동:ab Hanson 2009, p . 189.
  237. ^ Hanson 2009년 , p. 191.
  238. ^ Lefebvre 1947 , p. 212.
  239. ^ Aulard in Arthur Tilley, ed. (1922) p. 115
  240. ^ Kennedy 1989 , pp. 145–167.
  241. ^ 케네디 1989년 , pp. 338–353.
  242. ^ McHugh 2012 , pp. 428–456.
  243. ^ Léonard 1977 , pp. 887–907.
  244. ^ Censer & Hunt 2001 , pp. 92–94.
  245. ^ Ellis 1997 , pp. 235–255.
  246. ^ Soper & Fetzer 2003 , pp. 39–59.
  247. ^ Jones 1988 , pp. 251–54, 265.
  248. ^ Cobban 1964 , p. 89.
  249. ^ Cobban 1964 , pp. 68–80.
  250. ^ Franck & Michalopoulos 2017 .
  251. ^ Finley, Franck & Johnson 2017 .
  252. ^ Furet, ed., A Critical Dictionary of the French Revolution , pp. 479–93
  253. ^ Robert Tombs, "정치 발명: Bourbon Restoration에서 공화당 군주제로", Martin S. Alexander, ed., French history since Napoleon (1999), pp. 59–79
  254. ↑ Leszek Kołakowski (1978). 마르크스주의의 주요 흐름: 창시자, 황금기, 붕괴 . WW 노턴. 152~54쪽. ISBN 978-0-393-06054-6.
  255. ^^이동:a b "국가 및 민간 기관(제3장) - 현대 유럽의 케임브리지 경제사". 캠브리지 코어. 2010년 6월.doi:10.1017/CBO9780511794834.005.
  256. ^ 아세모글루, 다론; 칸토니, 다비데; 존슨, 사이먼; 로빈슨, 제임스 A. (2011). "급진적 개혁의 결과: 프랑스 혁명" (PDF) . 아메리칸 이코노믹 리뷰 . 101 (7): 3286–3307. 도이 : 10.1257/aer.101.7.3286 . hdl : 10419/37516 . S2CID 157790320 .  
  257. ↑ 버글, 요하네스 C. (2016년 8월 1일). "법률과 사회적 자본: 독일 나폴레옹 법전의 증거" (PDF) . 유럽 ​​경제 검토 . 87 (보충 C): 148–75. 도이 : 10.1016/j.euroecorev.2016.05.003 . hdl : 10419/78237 .
  258. ^ 앨저, 존 골드워스 (1889). "제2장. 대사관에서". 프랑스 혁명의 영국인 . 런던: Ballantyne Press – Wikisource를 통해 . 
  259. ^ Emma Vincent Macleod, A War of Ideas: British Attitudes to the War against Revolutionary France, 1792–1802 (1999)
  260. ^ Palmer, The Age of the Democracy Revolution: The Struggle, Volume II (1970) pp. 459–505
  261. ^ 클락 2000 , p. 233.
  262. ^ Graham, pp. 297–98.
  263. ^ Crowe 2005년 , p. 93.
  264. ↑ 프라이스의 담화 와 혁명 사회 에 대한 프랑스의 수용에 관해서는 Duthille, Rémy(2010)를 보라. "1688–1789. Au carrefour des révolutions: les célébrations de la révolution anglaise de 1688 en Grande-Bretagne après 1789" . Cottret에서 Bernard; Henneton, Lauric (eds.). Du Bon Usage des commémorations: histoire, mémoire, identité, XVIe – XVIIIe siècles (프랑스어). Rennes: Universitaires de Rennes를 압박합니다. 107~20쪽.
  265. ^ Pelling 2002년 , pp. 5–10.
  266. ↑ 시어도어 S. 해머로우(1958). 복원, 혁명, 반응: 독일의 경제와 정치, 1815–1871 . 프린스턴 업. 22~24, 44~45쪽. ISBN 978-0-691-00755-7.
  267. ^ Marc H. Lerner, "헬베트 공화국: 프랑스 혁명적 자유에 대한 양가적 수용", 프랑스 역사 (2004) 18#1 pp. 50–75.
  268. ^ 팔머, 민주 혁명의 시대 2:394–421
  269. ^ Kossmann 1978 , pp. 65–81, 101–02.
  270. ^ 쿡 2004 , pp. 49–54.
  271. ^ Clark 1984 , pp. 140–75.
  272. ^ Horstboll & Ostergård 1990 , pp. 155–179.
  273. ^ "노르웨이 헌법 200주년" . 2013년 5월 24일.
  274. ^ "노르웨이 헌법: 전제 정치에서 민주주의로" .
  275. ^ Greenwood 1993 , pp. 57–58.
  276. ^ Greenwood 1993년 , p. 63.
  277. ^^이동:a b c Dupuis, Serge(2018년 2월 26일). "캐나다 프랑스 이민". 캐나다 백과사전. 히스토리카 캐나다. 2020년 1월 3일 에 확인함.
  278. ↑ 수잔 던, Sister Revolutions: French Lightning, American Light (2000)
  279. ^ Rude 1991 , pp. 12–14.
  280. ^^이동:a b Dupuy, 파스칼(2012). "역사, 기념 및 기억의 혁명". McPhee에서 Peter(에디션). 프랑스 혁명의 동반자. 존 와일리 앤 선즈. 486-7쪽. ISBN 9781444335644.
  281. ↑ 듀피(2012). 487-8쪽
  282. ^^이동:a b 루데, 조지(1988). 프랑스 혁명. 뉴욕: Weidenfeld와 Nicolson. 13~15쪽. ISBN 1-55584-150-3.
  283. ↑ 도일 (2018). 441-2, 444-5쪽
  284. ^^이동:ab Dupuy ( 2012). 피. 488
  285. ↑ 루데 (1988). 15-16쪽
  286. ↑ 루데 (1998). 17-18페이지
  287. ^^이동:a b c d Dupuy(2012). 피. 489
  288. ^^이동:ab 루데 (1998). 18-19페이지
  289. ↑ 루데 (1988). 16-19페이지
  290. ↑ 루데 (1988). 피. 20
  291. ↑ 도일 (2018). 피. 445
  292. ^^이동:a b c Dupuy(2012). 피. 490
  293. ↑ 루데 (1988). 22-3쪽
  294. ↑ 루데 (1988). 피. 23
  295. ^ Bell 2004 , pp. 323–351.
  296. ↑ 세핀월, 알리사 골드스타인 (2017). ""검은 자코뱅" 너머: 아이티 혁명적 역사서술의 시대가 도래하다" . 아이티 연구 저널 . 23 (1):17. doi : 10.1353/jhs.2017.0000 . JSTOR 44478370 . S2CID 158697106 .  

출처

서지

설문 조사 및 참조

유럽과 대서양의 역사

  • Amann, 피터 H., 에디션. 18세기 혁명: 프랑스인가 서양인가? (Heath, 1963) 역사가들의 독서
  • 브린튼, 크레인. A Decade of Revolution 1789–1799 (1934) 유럽 맥락에서의 혁명
  • 데산, 수잔 등. 에디션. 글로벌 관점의 프랑스 혁명 (2013)
  • Fremont-Barnes, 그레고리. 에드. 프랑스 혁명 및 나폴레옹 전쟁 백과사전: 정치, 사회 및 군사 역사 (ABC-CLIO: 3권 2006)
  • Goodwin, A., 에디션. 새로운 케임브리지 현대사, Vol. 8: 미국과 프랑스 혁명, 1763–93 (1965), 764쪽
  • Palmer, RR "서부의 세계 혁명: 1763–1801," Political Science Quarterly (1954) 69#1 pp. 1–14 JSTOR  2145054
  • Palmer, Robert R. The Age of the Democracy Revolution: A Political History of Europe and America, 1760-1800. (2 vol 1959), 매우 영향력 있는 비교 역사; 1권 온라인
  • Rude, George F. 및 Harvey J. Kaye. 유럽 ​​혁명, 1783–1815 (2000), 학술 조사 발췌 및 텍스트 검색

정치와 전쟁

경제와 사회

  • 앤더슨, 제임스 맥스웰. 프랑스 혁명기의 일상 (2007)
  • 안드레스, 데이빗. 프랑스 혁명 사회, 1789–1799 (1999)
  • 케네디, 에밋. 프랑스 혁명의 문화사 (1989)
  • 맥피, 피터. "프랑스 혁명, 농민, 자본주의", American Historical Review (1989) 94#5 pp. 1265–80 JSTOR  906350
  • Tackett, Timothy, "1794년까지의 프랑스 혁명과 종교" 및 Suzanne Desan, "1795-1815년 프랑스 혁명과 종교", Stewart J. Brown 및 Timothy Tackett, eds. 케임브리지 기독교 역사 vol. 7 (캠브리지 UP, 2006).

여성

  • 달튼, 수잔. “젠더와 혁명적 정치의 변화하는 기반: 마담 롤랜드의 사례.” 캐나다 역사 저널 (2001) 36#2
  • 고디노, 도미니크. 파리의 여성들과 그들의 프랑스 혁명 (1998) 440 pp 1998
  • 후프튼, 올웬. "여성 혁명 1789–1796" Past & Present (1971) No. 53 pp. 90–108 JSTOR  650282
  • 후프톤, 올웬(1998). "반혁명 여성을 찾아서.". Kates 에서 , 게리 (에디션). 프랑스 혁명: 최근 논쟁과 새로운 논쟁 . 302~36쪽.
  • 켈리, 린다. Women of the French Revolution (1987) 192쪽. 전기 초상화 또는 저명한 작가 및 활동가
  • Landes, Joan B. Women and the Public Sphere in the Age of the French Revolution (Cornell University Press, 1988) 발췌 및 텍스트 검색
  • Melzer, Sara E. 및 Leslie W. Rabine, eds. 반란군 딸: 여성과 프랑스 혁명 (Oxford University Press, 1992)
  • 프록터, Candice E. Women, Equality, and the French Revolution (Greenwood Press, 1990) 온라인
  • Roessler, 셜리 엘슨. Out of the Shadows: Women and Politics in the French Revolution, 1789–95 (Peter Lang, 1998) 온라인

역사학과 기억

  • 안드레스, 데이빗. "프랑스 혁명 해석", 역사 교육 (2013), 150호, pp. 28–29, 매우 짧은 요약
  • 향로, 잭 R. "프랑스 혁명에서 사회를 융합." 사회사 저널 2003 37(1): 145–50. 온라인
  • Cox, Marvin R. 역사에서 프랑스 혁명의 위치 (1997) 288 pp
  • 데산, 수잔. "정치 문화 이후에 무엇이 있습니까? 최근 프랑스 혁명 역사학", 프랑스 역사 연구 (2000) 23#1 pp. 163–96.
  • Furet, François 및 Mona Ozouf, eds. A Critical Dictionary of the French Revolution (1989), 1120쪽; 학자들의 긴 에세이; 사상사 및 역사학에 강함(esp pp. 881–1034 발췌 및 텍스트 검색
  • Furet, 프랑수아. 프랑스 혁명 (1981)을 해석하다.
  • Germani, Ian, Robin Swayles. 프랑스 혁명의 상징, 신화 및 이미지 . 레지나 대학교 간행물. 1998. ISBN 978-0-88977-108-6 
  • 게일, 피터. Napoleon for and Against (1949), 477쪽; 논쟁의 여지가 있는 문제에 대한 주요 역사가들의 견해를 요약합니다.
  • Hanson, Paul R. 프랑스 혁명에 맞서다 (2009). 248쪽
  • Kafker, Frank A. 및 James M. Laux, eds. The French Revolution: Conflicting Interpretations (5th ed. 2002), 학자들의 글
  • 카플란, 스티븐 로렌스. Farewell, Revolution: The Historians' Feud, France, 1789/1989 (1996), 역사가 발췌 및 텍스트 검색 에 초점
  • 카플란, 스티븐 로렌스. 작별, 혁명: 논쟁의 여지가 있는 유산, 프랑스, ​​1789/1989 (1995); 200주년 기념 발췌 및 텍스트 검색 에 대한 격렬한 논쟁에 초점
  • 케이츠, 게리 , 에드. The French Revolution: Recent Debates and New Controversies (2nd ed. 2005) 발췌 및 텍스트 검색
  • Landes, Joan B. 1991. "단어 그 이상: 인쇄기와 프랑스 혁명." 18세기 연구 25: 85–98.
  • 루이스, 그윈. 프랑스 혁명: 논쟁의 재고 (1993) 온라인 ; 142쪽
  • 맥피, 피터, 에디션. (2012). 프랑스 혁명의 동반자 . 와일리. ISBN 978-1-118-31641-2.; 540pp; 전문가의 에세이 30개; 역사와 기억을 중시
  • Reichardt, Rolf: The French Revolution as a European Media Event , European History Online , Mainz: Institute of European History , 2010, 검색: 2012년 12월 17일.
  • 로스, 스티븐 T., 에디션. 프랑스 혁명: 갈등인가 연속성인가? (1971) 131쪽; 역사가 목차 에서 발췌

주요 자료

Wikisource에는 다음 주제에 대한 원본 작업이 있습니다: 프랑스 혁명

외부 링크

위키미디어 공용에 프랑스 혁명 관련 미디어 분류가 있습니다 .
위키인용집에 프랑스 혁명 관련 인용문이 있습니다 .
프랑스 혁명 에 관한 도서관 자료
저작자표시 비영리 변경금지

'문화방' 카테고리의 다른 글

주디스 파멜라 버틀러  (0) 2023.06.23
젠더와 그 해방  (0) 2023.06.23
프랑스의 역사 개요  (0) 2023.06.22
프랑스 대혁명  (0) 2023.06.22
빈티지가구  (0) 2023.06.22

관련글

티스토리툴바