본문 바로가기
심리학

이론 심리학

by 이덕휴-dhleepaul 2022. 9. 4.

이론 심리학은 심리학의 이론적, 철학적 측면과 관련이 있습니다. 그것은 연구의 넓은 범위를 가진 학제 간 분야입니다. 그것은 기존의 심리학 이론을 비 실험적으로 결합하고 통합하는 데 중점을 둡니다. 이론 심리학은 과학의 철학에서 유래했으며, 논리와 합리성은 각각의 새로운 아이디어의 기초에 있습니다. 그것은 경험적 또는 실험적 심리학 이전에 존재했다. 이론 심리학은 다양한 심리적 분야를 전문으로하는 심리학자가 참여하는 학제 간 분야입니다. 빌헬름 웬트, 윌리엄 제임스, 지그문트 프로이트, 존 B. 왓슨과 같은 이론 심리학의 저명한 개척자들이 몇 명 있었다. 또한 Jerome Kagan, Alan E. Kazdin, Robert Sternberg, Kenneth J. Gergen 및 Ulric Neisser를 포함한 많은 주목할만한 공헌자가있었습니다. 이 기고자들은 미국 심리학자와 같은 일반 심리학 저널을 포함한 다양한 저널에 출판 할 수 있습니다. 이론 및 심리학 및 이론 및 철학 심리학 저널과 같은 이론 심리학에 특별히 전념하는 여러 저널이 있습니다. 많은 다른 조직들이 이론 심리학을 심리학의 공식적인 세분화로 인식하기 시작했습니다.

원산지[편집]

이론 심리학은 철학, 더 구체적으로는 과학 철학에서 나왔다. 철학은 개념의 본질과 구조, 이러한 개념이 발생하는 법칙, 법칙을 함께 결합하는 이론을 이해하려고 노력합니다. 과학 철학의 이러한 특정 분야 중 하나는 이론 심리학입니다. 과학 철학은 실험을 수행하고 결과를 해석함으로써 물리적 세계에 대한 아이디어를 경험적으로 도출하기 위해 과학적 방법을 사용하지 않습니다. 그러나 그것은 여전히 과학 자체의 논리와 합리성에 중점을 둔 과학에 관한 것이며, 경험적 조치로 설명 할 수없는 것을 밝혀줍니다. 그것은 또한 형이상학적으로나 인식론적으로 모든 인간에게 초점을 맞추면서 인간 지식의 본질과 본질을 통합한다. 과학의 철학이 과학에 대한 것처럼, 이론 심리학은 개념, 법률 및 이론에 적용되는 논리와 합리성이라는 점에서 심리학에 대한 것입니다. 이론 심리학은 어떤 이론이 더 진실하거나 더 정확한지를 분별 할 수있는 장소에 있지 않습니다. 많은 사람들은 이론 심리학을 심리학 이론 내에서 더 "진실한""아이디어"의 지원 또는 합리화로 간주합니다. 그러나 이것은 사실이 아닙니다. 이론 심리학은 인식론을 통해 알려진 것에 대한 아이디어에 과학적으로 근거합니다. [1]

이론 심리학은 전통적인 경험적이고 실험적인 심리학의 어떤 분야보다 오래 전에 존재했다. 이 때문에 그릴 수있는 지식의 깊이와 폭이 훨씬 더 넓습니다. 이것은 또한 많은 "새로운"접근법이 과거의 이론에서 이끌어 내고 활성화되고 있기 때문에 오늘날 새로운 발전이 이루어지는 것이 덜 일반적입니다. 이것은 이러한 기본 이론에 새로운 지식, 참조 프레임 및 사고 방식을 제공합니다. 이것은 경험적 기반 심리학의 관련 분야보다 아이디어를 개발하고 추진력을 얻는 데 더 오래 걸리기 때문일 수 있습니다. [1]

철학과 범위와의 관계[편집]

이론 심리학은 심리학에 대한 합리적이고 실험적이지 않은 접근 방식입니다. 심리학에는 어떤 연구 분야와 마찬가지로 세계의 현실에 대한 지식을 도출하는 방법에 대한 세 가지 철학적 관점과 방법론이 있습니다. 합리주의 (지성과 마음의 이성의 사용), 경험주의 (개별적으로 경험 한 감각의 사용), 회의주의 (연구 할 수없는 단순한 외관을 넘어서는 지식)는 더 큰 이론 이론을 이해하는 데 도움이되는 법칙과 관련된 이론적 개념을 이해하는 세 가지 관점을 특징으로합니다. [2]

철학적 관점 중에서 합리주의는 심리학의이 분야와 가장 관련이 있습니다. 이론 심리학은 실험적이거나 임상적으로 근거하지 않으며 심리적 주제에 대한 지식을 습득하기위한 비 실험적 방법에 중점을 둡니다. [1] 그것은 그것의 포위된 이데올로기 뒤에 있는 이론적 지식을 탐구한다. 종종 이것은 다른 사상 학교에 대한 비 실험적 비판과 심리적 개념의 유용성을 포함하지만 이에 국한되지 않습니다. 이론 심리학은 경험적으로 획득 된 정보와는 달리 추론을 통해 정보를 기반으로하는 분야입니다. 그런 다음 가설이 교환되고 다른 관점에서 더 구축됩니다. 이론 심리학은 또한 비 과학적이고 일반적인 단어 (가설 구조)를 과학적으로 객관적인 용어 (개입 변수)로 조작하는 것을 다룹니다. 이론 심리학은 요점을 이론으로 볼 수 있도록 다양한 관점에 대한 완전한 동의가 필요합니다. 결과적으로 많은 주제가 지속적인 논쟁에 남아 있습니다.

이론 심리학은 심리학과 그 모든 구성 요소의 논리입니다. 이것은 심리학 내의 이론이 반대하거나 경쟁 할 때, 이론적 심리학은 올바른 것을 선택하지 않는다는 것을 의미합니다. 그것은 심리학의 많은 아이디어의 본질과 구성을 설명합니다. 심리학의 논리를 설명하기 위해, 세 가지 분류 된 영역에 속하는 원칙에 대한 결론이있었습니다. 심리학은 관찰 가능한 행동, 물리적 환경 및 / 또는 생리 학적 상태를 참조 할 수 있다는 원칙에 기반을두고 있습니다. 이론 심리학은 현대 심리학에서 계속 중요한 역할을하는 중요한 측면입니다. 이론 심리학에는 몇 가지 단점이 있지만, 그것이 현장에 가져 오는 강점과 이점도 있습니다. [1][3]

이론 심리학이 다루는 범위는 광대합니다. 전문가들은 다양한 과목에서 연구를 시작하기 위해 이론적 지식을 추구하는이 방법을 사용할 수 있습니다. 이를 통해 아이디어를 도출하기 위해 가시적 인 데이터를 찾는 대신 추론을 통해 많은 지식을 탐구 할 수 있습니다. 이론 심리학은인지 심리학, 사회 심리학, 발달 심리학, 성격 심리학, 임상 심리학, 지각 심리학, 신경 심리학, 생물 심리학, 진화 심리학, 역사 심리학, 경제 심리학, 정치 심리학을 전문으로하는 심리학자가 참여하는 학제 간 분야입니다. 심리학, 그리고 비판 심리학. 이러한 분야가 경험주의를 할인하지 않고 이론적 인 접근 방식으로 새로운 아이디어를 먼저 탐구한다는 것을 인정하는 것이 중요합니다. [1]

개척자[편집]

이론 심리학 분야에 대한 간략한 역사에는 저명한 개척자가 포함되어 있습니다. 우선, 빌헬름 웬트 (Wilhelm Wundt, 1874)는 원래 철학 교수로 일했습니다. 그의 초점은 개인의 의식에 대한 주관적인 연구에 있었고, 이것이 심리학 분야의 핵심 요소라고 믿었습니다. 심리학의 이러한 측면은 많은 양의 경험적 증거로 보여줄 수 없었지만 심리학의 역사를 통해 이론으로 남아있었습니다. [4] 다음으로, 윌리엄 제임스 (William James, 1890)는 심리학자이자 철학자로 일했다. 그의 경력은 본질적으로 이론적 인 자유 의지의 아이디어에 중점을 두었습니다. 그는 또한 많은 이론적 요인에 기초한 감정의 제임스 랭 이론을 형성하는 데 도움을주었습니다. [5][6] 지그문트 프로이트(Sigmund Freud, 1905)는 또한 이론 심리학의 중요한 선구자였다. 프로이트는 심리학의 정신 분석 이론을 설립했다. 그는 이론을 만들 때 경험적 데이터에 의존하지 않고 철학적 설명을 찾았다. 프로이트는 종종 자신의 이론에 대한 경험적 증거가 필요하지 않다는 자신의 견해를 공유했는데, 왜냐하면 그는 단순히 그것이 사실이라는 것을 알았기 때문이다. [7][8] 또 다른 개척자는 존 비 왓슨(John B. Watson, 1913)이었다. 왓슨은 "행동주의자로서의 심리학은 그것을 본다"라는 기사를 통해 심리학에서 행동주의 이론을 설립했다. 행동주의는 경험적 심리학에 중점을 두지만, 방법을 형성하는 것은 경험적으로 테스트 될 수 없으므로 이론적 심리학으로 간주됩니다. [9][10]

주목할만한 기여자[편집]

이론적 심리학에 큰 영향을 미치고 계속해서 주목할만한 개인이 있습니다. 성격 특성과 노화, 감정 및 기질에 관한 Jerome Kagan의 (1971) 연구는 Kagen이 그의 작업의 대부분을 심리학 구성, 특히 발달 심리학에 바쳤기 때문에 이론 심리학으로 간주 될 수 있습니다. 과학이 새로운 경험적 절차를 얻음에 따라 새로운 정보도 생성됩니다. [11] Donald Meichenbaum (1977)은인지 행동 치료에 중점을 둔 연구를했습니다. Meichenbaum은인지 심리학 분야에서 대부분의 작업을 수행했습니다. 그는 자신의 이론을 판도라의 상자와 비교했다. 그것의 주요 초점은인지 과정과 관계를 고객의 감정, 행동 및 결과와 같은 것들과 연결하는 것입니다. 그것은 또한 생리 학적 및 사회적 문화적 과정의 요인입니다. [12] Alan E. Kazdin (1980)은 어린이와 청소년기의 스타일로인지 행동 치료에 초점을 맞춘 이론을 가지고있었습니다. 그는 우울증과 같은 아동 및 청소년 정신 병리학에 중점을두고 문제를 수행합니다. 연구 전략과 방법에 대한 그의 저술은 현장에서 엄격함에 대한 높은 기준을 설정했습니다. [13] 로버트 스턴버그 (Robert Sternberg, 1990)의 주요 초점은 다음을 포함하는 이론적 인 아이디어를 중심으로 전개된다. 창의력, 지혜, 사고 스타일, 사랑, 증오. 스턴버그는 종종 입학 시험과 일반 지능에 중점을 둔 정치적으로 비난받는 기사를 포함합니다. 그는 경험적으로 주도되고 이론적 인 작업을 모두 수행했습니다. [14] Kenneth J. Gergen의 (1991) 역사로서의 사회 심리학에 대한 연구는 생성 이론, 현실 및 관계, 포화 된 자아, 긍정적 인 노화 및 관계적 존재에 사용되었습니다. 그는 문화와 과학, 가정, 정신 질환에 대한 견해 및 관계와 같은 많은 이론적 아이디어를 포함했습니다. 그의 아이디어 중 많은 부분이 본질적으로 이론적이었습니다. [15] Ulric Neisser(1995)는 인지 심리학, 특히 손전등 기억의 아이디어와 관련된 연구를 가지고 있다. 그는 경험적 데이터를 사용하여이 아이디어를 테스트했지만 원래 이론적 인 작업에서 개념을 가져 왔습니다. [10][16] 이 개인과 다른 많은 사람들은 경험적 데이터에 의해 아직 뒷받침 될 수도 있고 그렇지 않을 수도있는 이론적 아이디어로 심리학에 계속 영향을 미친다.

현대 조직 지원[편집]

미국 심리학 협회 (American Psychological Association)는 이론 심리학과 철학 심리학을 Division 24로 나눕니다. 이론적 사상은 또한 인본주의 심리학의 분열과 관련이 있습니다 (32). 미국 심리학 협회 (American Psychological Association)에 따르면, "Division 24 : 이론 및 철학 심리학 학회는 과학적, 철학적 차원과 상호 관계에서 심리학 이론과 문제에 대한 정보에 입각 한 탐구와 토론을 장려하고 촉진합니다." 국제 이론 심리학 학회, 캐나다 심리 학회의 역사 및 심리학 철학 섹션 (25), 영국 심리 학회의 심리학 역사 및 철학 섹션, 국제 인간 과학 회의 및 철학 심리학 학회도 조직의 지원을 제공합니다. 현재 이론 심리학 / 인간 과학 프로그램이있는 대학에는 Duquesne University, Dallas 대학, Seattle University, West Georgia College, Calgary 대학, University of Alberta, York University, Brigham Young University, University of Notre Dame 및 Georgetown University가 있습니다. [10]

연구 방법[편집]

이론 심리학은 경험적 심리학과 함께 공생 관계를 형성합니다. 이론 심리학은 경험적 연구나 실험실 연구에 의해 제약받지 않는다. 그것은 과학자들이 우리가 아직 경험적으로 연구 할 수 없거나 아직 경험적으로 공부할 수없는 지식을 자유롭게 검색 할 수있게합니다. 이론 심리학의 경우, 그 힘은 큰 그림 아이디어에 초점을 맞춘 합리성의 영역에 있습니다. 그러나 그 자체로는 현실에 대한 특별한 지식을 얻는 완전한 방법이 아닙니다. 이것은 경험적 기반의 심리학 분야가 힘을 가지고있는 곳입니다. 이론 심리학은 보편적 인 인간 본성에 대한 아이디어에 더 크게 의존 할 수 있으며, 심지어 이러한 특정 추세가 왜 또는 어떻게 세계에서 개인주의적으로 또는 집단적으로 발생하는지 알려지지 않은 경우에도 마찬가지입니다. 경험적 심리학은 인간이 현실에 대한 실질적인 정보를 제공하는 더 맛있고 적용 가능하며 개인주의적이며 이러한 큰 그림 아이디어에 대한 통찰력을 얻을 수있게 해주는 것입니다. 이론 심리학은 경험적 연구를 사용하지 않고 모든 주제를 설명 할 수있는 보편적 인 심리학 이론이 아닙니다. 이론 심리학은 심리학의 근본적이거나 포괄적 인 이론이 아니며, 이론 심리학이 올바르게 작동하기 위해서는 경험적 심리학을 보완하고 주제에 이유를 부여하고 심리학의 다른 분야에 의해 경험적으로 검증 될 수있을 때까지 이론을 생산하는 것이 중요합니다. [1]

방법론과 실천의 문제[편집]

인간은 타고난 경이로움을 가지고 있으며, 경험과 인식을 통해 많은 주제를 탐구합니다. 이 경이로움에서 개인은 특정 주제에 대한 자신의 경험을 합리적으로 반영합니다. 그런 다음 개인은 변증법을 연습하여 주제에 대한 특정 지식을 찾기를 희망하면서 탐구되는 주제에 대해 다른 사람들이 말한 것을 조사합니다. 이론 심리학은 심리학의 철학적 뿌리와 현재의 경험적 심리학 사이의 다리 역할을합니다. 이 다리는 개인 의식 내에서 내성적 인 정신적 사건을 제외하고 관찰 할 수있는 명시 적 행동의 순간부터 개념을 형성하는 데 중점을두고 있습니다. 심리적 법칙은 개인의 내부 생리 학적 상태 환경의 개념을 포함하는 하나의 개념에서 파생 된 이러한 관찰 가능한 행동에서 만들어집니다. 이러한 법칙은 인과관계(통계적) 또는 결정론적/기계론적(비통계적) 범주로 분류되며, 이들은 동시에 평행한 특성을 연관시키거나 각각 현재나 과거의 미래를 예측한다. 그런 다음이 법칙들은 논리적으로 함께 추론 된 연결에 기초한 이론으로 조직되고 아직 발견되거나 경험적으로 검증되지 않은 새로운 법칙에 개방되어 있습니다. 이론 심리학의 궁극적이고 논리적으로 가능한 목표는 정확하고 포괄적 인 심리학 이론을 만드는 것입니다. 그러나 즉시 관찰 할 수있는 개념은 여전히 추상적이며 중요한 고체 이론의 기본 법칙에서도 정의하기가 어렵습니다.이 개념은 감각 및 경험적 접근법을 사용하여 이해하거나 상호 작용할 수있는 물리적 대상과 관련이 없기 때문입니다. 그것들은 세상에서 인스턴스화되지 않으며, 이것의 덕택에 그들은 이론적 개념이라고 불린다. [1]

의의[편집]

이론 심리학은 해석자에 따라 긍정적이거나 부정적으로 볼 수있는 많은 측면을 가지고 있습니다. 이론 심리학은 이론적으로 호소력이 있고 연구에 의해 경험적으로 뒷받침된다면 거의 모든 주장이 사실로 합리적으로 생각 될 수 있도록이 분야에서 중요하고 독특한 역할을 할 수 있습니다. [17] 이론가들은 분야가 성장함에 따라 실험 심리학을 통해 이동할 때 전략적이고 지식이 있어야합니다. 이것은 이론가들이 이론을 둘러싼 연구를 분석 할 때 고의적 인 노력을 기울 였다는 것을 개인이 알고 있다는 의미에서 유익 할 수 있습니다. 그러나 이론을 둘러싼 이론적 심리학에 익숙하지 않은 사람들에게는 이론에 기여하는 풍부한 양의 정보가 압도적 일 수 있습니다. [17] 또한 이론은 변화에 극도로 저항 할 수 있습니다. 이론이 경쟁하고 다른 증거가 나오면 이전 이론은 변경하기가 매우 어려울 수 있습니다. 이것은 새로운 이론이 심리학 분야에서 견인력을 얻는 것을 어렵게 만들 수 있습니다. 이러한 탄력성은 부분적으로 너무 추상적이고, 비효율적이며, 모순되는 방식으로 진술 된 이론 때문일 수 있습니다. [17] 이론 심리학의 한 가지 도전은 의식을 설명하기가 어렵다는 것이다 : 의식을 중심으로 회전하는 많은 경쟁 이론이 있으며, 이론 심리학은 의식을 완전히 설명하거나 정당화하기 위해 투쟁한다. 연구자들은 의식에 완전히 전념하는 심리학의 전체 분야가 있음에도 불구하고 그것을 연구하는 데 매우 어려움을 겪습니다. [17] 이론 심리학은 심리학의 과학적 아이디어와 철학적 아이디어를 하나로 모으기 때문에 매우 유익 할 수 있습니다. 이러한 아이디어를 통합하는 것은 심리학 지식에 기여합니다. [17]

저널[편집]

인본주의적이고 실존적인 분야뿐만 아니라 심리학에 대한 사회 건설주의 관점은 모두 현대 이론 심리학과 관련된 최초의 이론적 아이디어 중 일부의 기본이었습니다. 오늘날에는 이론적 인 기사가 포함 된 많은 저널이 있습니다. 이러한 저널에는 다음이 포함됩니다:[10]

참고문헌[편집]

  1. ^ Jump up to:a b c d e f g .mw-parser-output cite.citation{font-style:inherit;word-wrap:break-word}.mw-parser-output .citation q{quotes:"\""""""}.mw-parser-output .citation:target{background-color:rgba(0,127,255,0.133)}.mw-parser-output .id-lock-free a,.mw-parser-output .{color:#d33}.mw-parser-output .cs1-maint{display:none;color:#3a3;margin-left:0.3em}.mw-parser-output .cs1-format{font-size:95%}.mw-parser-output .cs1-kern-left{padding-left:0.2em}.mw-parser-output .cs1-kern-right{padding-right:0.2em}.mw-parser-output .citation .mw-selflink{font-weight:inherit}Bergmann, G. (1953). "이론 심리학". 심리학의 연례 검토. 4: 435–458. doi:10.1146/annurev.ps.04.020153.002251. PMID 13125324.
  2. ^ "위키스페이스".
  3. ^ 루시, 케이 (2015). 철학의 논리에 대한 성가신 에세이. 리노, 네바다 : 스프링어.
  4. ^ 웡, W (2009). "빌헬름 웬트의 발자취를 되짚어 보습 : 심리학과 보커 심리학의 징계 국경에서의 탐구". 심리학의 역사. 4 (12): 229–265. 도이 : 10.1037 / a0017711. PMID 20509352.
  5. ^ Leary, D.E. (2014). "실명 극복 : 질적 심리학에 대한 몇 가지 역사적 고찰". 질적 심리학. 1 (1): 17–33. doi : 10.1037 / qup0000003.
  6. ^ 오도허티, K (2011). "관계형 존재". 이론 및 철학 심리학 저널. 1 (31): 61–64. doi : 10.1037 / a0022548.
  7. ^ 솔로몬, 엠. (1916). "일상 생활의 정신 병리학 : 지그문트 프로이트 박사의 이론에 대한 비판적 검토". 비정상적인 심리학 저널. 1 (1): 17–33.
  8. ^ 존스, D.E. (1910). "프로이트의 심리학". 심리 게시판. 7 (4): 109–128. 도이 : 10.1037 / h0075780.
  9. ^ 왓슨, 존. B. (1913년 3월). "행동 주의자로서의 심리학은 그것을 본다". 심리 검토. 2 (20): 158–177. 도이 : 10.1037 / h0074428. hdl: 2027/hvd.32044028753861. S2CID 145372026.
  10. ^ Jump up to:a b c d e Slife, B.D (1997). "이론 심리학을 향하여 : 하위 분야가 공식적으로 인정되어야합니까?". 미국 심리학자. 2 (52): 117–129. 도이 : 10.1037 / 0003-066X.52.2.117.
  11. ^ 저자 없음 표시 (1988). "제롬 카겐". 미국 심리학자. 4 (43): 223–225. 도이 : 10.1037 / h0091993.
  12. ^ 도널드, 메이첸바움 (1993). "인지 행동 수정의 개념 변화 : 회고와 전망". 컨설팅 및 임상 심리학 저널. 2 (61): 202–204. 도이 : 10.1037 / 0022-006X.61.2.202.
  13. ^ "앨런 E. 카즈딘". 미국 심리학자. 8 (66): 682–698. 2011. doi : 10.1037 / a0024502. PMID 22082383.
  14. ^ 스턴버그, R.J (2015). "창의력을위한 가르침 : 침묵의 소리". 미학, 창의력 및 예술의 심리학. 2 (9): 115–117. doi : 10.1037 / aca0000007.
  15. ^ Gergen, K.J. (2014). "기초없는 과정". 이론 및 철학 심리학 저널. 3 (34): 195–199. doi : 10.1037 / a0035424.
  16. ^ 커팅, J.E (2012). "울릭 나이저". 미국 심리학자. 6 (67): 492. 도이 : 10.1037 / a0029351. PMID 22963415.
  17. ^ Jump up to:a b c d e 에델만, S (2012). "이론 및 철학 심리학에 대한 여섯 가지 도전". 심리학의 국경. 3 : 219. doi : 10.3389 / fpsyg.2012.00219. PMC 3387726. PMID 22783216.

외부 링크[편집]

숨기다 심리학기본
심리학응용
심리학방법론심리학자목록
저작자표시 비영리 변경금지

'심리학' 카테고리의 다른 글

THE PRINCIPLES OF PSYCHOLOGY  (0) 2023.01.20
심리학사의 고전  (0) 2023.01.20
심리학 및 심리 치료  (0) 2022.11.20
시스템 심리학  (0) 2022.09.04
심리학의 원리 ㅡ윌리엄 제임스  (0) 2022.07.02

관련글

티스토리툴바