|
Central Asia 중앙 아시아
| | |
| Drangiana / Zranka Drangiana / 즈란 카
Incorporating the Ariaspae, Asagarta, Drangians, Sargatians, Thamanaeans, & Utians Ariaspae, Asagarta, Drangians, Sargatians, Thamanaeans 및 Utians 통합
The ancient province of Drangiana lay largely within what is now the easternmost areas of modern Iran , roughly where it meets the border between south-western Afghanistan and western Pakistan , and with a focus on Seistan (Sistan) in Iran. Drangiana의 고대 지방은 현재 현대 이란 의 가장 동쪽 지역에 위치하고 있으며 대략 남서 아프가니스탄 과 파키스탄 서부 국경을 만나고이란의 Seistan (Sistan)에 중점을두고 있습니다. The country is a dusty and often stormy desert with sandy dunes, but there are fertile plains along the River Etymandrus, the modern Helmand Rûd. 이 나라는 모래 언덕이있는 먼지가 많고 폭풍우가 많은 사막이지만 현대적인 Helmand Rûd 인 Etymandrus 강을 따라 비옥 한 평원이 있습니다. Prior to its late sixth century BC domination by the Achaemenid Persians, Drangiana seems to have formed part of a much larger and more poorly-defined region known as Ariana, of which the later province of Aria was the heartland. BC 6 세기 후반 Achaemenid Persians가 지배하기 전에 Drangiana는 Ariana로 알려진 훨씬 더 크고 잘 정의되지 않은 지역의 일부를 형성 한 것으로 보입니다. Barely recorded by written history, its precise boundaries are impossible to pin down. 기록 된 기록으로 간신히 기록 된 정확한 경계는 찾아 낼 수 없습니다. It may have encompassed much or all of Transoxiana , the region around the River Oxus (the Amu Darya), and could have reached as far south as the coastline of the Arabian Sea. 그것은 Oxus 강 (Amu Darya) 주변 지역 인 Transoxiana의 대부분 또는 전부를 포괄했을 수 있으며 아라비아 해의 해안선만큼 남쪽에 도달했을 수 있습니다. Drangiana or Zarangiana to the Greeks may have been more readily known as Zranka or Zraka to the Persians. 그리스인에게 Drangiana 또는 Zarangiana는 페르시아인에게 Zranka 또는 Zraka로 더 쉽게 알려졌을 수 있습니다. The word apparently means 'waterland'. 이 단어는 분명히 '워터 랜드'를 의미합니다. Following its formation into a province, it was bounded to the north by Arachosia , to the east by the Indus region of far western India , to the south by Gedrosia , and to the west by Carmania . 지방으로 형성된 후, 아라코 시아 (Arachosia )에 의해 북쪽으로, 인도 서부 인도 의 인더스 (Indus) 지역으로 동쪽으로, 게드 로 시아 (Gdrodrosia )로 남쪽으로, 그리고 카 마니아 (Carmania)로 서쪽으로 향했다 . As a whole, this region formed the meeting point between Central Asia and South Asia. 전체적으로이 지역은 중앙 아시아 와 남아시아 간의 만남의 장소를 형성했습니다. By the first millennium BC it may have been populated largely by Indo-Iranian tribes which were migrating east and west from across the River Oxus. 기원전 1 천년에 이르러서는 Oxus 강을 건너 동쪽과 서쪽으로 이동하는 인도-이란 부족에 의해 주로 채워 졌을 것입니다. Those tribes which remained behind appear to enter the historical record around the sixth century BC, when they came up against their cousins from the rapidly expanding Persian empire. 남아있는 부족들은 빠르게 확장되는 페르시아 제국의 사촌들과 맞서기 시작했을 때 기원전 6 세기 경에 기록을 세웠습니다.
One of those tribes was known as the Drangians , from which the region gained its name. 그 부족들 중 하나는 Drangians 로 알려 졌으며 , 그 지역에서 그 이름을 얻었습니다. They have also been referred to as the Sarangians, Drangae, and Zarangae, and are claimed as being subjects of the Median empire when this was at its height (although calling it an 'empire' may be a mistaken view of something which may have been more akin to a domination of tribal confederations with the Medes at the top. The Drangians and other tribes in eastern Iran were Indo-Iranians themselves, just like the Medes and Persians. They spoke the same language and had the same customs, such as the fire cult and the cult of the supreme god, Ahuramazda, so they probably would not have viewed Persian rule as an occupation by a foreign power. Breaking down Indo-Iranian tribal names is tricky. The closest finding in Avestan/Old Iranian is darəgə̄m (adjective); accusative singular neuter 'long'. As for what might be 'long' in the name, this may have to be left as one of history's mysteries for now. 그들은 또한 Sarangians, Drangae 및 Zarangae라고도 불리며, 이것이 최고가되었을 때 중앙 제국의 주제라고 주장됩니다 ( '제국'이라고 불렀을 수도 있지만 뭔가 잘못되었을 수 있습니다. 이란 동부의 드랑 지아와 다른 부족들은 메디아와 페르시아인처럼 인도-이란 인들과 같은 언어를 사용했으며 같은 언어를 사용했고 같은 관습을 가졌다. 불 숭배와 최고 신인 아후 라마다 (Ahuramazda)의 숭배는 아마도 페르시아의 통치를 외국 세력의 점령으로 보지 않았을 것입니다 인도-이란 부족의 이름을 알아내는 것은 까다 롭습니다. 아베 스탄 / 올드이란에서 가장 가까운 발견은 darəgə̄m ( 형용사); 비난적인 단수 중성 'long'이름에서 'long'이 무엇인지에 관해서는, 이것은 지금까지 역사의 신비 중 하나로 남아있을 수 있습니다.
According to Greek historians who documented the campaigns of Alexander the Great, there was also a tribe in Drangiana called the Ariaspae or Ariaspai. 알렉산더 대왕의 캠페인을 기록한 그리스 역사가들에 따르면, Drangiana에는 Ariaspae 또는 Ariaspai라는 부족도있었습니다. They were neighbours of the Gedrosii to their south. 그들은 남쪽으로 Gedrosii의 이웃이었다. Their name is most likely the Latin version of the Greek form, which would be much closer to Ariaspaeoi. 그들의 이름은 아마도 그리스어 형태의 라틴어 버전 일 가능성이 높습니다. 이것은 Ariaspaeoi에 훨씬 더 가깝습니다. Without the Latin or Greek suffix, the name is 'Ariasp', with an unknown meaning that clearly bears a relation to the Arya name (see Ariana for more details). 라틴어 또는 그리스어 접미어가 없으면 이름은 'Ariasp'이며 Arya 이름과 관련이있는 알 수없는 의미입니다 (자세한 내용은 Ariana 참조). The 'sp' of Ariasp is probably, almost certainly, a contraction with the vowel missing, possibly in the same manner as the 'nt' in the word 'isn't'. 아마도 아리아 스프의 'sp'는 아마도 'is n't'라는 단어의 'nt'와 같은 방식으로 모음이없는 수축 일 것입니다. Analysis of whether the vowel is missing from the front, back, or middle still awaits. 모음이 앞, 뒤 또는 가운데에서 누락되었는지 여부에 대한 분석이 여전히 기다리고 있습니다. This tribe was also known as 'the Benefactors' because they had saved the army of king Cyrus when it was crossing the desert. 이 부족은 사막을 가로 지르는 사이러스 왕의 군대를 구해 냈기 때문에 '베네 팩터'로도 알려져 있습니다. Whether the use of 'Drangians' covered a host of local tribes or the Ariaspae were a separate unit is not known, but the Drangians were most likely the most numerous tribe or confederation in the area. 'Drangians'의 사용이 많은 지역 부족을 포함했는지 또는 Ariaspae가 별도의 단위인지 여부는 알려지지 않았지만, Drangians는 해당 지역에서 가장 많은 부족이나 연맹이었던 것 같습니다.
During the Persian conquest of Central Asia, the Drangians were placed in the same district as the Utians or Utii, Thamanaeans (or Thamanaioi), Myci, and Sargatians (Heredotus' Sagartioi, Old Persian Asagarta ). 중앙 아시아의 페르시아 정복 동안, Drangians는 Utians 또는 Utii, Thamanaeans (또는 Thamanaioi), Myci 및 Sargatians (Heredotus의 Sagartioi, Old Persian Asagarta )와 같은 지구에 배치되었습니다. Except for the Thamanaeans, who are generally unknown apart from a suspicion that they were also present in Arachosia, and the Myci, who lived in Oman, these tribes can all be found in central Iran. 아라코 시아에도 존재했다는 의심과 타마 네 아인을 제외하고 오만에 살았던 미시족을 제외하고이 부족들은 모두이란 중앙에서 찾을 수 있습니다. The Sargatians were counted as one of the ten clans of the Parsua but seem to have participated in the rebellion of 521 BC against Darius the Great. Sargatians는 Parsua의 열 씨족 중 하나로 간주되었지만 다리우스 대왕에 대한 기원전 521 년의 반란에 참여한 것으로 보입니다. In later texts, the Utians are mentioned as inhabiting the Zagros Mountains, to the north of the Persian capitals of Persepolis and Pasargadae, but it is possible that in the sixth century BC, they lived farther to the east and simply followed the migratory path opened up by their Indo-Iranian cousins. 후자의 문서에서, Utians는 페르시아 수도와 Pasargadae의 북쪽에 Zagros 산맥에 거주한다고 언급되어 있지만 BC 6 세기에는 동쪽으로 더 먼 곳에 살았으며 철새 경로를 따랐을 가능성이있다 인도-이란의 사촌들에 의해
The Utians and many other borderland tribes such as the Cadusii, Gelae (Gelonians or Alans ), and Tapuri of northern Media and the shores of the Caspian were classed as Anariaci. Udus와 Cadusii, Gelae (Gelonians 또는 Alans ) 및 북부 미디어의 Tapuri 및 Caspian 해안과 같은 많은 다른 국경 지파가 Anariaci로 분류되었습니다. The word can be broken down as 'an', meaning 'not', plus 'aria', meaning 'Aryan, Indo-Iranian', and the plural suffix '-ci'. 단어는 '아니오', '아리아', '아리아 인, 인도이란'및 복수 접미사 '-ci'를 의미하는 'an'으로 나눌 수 있습니다. They were the 'not-Indo-Iranians', although the Gelae were indeed Indo-Iranians, if not quite of the same general group as the Persians and Medians. Gelae는 실제로 인도-이란 인이지만 비록 페르시아인과 중앙값과 같은 그룹은 아니지만 그들은 '인도적이지 않은-이란 인'이 아니었다. Eventually, though, they were absorbed into the dominant Persian population. 그러나 결국 그들은 지배적 인 페르시아 인구에 흡수되었습니다.
(Additional information by Edward Dawson, from Epitome of the Philippic History of Pompeius Trogus: Books 11-12 , Volume 1, Marcus Junianus Justinus, John Yardley, & Waldemar Heckel, from The Persian Empire , JM Cook (1983), from The Histories , Herodotus (Penguin, 1996), from Farāmarz, the Sistāni Hero: Texts and Traditions of the Farāmarznāme and the Persian Epic Cycle , Marjolijn van Zutphen, and from External Links : the Ancient History Encyclopaedia (dead link), and Zoroastrian Heritage , KE Eduljee, and Talessman's Atlas (World History Maps), and Livius.org , and Old Iranian - online Avestan Master Glossary (University of Texas at Austin), and Dictionary of most common Avesta words .) ( 폼페이우스 트로 거스 필립스 역사의 에피 톰 에서 에드워드 도슨 (Edward Dawson)의 추가 정보 : 책 11-12 , 1 권, 마커스 주니아 누스 저스티 누스, 존 야 들리, Waldemar Heckel, The Persian Empire , JM Cook (1983), The Histories) , Herodotus (Penguin, 1996), Farāmarz, Sistāni Hero : Farāmarznāme의 텍스트와 전통 과 페르시아 서사시주기 , Marjolijn van Zutphen 및 외부 링크 : 고대 역사 백과 사전 (죽은 링크)과 조로아스터 교 유산 , KE Eduljee, Talessman 's Atlas (세계사지도), Livius.org , Old Iranian- 온라인 Avestan Master Glossary (오스틴 텍사스 대학교) 및 가장 일반적인 Avesta 단어 사전 ) | | | | c.1000 - 900 BC 기원전 1000 년 ~ 900 년 | The Parsua begin to enter Iran , probably by crossing the Iranian plateau to the north of the great central deserts (through Hyrcania ) but also by working round to the south of them. 파수 아는 아마도이란 고원을 큰 중앙 사막 북쪽 ( 히 르카 니아를 통해) 을지나 남쪽으로 일함으로써 이란 에 들어가기 시작합니다. Already separated during their journey, Parsua groups head in two main directions. 여행 중 이미 분리 된 Parsua 그룹은 두 가지 주요 방향으로 향합니다. In time the northern groups find themselves in the Zagros Mountains alongside their cousins, the Mannaeans and Medians . 시간이지나면서 북부 그룹은 사촌 인 Mannaeans 와 Medians 와 함께 Zagros Mountains에서 자신을 발견합니다. They are attested there during the ninth and eighth centuries but disappear afterwards. 그들은 9 세기와 8 세기 동안 그곳에서 증명되었지만 나중에 사라졌습니다. The southern groups, perhaps more numerous, trickle in through Drangiana and Carmania , towards southern Iran and begin to settle there. 아마도 더 많은 남부 그룹이 Drangiana와 Carmania 를 통해이란 남부로 흘러 들어가 그곳에 정착하기 시작합니다. Located in the Fārs region of Iran, these Parsua come under the overlordship of their once-powerful western neighbour, the kingdom of Elam . 이란의 파스 (Fārs) 지역에 위치한이 파수 아는 한때 강력한 서부 지역 인 엘람 (Elam) 왕국의 지배 아래 있습니다. In the later stages of Persian settlement, Assyria and Media also claim some control over the region. 페르시아 정착의 후기 단계에서 아시리아 와 미디어는 또한이 지역에 대한 통제권을 주장하고있다. As Elam's influence weakens, the Persians begin to assert their own authority in the region, although they remain subjugated by more powerful neighbours for quite some time. 엘람의 영향력이 약 해짐에 따라 페르시아인들은이 지역에서 자신의 권위를 주장하기 시작하지만, 그들은 훨씬 더 강력한 이웃에 의해 지배 당하고 있습니다. | | | Following the climate-change-induced collapse of indigenous civilisations and cultures in Iran and Central Asia between about 2200-1700 BC, Indo-Iranian groups gradually migrated southwards to form two regions - Tūr (yellow) and Ariana (white), with westward migrants forming the early Parsua kingdom (lime green), and Indo-Aryans entering India (green) (click or tap on map to view full sized) 기원전 220 년에서 1700 년 사이에이란과 중앙 아시아의 기후 변화로 인한 토착 문명과 문화의 붕괴로 인도-이란 그룹은 점차 남쪽으로 이주하여 서부 이주민과 함께 투르 (노란색)와 아리아나 (백색)의 두 지역을 형성했습니다. 초기 파수 아 왕국 (라임 그린) 및 인도-아리아 인이 인도에 들어옴 (녹색) (지도를 클릭하거나 탭하면 전체 크기로 볼 수 있음) | |
| | | | c.620 BC 기원전 620 년 | The Medians (possibly) take control of Persia from the weakening Assyrians who themselves had only recently taken control of the region from Elam . 중앙값은 아마도 최근에 엘람 으로부터 그 지역을 통제 한 약화 된 아시리아 인 들로부터 페르시아 를 지배 할 것이다. According to Herodotus, Media governs all of the tribes of the Iranian steppe. 헤로도투스에 따르면 미디어는이란 대초원의 모든 부족을 지배합니다. This sudden empire may well include territory to the east which covers Hyrcania , Parthia , Drangiana, and Carmania . 이 갑작스런 제국에는 히 르카 니아 , 파르티아 , 랑 기아나, 카르 마니아 를 덮고있는 동쪽 영토가 포함될 수 있습니다. | | | | c.546 - 540 BC 기원전 546-540 년 | The defeat of the Medes opens the floodgates for Cyrus the Great with a wave of conquests, beginning in the west from 549 BC but focussing towards the east of the Persians from about 546 BC. 메디아 의 패배는 기원전 549 년부터 서쪽에서 시작하여 기원전 546 년부터 페르시아 의 동쪽을 향한 정복의 물결과 함께 키루스 대왕의 수문을 연다. Eastern Iran falls during a more drawn-out campaign between about 546-540 BC, which may be when Maka is taken (presumed to be the southern coastal strip of the Arabian Sea). 동부이란은 기원전 546-540 년 사이에 마카 ( Maka )를 앗아 갈 때 (아라비안 해의 남쪽 해안 지역으로 추정 됨)에 더 많이 뽑힌 캠페인에 빠진다. Further eastern regions now fall, namely Arachosia , Aria , Bactria , Carmania , Chorasmia , Drangiana, Gandhara , Gedrosia , Hyrcania , Margiana , Parthia , Saka (at least part of the broad tribal lands of the Sakas ), Sogdiana (with Ferghana ), and Thatagush - all added to the empire, although records for these campaigns are characteristically sparse. 동부 지역, 즉 Arachosia , Aria , Bactria , Carmania , Chorasmia , Drangiana, Gandhara , Gedrosia , Hyrcania , Margiana , Parthia , Saka (적어도 Sakas 의 광범위한 부족 지의 일부), Sogdiana ( Fergahana 포함 ), 이러한 캠페인에 대한 기록이 특징적으로 희박하지만, Thatagush- 모두 제국에 추가되었습니다. | | | | |
|
| Persian Satraps of Zranka (Drangiana) 크란 카의 페르시아인 덫 (Drangiana)
Incorporating the Satraps of the Ariaspae Ariaspae의 덫을 통합
Conquered in the mid-sixth century BC by Cyrus the Great, the region of Drangiana was added to the Persian empire. 기원전 6 세기 중반 사이러스 대왕이 정복 한 랑 기아나 지역은 페르시아 제국에 추가되었습니다. Before that it was the easternmost part of the Median empire, who themselves had conquered various fellow Indo-Iranian tribes. 그 이전에는 메디아 제국의 가장 동쪽 부분이었고, 그들은 여러 동료 이란 부족을 정복했습니다. The Drangians (Drangae) were based in this region, according to Strabo, while Pliny knew them as the Zarangae. Strabo에 따르면, Drangians (Drangae)는이 지역에 기반을 둔 반면 Pliny는 이들 지역을 Zarangae로 알고 있었다. Other sixth century BC tribes in this region were named as the Ariaspae, Sargatians, Thamanaeans, and Utians, all Indo-Iranian tribes. 이 지역의 다른 6 세기 BC 부족은 아리아 스파, 사르가 티안, 타마 나안, 우 티안, 모두 인도-이란 족이다. Under the Persians, the region was formed into an official satrapy or province which, according to the Behistun inscription of Darius the Great, was called Zranka or Zraka (Drangiana is a Greek mangling of the name). 페르시아인들에 의해이 지역은 다리우스 대왕의 Behistun 비문에 따르면 Zranka 또는 Zraka (Drangiana는 그리스어 이름)라고 불리는 공식적인 해치 또는 지방으로 구성되었습니다. These eastern regions of the new-found empire were ancestral homelands for the Persians. 새로 발견 된 제국의 동부 지역은 페르시아인의 조국이었다. They formed the Indo-Iranian melting pot from which the Parsua had migrated west in the first place to reach Persis. 그들은 파르 수아 가 처음으로 서쪽으로 이동하여 페르시아 에 도달 한 인도-이란의 용광로를 만들었다 . There would have been no language barriers for Cyrus' forces and few cultural differences. 사이러스 세력에 대한 언어 장벽은 없었으며 문화적 차이는 거의 없었습니다. Although details of his conquests are relatively poor, he seemingly experienced few problems in uniting the various tribes under his governance. 그의 정복에 대한 세부 사항은 비교적 열악하지만, 그의 통치하에 다양한 부족을 연합시키는 데 거의 문제가 없었습니다. He was the first to exert any form of imperial control here, although his campaign may have been driven partially by a desire to recreate the semi-mythical kingdom of Turan in the land of Tūr, but now under Persian control. 비록 투르 땅에서 반 신화적인 투란 왕국을 다시 만들고자했으나 현재 페르시아의 통제하에 그의 목표는 부분적으로 추진 되었음에도 불구하고, 그는 이곳에서 모든 형태의 제국 지배를 행사 한 최초의 사람이었다. Curiously the Persians had little knowledge of what lay to the north of their eastern empire, with the result that Alexander the Great was less well-informed about the region than earlier Ionian settlers on the Black Sea coast had been. 흥미롭게도 페르시아 사람들은 동부 제국의 북쪽에 놓인 것에 대해 거의 알지 못했으며, 그 결과 알렉산더 대왕은 흑해 연안의 초기 이오니아 정착민보다 지역에 대해 잘 알려지지 않았습니다.
The Persians founded a capital for Zranka called Phrada which may be identical to modern Farâh or the Achaemenid palace which was excavated at Dahan-i Ghulaman (near modern Zabol). 페르시아인들은 프라다 (Phrada) 라 불리는 크란 카의 수도를 세웠는데, 이는 현대 파라 (Farah) 또는 다한이 굴 라만 (현대 Zabol 근처)에서 발굴 된 아케 메니 드 궁전과 동일 할 수 있습니다. Gradually during two centuries of Persian domination the region probably changed from one which incorporated a tribal society of cattle drivers to one of committed farmers who often lived in formal villages. 페르시아의 지배는 2 세기 동안 점차적으로이 지역은 소 드라이버 부족 사회를 통합 한 곳에서 공식적인 마을에 살았던 헌신적 인 농부로 바뀌었다. One new economic activity was the extraction of tin, which is used to make bronze. 새로운 경제 활동 중 하나는 주석을 추출하는 것으로 청동을 만드는 데 사용됩니다. By the time the Greeks arrived, they could refer to the Drangians as persisontes , which may mean that they were effectively the same as Persians. 그리스인들이 도착했을 때, 그들은 Drangians를 persisontes 로 언급 할 수 있었는데 , 이는 그들이 실제로 페르시아인과 동일하다는 것을 의미 할 수있다. Zranka belonged to Harahuwatish/Arachosia in the Persian period, thanks to Strabo's description of Arachosia being situated south of the mountains that enclose Aria . Zranka는 페르시아 시대의 Harahuwatish / Arachosia에 속해있었습니다. Ara를 둘러싼 산의 남쪽에 위치한 Arachosia에 대한 Strabo의 설명 덕분입니다. This geographical reference is only comprehensible if Arachosia is understood as a unit which included Zranka. 이 지리적 참조는 Arachosia가 Zranka를 포함하는 단위로 이해되는 경우에만 이해할 수 있습니다. No minor satrapies within Zranka are known. Zranka 내에서 작은 사피는 알려져 있지 않습니다.
The minor satrapy of the Ariaspae was autonomous, as was that of the Oritans . Ariaspae의 작은 satrapy는 Oritans의 것과 마찬가지로 자율적 이었습니다 . Arrian noted the fact that the Ariaspae lived on the River Etymandrus (today's Helmand) is particularly helpful when locating the province. Arrian은 Ariaspae가 Etymandrus 강 (현재 Helmand)에 살았다는 사실이 지방을 찾을 때 특히 도움이된다는 사실을 언급했습니다. Even better is the fact that their territory bordered Zranka, Harahuwatish , and Gedrosia. 그들의 영토가 Zranka, Harahuwatish 및 Gedrosia와 접해 있다는 사실이 더 좋습니다.
(Additional information from The Persian Empire , JM Cook (1983), from The Histories , Herodotus (Penguin, 1996), from Nomadism in Iran: From Antiquity to the Modern Era , Daniel T Potts, from Anabasis Alexandri , Arrian of Nicomedia, from Ctesias' Persica in its Near Eastern Context , Matt Waters, from Alexander The Great: In the Realm of Evergetǽs , Reza Mehrafarin, and from External Links : The Geography of Strabo (Loeb Classical Library Edition, 1932), and The Natural History , Pliny the Elder (John Bostock, Ed), and Livius.org , and Encyclopaedia Iranica .) ( 이란 페르시아 제국 , JM 쿡 (1983), 이란의 유목민 , 헤로도투스 의 역사 (Penguin, 1996)) : 고대부터 현대 시대까지 , 다니엘 T 포츠 (Daniel T Potts), 아나바 시스 (Anabasis) 알렉산드리아 (Arianis of Nicomedia), 알렉산더 더 그레이트 (Alexander The Great) : 에버 겟 (Everget)의 영역 , 레자 메라 파린 (Reza Mehrafarin), 그리고 외부 링크 로부터의 동방 문맥 , 맷 워터스 ( Cattias 'Persica ) : 스트라 보의 지리 (Loeb Classical Library Edition, 1932), 자연사 장로 (John Bostock, Ed), Livius.org , Encyclopaedia Iranica ) | c.546 - 540 BC 기원전 546-540 년 | During his campaigns in the east, Cyrus the Great initially takes the northern route from Persis towards Bakhtrish to reassure or subdue the provinces. 키루스 대왕은 동부에서 캠페인을 진행하는 동안 처음에는 페르 시스 에서 바흐 트리쉬 까지 북쪽 경로를 따라 지방을 안심 시키거나 정복했습니다. This route probably involves the 'militaris via' by Rhagai to Parthawa . 이 경로는 아마도 Rhagai에서 Parthawa 까지의 '밀리 타 리아 경유'와 관련이 있습니다 . At some point he takes the more difficult southern route, destroying Capisa along the way (possibly Kapisa on the Koh Daman plain to the north of Kabul - which is possibly also the Kapishakanish named at Behistun as a fortress in Harahuwatish ). 어느 시점에서 그는 더 어려운 남쪽 경로를 타고 길을 따라 Capisa를 파괴합니다 (Kabul 북부의 Koh Daman 평야에있는 Kapisa 일 수도 있습니다-이것은 아마도 Harihuwatish의 요새로 Behistun에서 명명 된 Kapishakanish 일 수도 있습니다). On a fresh leg of the campaign, Cyrus enters the Dasht-i-Lut desert (the modern Dasht-e Loot) on the eastern route out of Karmana towards Harahuwatish. 캠페인의 신선한 다리에서, 키루스는 카르마 나 에서하라 후 티쉬 ( Harahuwatish)로 향하는 동부 노선의 Dasht-i-Lut 사막 (현대 Dasht-e Loot)으로 들어갑니다. His army faces crippling loses but for the assistance provided by the Ariaspae on the River Helmand. 그의 군대는 잃어버린 패배에 직면했지만 Helmand 강에서 Ariaspae가 제공 한 지원에 대해. They are named 'the Benefactors' (Greek 'Euergetai') by Cyrus in thanks. 그들은 Cyrus에 의해 감사의 표시로 'Benefactors'(Greek 'Euergetai')로 명명되었습니다. This route appears to have been poorly reconnoitred, hinting at a lack of Persian knowledge of this region and therefore a lack of preceding Median occupation here in its eastern empire. 이 경로는이 지역에 대한 페르시아 지식이 부족하여 동부 제국의 초기 중앙 점령이 부족하다는 것을 암시하여 정찰이 제대로 이루어지지 않은 것으로 보입니다. | | | | 521 BC 기원전 521 | Upon the execution of the Persian usurper, Smerdis, the Cyaxarid, Fravartiš, tries to restore the Median kingdom. 페르시아 소환사를 처형하자, 크메르 카리 트인 프라 바르 티쉬 스 메르 디스는 중앙 왕국을 회복하려한다. He is defeated by Persian generals and is executed. 그는 페르시아 장군에 의해 패배하여 처형되었습니다. Darius the Great mentions that the revolt arises in Asagarta, which is the land of the Sargatians within the satrapy of Zranka. 다리우스 대왕 (Darius the Great)은 반란이 Zranka의 깃대 안에있는 Sargatians 의 땅인 Asagarta에서 발생한다고 언급했다. The Sargatians are one of the ten clans of the Parsua , raising the possibility that it is some of Darius' own people who oppose him. Sargatians는 Parsua의 10 개의 씨족 중 하나이며, 그를 반대하는 Darius의 일부 사람들 일 가능성을 높입니다. However, the Sargatians at this time may not be focussed entirely on the Drangiana region. 그러나 현재 Sargatians는 Drangiana 지역에 전적으로 초점을 맞추지 못할 수도 있습니다. It is possible that they also exist in larger numbers farther west, closer to the Zagros Mountains, and that it may be this group which raised the flag of rebellion. 그것들은 또한 자 그로스 산맥에 더 가까운 서쪽에 더 많은 수로 존재할 수 있으며, 반란의 깃발을 일으킨이 그룹 일 수도 있습니다. | 521 BC 기원전 521 | Ciçantaxma 시 칸타 스마 | Rebel who claimed to be a descendant of Cyaxares of Media . Cyaxares of Media 의 자손이라고 주장한 반란군. | | The quashing of various simultaneous insurrections from Armina to Parthawa and Verkâna is chronologically coordinated in Persian records and occurs between May and June 521 BC. 아르메 나에서 파르 타 와, 베르 카나 까지의 여러 동시 반란의 소멸 은 페르시아 기록에서 연대순으로 조정되며 기원전 521 년 5 월에서 6 월 사이에 일어난다. Ciçantaxma is another Sargatian rebel who meets the same fate as Fravartiš after a very quick defeat of his ambitions - mutilated, chained, and eventually impaled at Arbela. Ciçantaxma는 또 다른 Sargatian 반군으로, 그의 야망을 매우 빠르게 패배시킨 후 Fravartiš와 같은 운명을 맞이했습니다. Another major rebellion in Mergu happens towards the end of 522 or 521 BC and is quickly crushed. 메르 구의 또 다른 주요 반란은 기원전 522 년 또는 521 년 말에 일어 났 으며 빠르게 짓눌 렸습니다 . | | | | 516 - 515 BC 기원전 516-515 | Achaemenid ruler Darius embarks on a military campaign into the lands east of the empire. 아케 메니 드의 통치자 다리우스는 제국의 동쪽 땅으로 군사 작전을 시작합니다. He marches through Haraiva and Bakhtrish , and then to Gadara and Taxila . 그는 Haraiva 와 Bakhtrish 를 거쳐 가다 라 와 Taxila로 행진했다. By 515 BC he is conquering lands around the Indus Valley to incorporate into the new satrapy of Hindush before returning via Harahuwatish and Zranka. 기원전 515 년까지 그는 힌두 쉬 (Hhindush) 의 새로운 해군 에 합병 하기 위해 힌두 쉬 (Hhindush) 의 새로운 해군 에 합병 하기 위해하라 후 와 티쉬 ( Harahuwatish) 와 즈란 카 (Zranka)를 경유하여 땅 을 정복 하고있다. Along the way the Sakas are largely defeated and conquered. 길을 따라 사카족 은 크게 패배하고 정복되었습니다. | | The River Oxus - also known over the course of many centuries as the Amu Darya - was used as a demarcation border throughout history and was also a hub of activity in prehistoric times - but during this period it flowed right through the heart of the region that was known as Bactria 수세기 동안 Amu Darya로 알려진 Oxus 강은 역사 전반에 걸쳐 경계 경계로 사용되었으며 선사 시대의 활동의 중심지였습니다. 그러나이 기간 동안 그것은 지역의 심장부로 바로 흘러갔습니다. Bactria로 알려졌다 | |
| | | | c.440s - 420s BC 기원전 440 초-420 초 | The placement in Zranka of four satraps, father-and-son duo Hydarnes and Teritoukhames and their two replacements, is highly uncertain but is made possible because a city of Zaris is mentioned in their story. Zranka에 4 개의 덫, 아버지와 아들 듀오 Hydarnes 및 Teritoukhames의 배치 및 두 개의 교체품은 매우 불확실하지만 Zaris 시가 그들의 이야기에 언급되어 있기 때문에 가능합니다. Hydarnes is believed to be a descendant of another Hydarnes, one of the seven who had defeated the Magi and elevated Darius I to the throne in 522 BC. Hydarnes는 다른 Hydarnes의 후손으로 여겨지며, Magi를 물리 치고 기원전 522 년에 다리우스 1 세를 왕위에 올린 7 명 중 하나입니다. His family becomes important to the Achaemenid succession, with a great deal of intermarriage into the royal line. 그의 가족은 왕실로의 많은 결혼으로 아케 메니 드 계승에 중요 해졌다. | fl c.440s? 플로리다 c.440s? BC 기원전 | Hydarnes / Idernes Hydarnes / 이데 르네 | Satrap, with Harahuwatish & Hindush ? 하라 후 티쉬 (Harahuwatish) 및 힌두 쉬 (Hhindush) Died. 사망 한. | fl c.420s? 플로리다 c.420s? BC 기원전 | Teritoukhames / Teritoukhmes Teritoukhames / 테리 토우 메스 | Son. 아들. Satrap, with Harahuwatish & Hindush ? 하라 후 티쉬 (Harahuwatish) 및 힌두 쉬 (Hhindush) Killed. 죽었다. | c.420s - 410s BC 기원전 420 초-410 초 | The marriage alliance between Hydarnes and the descendants of Darius I has been important in supporting Darius II in his acquisition of the throne. 히다 르네 스와 다리우스 1 세의 후손들 사이의 결혼 동맹은 다리우스 2 세가 왕위를 차지할 수 있도록 지원하는 데 중요했습니다. Upon the death of Hydarnes, his son Teritoukhames has been appointed satrap in his stead (although the name of the satrapy is not given by Photius). Hydarnes가 사망하자 그의 아들 Teritoukhames는 대신 Satrap으로 임명되었습니다 (Prapius가 Satrapy의 이름을 밝히지 않았음에도 불구하고). Ctesias reports the plot by Teritoukhames to rid himself of his unwanted royal wife so that he can marry his own sister, Rhoxane. Ctesias는 Teritoukhames가 자신의 원치 않는 왕실 아내를 제거하여 자신의 자매 Rhoxane과 결혼 할 수있는 음모를보고합니다. Darius has Teritoukhames attacked and killed and Darius' queen, Parysatis, takes violent action against the rest of Teritoukhames' family. 다리우스는 Teritoukhames를 공격하고 살해했으며 다리우스의 여왕 Parysatis는 나머지 Teritoukhames의 가족에 대해 폭력적인 행동을 취합니다. There appear to be no survivors other than Stateira, wife of Arsakes (eventually to be Artaxerxes II). Arsakes의 아내 인 Stateira 이외의 생존자는없는 것으로 보입니다 (결국 Artaxerxes II). Many years later, Parysatis also arranges her death. 몇 년 후, Parysatis는 또한 그녀의 죽음을 주선합니다. | fl c.410s? 플로리다 c.410s? BC 기원전 | Oudiastes 오우 디스 테스 | Replacement. 바꿔 놓음. Satrap, with Harahuwatish & Hindush ? 하라 후 티쉬 (Harahuwatish) 및 힌두 쉬 (Hhindush) | fl c.390s? 플로리다 c.390? BC 기원전 | Mitradates 완화 | Son. 아들. Satrap, with Harahuwatish & Hindush ? 하라 후 티쉬 (Harahuwatish) 및 힌두 쉬 (Hhindush) | | Mitradates opposes the royal court and also his own father and attempts to establish the independent rule of the city of Zaris (Zarin). Mitradates는 왕실과 그의 아버지를 반대하고 Zaris시 (Zarin)의 독립 통치를 확립하려고 시도합니다. Again this is assumed to be within the satrapy of Zranka. 다시 이것은 Zranka의 안전띠 안에 있다고 가정합니다. The prevailing chaos in the Persian court and the great distance between it and Zaris allows the rebellion to establish itself for a short time, forming an independent Achaemenid state. 페르시아 법정에서 널리 퍼져있는 혼돈과 그와 Zaris 사이의 거리가 멀어 반란이 짧은 시간 동안 저축되어 독립된 Achaemenid 국가가되었습니다. | | | | 360s/350s BC 기원전 360/350 | Artaxerxes II is occupied fighting the 'revolt of the satraps' in the western part of the empire. Artaxerxes II는 제국의 서부 지역에서 '사랍의 반란'과 맞서 싸우고 있습니다. Nothing is known of events in the eastern half of the Persian empire at this time, but no word of unrest is mentioned by Greek writers, however briefly. 현재 페르시아 제국 동부 절반의 사건에 대해서는 알려진 바가 없지만 그리스 작가들은 잠시 불안한 말을 언급하지 않았다. Given the newsworthiness for Greeks of any rebellion against the Persian king, this should be enough to show that the east remains solidly behind the king. 페르시아 왕에 대한 반란에 대한 그리스인의 뉴스 가치를 감안할 때, 이것은 동방이 왕 뒤에 확고히 남아 있음을 보여주기에 충분해야합니다. It seems that all of the empire's troubles hinge on the Greeks during this period. 이시기에 제국의 모든 문제는 그리스인들에게 달려있는 것으로 보인다. | | | | ? ? - 330 BC 기원전 330 년 | Barsaentes 바르 센테 | Satrap of Harahuwatish , Hindush , Thatagush & Zranka. Harahuwatish , Hindush , Thatagush & Zranka의 덫. | 330 - 328 BC 기원전 330-328 | Barsaentes is one of the three most senior satraps of the east, the others being Bessus in Bakhtrish and Satibarzanes of Haraiva . Barsaentes는 동쪽에서 가장 고위 세 개의 덫 중 하나이며, 다른 하나는 Bakhtrish 와 Satibarzanes of Haraiva 의 Bessus 입니다. In 330 BC, Zranka becomes part of the Greek empire despite Bessus' best efforts to retain at least some of the Persian territories as the self-styled 'king of Asia'. 기원전 330 년에 Zranka는 페르시아 영토의 일부를 자기 스타일의 '아시아의 왕'으로 유지하려는 베 수스의 최선의 노력에도 불구하고 그리스 제국의 일부가되었습니다. His claim is legal, since his satrapy of Bakhtrish is traditionally commanded by the next-in-line to the throne, but Persia has already been lost and his loose collection of eastern allies provides nothing more than a sideshow to the main event - the fall of Achaemenid Persia. 그의 주장은 합법적이다. 바흐 트리쉬 의 봉기 는 전통적으로 왕좌의 다음 라인에 의해 명령되었지만 페르시아는 이미 잃어 버렸고 동부 동맹국의 느슨한 수집은 주요 사건-추락에 대한 사이드 쇼를 제공하지 않는다. Achaemenid 페르시아의. Still, it takes Alexander the Great two more years to fully conquer the region. 그럼에도 알렉산더 대왕이이 지역을 완전히 정복하려면 2 년이 더 걸립니다. Barsaentes turns tail when Alexander appears at the border of Zranka and does not wait for him to reach Harahuwatish . 알렉산더가 Zranka의 경계에 나타날 때 Barsaentes는 꼬리를 돌리고 그가 Harahuwatish 에 도달하기를 기다리지 않습니다. Instead he takes refuge in the region of the 'Mountain Indians', a contingent of whom he had commanded at Gaugamela. 대신 그는 가우 가메라 (Gaugamela)에서 지휘 한 파견 군인 '마운틴 인디언 (Mountain Indians)'지역에서 피난처를 취한다. These facts (probably) indicate that Barsaentes is also responsible for the province of Hindush , the home of the Mountain Indians, and therefore that it is a main satrapy of Harahuwatish. 이러한 사실은 아마도 Barsaentes가 인도 인디언의 고향 인 Hindush 지방을 책임지고 있으며 이는 Harahuwatish의 주요한 해군임을 나타냅니다. | | | | | | | Argead Dynasty in Drangiana Drangiana에서 Argead 왕조
The Argead were the ruling family and founders of Macedonia who reached their greatest extent under Alexander the Great and his two successors before the kingdom broke up into several Hellenic sections. 아르 게드는 마케도니아 의 통치자이자 창립자 였는데, 그는 알렉산더 대왕과 그의 두 후계자들이 왕국을 여러 헬레 니아 지역으로 나누기 전에 가장 큰 규모에 도달했습니다. Following Alexander's conquest of central and eastern Persia in 331-328 BC, the Greek empire ruled the region until Alexander's death in 323 BC and the subsequent regency period which ended in 310 BC. 기원전 331-328 년에 알렉산더가 중앙 및 동부 페르시아 를 정복 한 후 그리스 제국은 기원전 323 년에 알렉산더가 사망 할 때까지, 그리고 기원전 310 년에 끝나는 리젠시 기간까지이 지역을 지배했다. Alexander's successors held no real power, being mere figureheads for the generals who really held control of Alexander's empire. 알렉산더의 후계자들은 알렉산더의 제국을 실제로 장악 한 장군들에게 단순한 인물이되어 진정한 힘을 가지지 못했습니다. Following that latter period and during the course of several wars, Drangiana was left in the hands of the Seleucid empire from 305 BC. 그 후반과 여러 전쟁이 진행되는 동안, Drangiana는 기원전 305 년부터 셀레우코스 제국의 손에 맡겨졌습니다. One of the most informative sources when attempting to reconstruct the satrapal administration of Arachosia and Gedrosia is that of Alexander's appointments. Arachosia 와 Gedrosia 의 복강 관리를 재건하려고 할 때 가장 유익한 정보 중 하나는 Alexander의 임명입니다. In northern Arachosia, when he first encountered its large administrative complex, Alexander made important decisions about Drangiana, Gedrosia, Northern Indus and Southern Indus . Arachosia 북부에서 대규모 행정 단지를 처음 만났을 때 Alexander는 Drangiana, Gedrosia, Northern Indus 및 Southern Indus에 대해 중요한 결정을 내 렸습니다. These regions were therefore subsumed in the Arachosian administrative complex. 따라서이 지역들은 아라 코스 행정 구역에 포함되었다. During subsequent years Alexander's many adjustments in this province are not easy to interpret, partly because some of the appointed officers lost their lives during disturbances and through illness. 이후 몇 년 동안 알렉산더의이 지방 조정은 해석하기 쉽지 않은데, 일부 공무원은 교란이나 질병으로 목숨을 잃었 기 때문이다. However, the fact that Sibyrtius was satrap of Arachosia and Gedrosia is very good evidence that the two provinces were ruled from Arachosia. 그러나 Sibyrtius가 Arachosia와 Gedrosia의 덫 이었다는 사실은 두 지방이 Arachosia에서 통치되었다는 매우 좋은 증거입니다. The territory of the Ariaspae may also have fallen partially or largely within Gedrosia in the form of a minor satrapy. Ariaspae 의 영토는 또한 작은 satrapy의 형태로 Gedrosia에 부분적으로 또는 크게 떨어졌을 수 있습니다. The Persian regional capital of X was renamed by Alexander as Prophthasia, meaning 'anticipation', as it was here that he discovered a plot against him which had been organised, it was said, by his companion, Philotas. X의 페르시아 지역 수도는 Alexander가 Prophthasia라는 이름으로 '예상'을 의미하는 이름으로 바뀌 었습니다. 여기에서 그가 조직 된 사람에 대한 음모를 발견 한 것은 그의 동료 Philotas에 의해 알려졌습니다. (Additional information from Ancient Samarkand: Capital of Soghd , GV Shichkina (Bulletin of the Asia Institute, 1994, 8: 83), from A Dictionary of Greek and Roman Biography and Mythology , William Smith (London, 1873), and from External Links : Livius.org , and Encyclopaedia Iranica .) ( 고대 사마르 칸트 : 소 바드의 수도 , GV Shichkina (1994 년 8 월 8 일, 83:83), 그리스 및 로마 전기 및 신화 사전 , 윌리엄 스미스 (런던, 1873) 및 외부 링크의 추가 정보) : Livius.org 및 Encyclopaedia Iranica .) | 330 - 323 BC 기원전 330-323 | Alexander III the Great 알렉산더 3 세 | King of Macedonia . 마케도니아의 왕. Conquered Persia . 정복 된 페르시아 . | 323 - 317 BC 기원전 323-317 | Philip III Arrhidaeus 필립 III 아르 히다 우스 | Feeble-minded half-brother of Alexander the Great. 알렉산더 대왕의 연약한 이복형 제. | 317 - 310 BC 기원전 317-310 | Alexander IV of Macedonia 마케도니아의 알렉산더 4 세 | Infant son of Alexander the Great and Roxana. 알렉산더 대왕과 록 사나의 유아 아들. | 330 - 323 BC 기원전 330-323 | Arsames 아르 사무 스 | Greek satrap of Aria & Drangiana. Aria & Drangiana의 그리스 덫. Arrested by Stanasor. Stanasor에 의해 체포되었습니다. | 323 - 321 BC 기원전 323-321 | Stasanor the Solian 솔리 안 스타 사 노르 | Greek satrap of Aria & Drangiana. Aria & Drangiana의 그리스 덫. Gained Bactria in 321 BC. 기원전 321 년에 박트리아 를 얻었다. | 321 BC 기원전 321 년 | Stasander the Solian is brother to Stasanor, now satrap of Bactria , Chorasmia , and Sogdiana . Solian Stasander는 Stabacor의 형제이며 현재 Bactria , Chorasmia 및 Sogdiana의 덫입니다. Perhaps the brother also has more of a focus towards the Northern Indus territories than the eastern coast of the Caspian Sea, as later suggested by events. 아마도 동생은 카스피해 동부 해안보다 나중에 북부 인더스 영토에 더 초점을 맞췄을 것입니다. His territory initially extends as far north as Ferghana , which contains the city of Alexandria Eschate ('the Furthest'), while Stasander also has ambitions. 그의 영토는 처음에는 알렉산드리아 에스 카테 ( 'Furstest') 도시를 포함하는 페르가나 까지 북쪽으로 뻗어 있으며, Stasander도 야심을 가지고 있습니다. | 321 - 315 BC 기원전 321-315 | Stasander the Solian 솔리 안 스타 산더 | Greek satrap of Aria & Drangiana (brother of Stanasor). Aria & Drangiana (Stanasor의 형제)의 그리스 덫. | 316 - 315 BC 기원전 316-315 | The Wars of the Diadochi decide how Alexander the Great's empire is carved up between his generals, but the period is very confused, especially in the east. 디아 도치 전쟁 (Diadochi Wars)은 알렉산더 대왕 (Alexander the Great)의 제국이 그의 장군들 사이에 어떻게 새겨 져 있는지를 결정하지만, 특히 동부에서는 시대가 매우 혼란 스럽다. These provinces appear to be invaded and controlled by the Antigonids for a period, with General Antigonus being responsible for the death of Eudamus. 이 지역은 일정 기간 동안 안티고 니드에 의해 침략되고 통제되는 것으로 보이며, 안티고누스 장군은 유 다무스의 죽음을 책임지고 있습니다. However, at some point in 316 BC, Stasanor the Solian, satrap of Chorasmia , Bactria , and Sogdiana (with Ferghana ) seizes the Northern Indus while his brother seizes Parthia . 그러나 기원전 316 년의 어느 시점에서, Stasanor Solian, Chorasmia , Bactria , Sogdiana ( Fergahana 포함 )는 북부 인더스 를 점령하고 그의 형제는 Parthia를 점령합니다. Clearly the two are either working in unison with Seleucus of Babylonia from the beginning or are attempting to stamp their own independent authority on much of the east. 분명히이 두 사람은 처음부터 바빌로니아의 셀류 쿠스와 연합하여 일하고 있거나 동쪽의 많은 지역에서 그들 자신의 독립적 권위를 각인하려고합니다.  | | The route of Alexander's ongoing campaigns are shown in this map, with them leading him from Europe to Egypt, into Persia, and across the vastness of eastern Iran as far as the Pamir mountain range (click or tap on map to view full sized) 알렉산더의 진행중인 캠페인 경로 가이지도에 표시되어 유럽에서 이집트로, 페르시아로, 파미르 산맥까지 광대 한 동부이란을 가로 지 릅니다 (지도를 클릭하거나 전체 크기로 보려면) | |
| 315 - 312 BC 기원전 315-312 | Eumenes is defeated in Asia and is murdered by his own troops, and Seleucus is forced to flee Babylon by Antigonus. Eumenes는 아시아에서 패배하여 자신의 군대에 의해 살해되고 Seleucus는 Antigonus에 의해 바빌론 을 피해야합니다. The result is that Cassander controls the European territories (including Macedonia ), while the Empire of Antigonus controls those in Asia (Asia Minor, centred on Phrygia and extending as far as Susiana ), and also temporarily some of the eastern territories, including Aria , Drangiana, and Parthia , where Stasander is removed from office and replaced by Euitus. 결과적으로 Cassander는 유럽 영토 ( 마케도니아 포함)를 통제하는 반면 안티고누스 제국은 아시아 (소아시아, Phrygia 중심, Susiana 까지 확장) 및 일시적으로 Aria를 포함한 일부 동부 영토를 통제합니다. Stasander가 사무실에서 제거되고 Euitus로 대체되는 Drangiana 및 Parthia | 315 - 312 BC 기원전 315-312 | Euitus 우 이투스 | Greek satrap of Aria , Drangiana, & Parthia for Antigonus. Antigonus를위한 Aria , Drangiana 및 Parthia 의 그리스 덫. | 312 - 306 BC 기원전 312-306 | Bactria is taken by the Seleucids around 312 BC. Bactria 는 기원전 312 년경 Seleucids 에 의해 점령되었습니다. During the break-up of the empire, it appears that parts of the area become independent, but much of it remains under the control of the Greek satrap of Bactria and Sogdiana and, after 256 BC, the kings of Bactria . 제국이 해체되는 동안이 지역의 일부는 독립된 것으로 보이지만, 그 중 상당 부분은 그리스의 Bactria와 Sogdiana, BC 256 년 이후에도 Bactria 의 왕의 통제하에 남아있다. | | | | | | | Macedonian Drangiana 마케도니아 랑 기아나
The unexpected death of Alexander in 323 BC changed the situation dramatically within his vast Greek empire. 기원전 323 년 알렉산더의 예기치 않은 죽음으로 그의 그리스 제국 내 상황이 극적으로 바뀌었다. Immediately his generals divided the empire between them. 그의 장군들은 즉시 제국을 분열시켰다. Seleucus was able to expand his holdings with some ruthlessness, building up his stock of Alexander's far eastern regions as far as the borders of India and the River Indus ( Sindh ). 셀루 쿠스는 무자비한 태도로 자신의 자산을 확장 할 수 있었으며, 인도 와 인더스 강 ( 신드 )의 경계까지 알렉산더의 극동 지역을 쌓아 올렸습니다. Appian's work, The Syrian Wars , provides a detailed list of these regions, which included Arabia, Arachosia , Aria , Armenia , Bactria , 'Seleucid' Cappadocia (as it was known) by 301 BC, Carmania , Cilicia (eventually), Drangiana, Gedrosia , Hyrcania , Media , Mesopotamia , Paropamisadae , Parthia , Persia , Sogdiana , and Tapouria (a small satrapy beyond Hyrcania), plus eastern areas of Phrygia . Appian의 작품 인 The Syrian Wars 는 아라비아, Arachosia , Aria , Armenia , Bactria , 'Seleucid'Cappadocia (알려진 바와 같이) BC 301 년, Carmania , Cilicia (최종적으로), Drangiana, Gedrosia , Hyrcania , Media , Mesopotamia , Paropamisadae , Parthia , Persia , Sogdiana , Tapouria (Hyrcania 이외의 작은 쇠 구리) 및 프리지아 동부 지역. Once safely under Seleucid control after the conclusion of the Wars of the Diadochi, Drangiana was governed by Macedonian satraps, although details about them are woefully lacking. Diadochi의 전쟁이 끝난 후 Seleucid의 통제하에 안전하게, Drangiana는 마케도니아의 덫에 의해 통제되었지만, 그들에 대한 세부 사항은 상당히 부족합니다. The capital of Seleucus' new empire was initially at Babylon , the heartland of the former Achaemenid empire that had preceded it, but like that empire, this one contained such a mix of peoples and languages that it was rarely a united entity. 셀루 쿠스의 새로운 제국의 수도는 초기에 이전의 아케 메니 드 제국의 심장부였던 바빌론 에 있었지만, 그 제국과 마찬가지로,이 민족과 언어가 혼합되어 거의 연합 된 단체가 아니 었습니다. Gradual losses of territory over subsequent years drove the Seleucid heartland westwards. 이후 몇 년 동안 영토의 점진적 손실은 셀레우코스 심장 마을 서쪽으로 움직였다. The capital had to be transferred to Antioch on the Orontes (Syrian Antioch), which was founded around 300 BC and renamed after one of the later Seleucid kings. 수도는 기원전 300 년경에 창립되어 후기 셀레우코스 왕 중 한 명으로 개명 된 오론 테스 (시리아 안디옥)의 안디옥으로 옮겨 져야했습니다. More territory was hived away by resurgent subject groups or new empires and the Seleucids were eventually bottled up in Syria, with enemies all around them. 부활 대상 집단이나 새로운 제국에 의해 더 많은 영토가 사라졌고 셀레우코스는 결국 시리아에 병에 갇히게되었습니다. Meanwhile the eastern provinces, Carmania included, tended to drift into obscurity as western writers lost sight of them. 한편 카 마니아에 포함 된 동부 지방은 서방 작가들이 시야를 잃었을 때 모호한 경향이 있었다. Only occasional glimpses of events there were recorded, and even some of these must be subject to some analysis. 이따금 발생하는 사건에 대한 기록 만 보였으며이 중 일부조차도 일부 분석을 받아야합니다. (Information by Peter Kessler, with additional information from Epitome of the Philippic History of Pompeius Trogus: Books 11-12 , Volume 1, Marcus Junianus Justinus, John Yardley, & Waldemar Heckel, and from External Links : the Ancient History Encyclopaedia (dead link), and Encyclopædia Britannica , and Appian's History of Rome: The Syrian Wars at Livius.org . Where information conflicts regarding the Indo-Greek territories, Osmund Bopearachchi's Monnaies Gréco-Bactriennes et Indo-Grecques, Catalogue Raisonné (1991) has been followed.) ( Petpeus Trogus의 필리핀 역사 사 Epitome , Books 11-12 , Volume 1, Marcus Junianus Justinus, John Yardley, & Waldemar Heckel 및 외부 링크 : 고대 역사 백과 사전 (죽은 링크)에서 추가 정보를 얻은 Peter Kessler의 정보 ), 브리태니카 백과 사전 및 로마의 아피아 역사 : Livius.org 의 시리아 전쟁 ― 인도-그리스 영토와 관련된 정보가 상충되는 곳에서 Osmund Bopearachchi의 Monnaies Gréco-Bactriennes et Indo-Grecques, Catalogue Laisonné (1991)가 이어졌다. ) | | | | 206 - 205 BC 기원전 206-205 | Seleucid ruler Antiochus III returns from his expedition into the eastern regions by passing through the provinces of Arachosia , Drangiana, and Carmania . 셀레우코스 통치자 안티오쿠스 3 세는 아라코 시아 (Arachosia) , 랑 지아 나 (Drangiana), 카르 마니아 (Carmania) 지방을 통과하여 원정에서 동쪽 지역으로 돌아온다. He arrives in Persis in 205 BC and receives tribute of five hundred talents of silver from the citizens of Gerrha, a mercantile state on the east coast of the Persian Gulf. 그는 기원전 205 년에 페르 시스 에 도착하여 페르시아만 동해안에있는 상업 상태 인 게르 하 (Gerra) 시민들로부터 500 명의 재능이있는은을 받았습니다. Having re-established a strong Seleucid presence in the east which includes an array of vassal states, Antiochus now adopts the ancient Achaemenid title of 'great king', which the Greeks copy by referring to him as 'Basileus Megas'. 안티오코스는 동방에 여러 개의 속국을 포함하여 강력한 셀레우코스의 존재를 다시 확립 한 후, 그리스인들은 그를 '바 실레 우스 메가 (Basileus Megas)'라고 부르면서 복제 한 '대왕'이라는 고대 Achaemenid 제목을 채택하고 있습니다.  | | The kingdom of Bactria (shown in white) was at the height of its power around 200-180 BC, with fresh conquests being made in the south-east, encroaching into India just as the Mauryan empire was on the verge of collapse, while around the northern and eastern borders dwelt various tribes that would eventually contribute to the downfall of the Greeks - the Sakas and Greater Yuezhi (click or tap on map to view full sized) 박트리아 왕국 (백색으로 표시)은 기원전 200-180 년경에 정점에 이르렀으며, 남동부에서 신선한 정복이 이루어졌으며, 모리안 제국이 붕괴 직전에 인도로 침입했습니다. 북부와 동부 국경은 그리스의 몰락에 기여할 수있는 다양한 부족들에 거주하고 있습니다-Sakas와 Greater Yuezhi (전체 크기로 보려면지도를 클릭하거나 탭하십시오) | |
| | | | 167 BC 기원전 167 년 | Under Mithradates the Parthians rise from obscurity to become a major regional power, although a precise chronology is not possible. 미트라 데이트에 따르면 파르티아 인 들은 애매 모호함에서 정확한 지역 연대가 될 수는 없지만, 주요 지역 권력이되었다. Their first expansion takes the former province of Aria (now northern Afghanistan ) from the Greco-Bactrian kingdom. 그들의 첫 번째 확장은 그레코-박트리아 왕국에서 전 아리아 지방 (현재 아프가니스탄 북부)을 취합니다. It seems possible that Aria (and possibly a rebellious Drangiana too) had already been conquered once by the Arsacids, with the Greco-Bactrians recapturing it, probably during the reign of Euthydemus I Theos. 아 마리아 (아마도 반항적 인 Drangiana도)는 아마도 Arsacids에 의해 한 번 정복되었을 가능성이 있으며, Greco-Bactrians는 아마도 Euthydemus I Theos의 통치 기간 동안 그것을 되찾기 시작했을 것입니다. During the reign of Eucratides I the Greco-Bactrians are also engaged in warfare against the people of Sogdiana , showing that they have lost control of that northern region too (and by inference Ferghana ). Eucratides I의 통치 기간 동안 Greco-Bactrians는 Sogdiana 사람들과의 전쟁에도 참여하여 북부 지역에 대한 통제력을 상실했다는 것을 보여주었습니다. The other eastern provinces, all of which still appear to be in Seleucid hands, must also fall to the Parthians very quickly after this - including Carmania , Gedrosia , and Margiana - although firm evidence to show a specific date appears to be lacking. 아직까지도 셀레우코스의 손에있는 것으로 보이는 다른 동부 지방들도 카르 마니아 , 게드로 시아 , 마르기 아나를 포함하여 이시기에 파르티아 인들에게 매우 빨리 넘어 져야만 한다. 특정 날짜를 보여주는 확실한 증거는 부족한 것으로 보인다. Another date which may be valid for these losses is 185 BC, when Seleucus IV loses eastern Iran to Parthian expansion, but the fact that the Parthians fail to expand out of their initial conquests until Mithradates accedes makes this period a more likely one. 이 손실에 대해 유효한 또 다른 날짜는 BC 185 년으로, Seleucus IV가 동부이란을 파르티아 확장으로 잃어 버렸지 만, 미트라다테스가 가입 할 때까지 파르티아 인들이 초기 정복에서 확장하지 못한다는 사실은이시기가 더 가능성이 높다는 사실입니다. | c.165 BC 기원전 165 년 | Defeated by the Xiongnu, the Greater Yuezhi are forced to evacuate their lands on the borders of the Chinese kingdom. Xiongnu에 의해 패배 한 그레이터 Yuezhi 는 중국 왕국의 국경에 그들의 땅을 대피해야한다. They begin a migration westwards that triggers a slow domino effect of barbarian movement. 그들은 바바리안 운동의 느린 도미노 효과를 유발하는 서쪽으로 이주를 시작합니다. | | | | 140 - 130 BC 기원전 140-130 | Sakas have long been pressing against Bactria 's borders. Sakas 는 오랫동안 Bactria 의 국경을 압박하고 있습니다. Now, following a long migration from the borders of the Chinese kingdoms, the Greater Yuezhi start to invade Bactria from Sogdiana to the north. 이제 중국 왕국의 국경에서 오랜 이주를 겪은 대왕 위는 소그 디아나 에서 북쪽으로 바트 리아를 침공하기 시작했다. Initially, Saka elements who are already in Bactria become vassals to the Greater Yuezhi. 초기에 이미 Bactria에있는 Saka 요소는 Greater Yuezhi에 속임수가됩니다. | | At around the time of the death of Indo-Greek king Menander in 130 BC, the Greater Yuezhi overrun Bactria and end Greek rule. 기원전 130 년에 인도-그리스 왕 멘더 (Menander)가 사망했을 무렵, 대위지는 박트리아를 제압하고 그리스 통치를 끝냈다 . Heliocles may possibly invade the western part of the Indo-Greek kingdom, as there are strong suggestions that the Eucratids continue to rule there, especially in the form of Heliocles' presumed son, Lysias. 헬리오 클은 인도-그리스 왕국의 서쪽 부분을 침공 할 가능성이 있습니다. 유클리드가 특히 헬리오 클의 추정 아들 인 리시 아스의 형태로 그곳에서 계속 통치하고 있다는 강력한 제안이 있기 때문입니다. | | | | 115 - 100 BC 기원전 115 년-100 년 |  With Parthian territory having been harried for years by the Sakas , King Mithridates II is finally able to take control of the situation. 사르 카스 가 파르티아 영토를 수년간 해고 하자 미트 리다 테스 2 세 왕은 마침내 상황을 통제 할 수있게되었습니다. First he defeats the Greater Yuezhi in Sogdiana in 115 BC, and then he defeats the Sakas in Parthia and Seistan (in Drangiana) around 100 BC. 그는 기원전 115 년 Sogdiana 에서 그레이터 Yuezhi 를 물리 치고 BC 100 년경 Parthia와 Seistan (Drangiana)에서 Sakas를 물리 쳤다. After their defeat, the Greater Yuezhi tribes concentrate on consolidation in Bactria-Tokharistan while the Sakas are diverted into Indo-Greek Gandhara . 패배 후 대위 족 부족은 박트리아-토크 하리 스탄의 강화에 집중하는 반면, 사카족은 인도-그리스 간다라 로 전환된다. The western territories of Aria , Drangiana, and Margiana would appear to remain Parthian dependencies. Aria , Drangiana 및 Margiana 의 서부 영토는 파르티아의 의존으로 남아있는 것으로 보입니다. Although Carmania doesn't seem to be mentioned directly, its position between Drangiana and Persia would make it likely that this too is still in Parthian hands. 카르 마니아 는 직접 언급되지는 않지만, Drangiana와 페르시아 사이의 위치는 여전히 파르티아의 손에있을 가능성이 높습니다.
 | | Ruins near Seistan (Sakastan or Drangiana) were probably quite common even by the first two centuries BC, with outposts and cities being occupied and abandoned as the climate changed 세이 탄 (Sakastan 또는 Drangiana) 근처의 폐허는 아마도 기원전 2 세기에도 기후가 변함에 따라 전초 기지와 도시가 점령되고 버려진 상태로 꽤 흔했을 것입니다. | |
| | | | c.AD 20 c. AD 20 | 와 파르티아 제국은 점차 골절 그는 독립적 인 설정 최근에 촬영 된 영역으로 동쪽 곤돕 헤어 스 벤처을 무너 인도 - 파르티아 지금 무엇에 나라를 아프가니스탄 . 그의 왕국은 Arachosia 와 Gedrosia 에서 인도 북부 까지 뻗어 있으며 아마도 Drangiana의 영토와도 관련이 있습니다. 다양한 노력에도 불구하고, 파르티아 왕 아타 바 누스는 이러한 인도 파르티아 사람들을 파르티아 통치권으로 회복시킬 수 없습니다. | | | | c.135 | Pacores는 (Drangiana와 Gandhara 에서) 실제 힘을 가진 마지막 인도-파르티아 왕 이며, 심지어 Arachosia 와 Sindh의 이전 핵심 인도-파르티아 영토로 확장되지도 않습니다 . 또 하나의 인도-파르티아 왕이 그를 뒤 따르지만 상황이 줄어들고 사실상 역사상 알려지지 않았습니다. | | | | | | | 사카 스탄 (세이 탄) 기원전 155 년경 인도-이란 유목민 사카족의 대부분이 페르가나 에서 그레이터 왕위에 의해 대체되었다 . 그들은 의심 할 여지없이 이웃 Sogdiana 쪽으로 밀려 났으며 , 그곳에서 그들은이 지역을 지배하기에 충분히 지배적이었다. 이 사건은 Wusun 과 Xiongnu에 의한 패배에 이어 Ferghana를 가로 지르는 Greater Yuezhi의 이주 와 관련이 있습니다. 그레이터 왕위는 곧 다시 움직 이도록 강요 받았으며, 다른 부족들도 제 위치를 벗어났습니다. 그레이터 월지 곧에 그들의 방법 강제로 관리 박트리아를 약 130-120 BC하여, 그들은이 그레코 박트리아 제어 생존 참살. 같은시기에 사카는 아마도 큰 예우시 족의 추종자 들로서 남쪽으로 쏟아져 나갔지 만 그들은 곧 자신의 설명에 따라 서쪽으로 나아갔습니다. 함께 파르티아 영토는 Sakas에 의해 년 동안 느와르 된 왕 미트 리다 테스 II는 마침내 상황을 제어 할 수 있었다. 그는 기원전 115 년 Sogdiana에서 그레이터 Yuezhi를 물리 치고 BC 100 년경 Parthia와 Drangiana 에서 Sakas를 물리 쳤다 . 사카 제국의 이익은 인도-그리스 간다라 로 전환 되었지만, 일부 사카 주민은 아마도 많은 수로 남아있었습니다. 파르티아 제국이 사라 졌을 때, 인도 의 사카 당국은 북서쪽으로 밀어서 아라코 시아 와 같은 더 많은 영토를 점유 할 수 있었으며, 또한 란 지아 나도 가능해 사카와 관련된 주제를 다시 연결했다. AD 1 세기 경 인도 파르티아 사람들은이 지역에서 사사 니드 들이이란의 방향으로부터 그것을 확보 하기 전에 점령했다 . 그러나 그 Saka 인구는 지역의 정체성을 바꾸었다. Drangiana의 옛 이름은 사용이 사라진 것으로 보입니다 (이를 통제하는 정권의 지속적인 변화는 아마도 그 과정을 촉진했을 것입니다). 이제는 Sakas의 땅 인 Sakastan 또는 Seistan이었습니다 (Seistan은 나중에 Sakastan을 단축하지만 Sakastan을 지칭하기 위해 더 현대적인 재료로 종종 사용됩니다). 서기 240 년경 사사 니드 (Sassanids)는 한때 댕기 아나 (Drangiana)였던 사카 스탄 (Sakastan)이나 시지 스탄 (Sijistan) 지방을 만들었고 그 과정은 완료되었다. 에서 추가 정보를 피터 케슬러에 의해 (정보, 651 CE) - 고대이란 세계의 역사 (3000 BCE : 일곱 시원한 지방의 왕 , Khodadad Rezakhani (Touraj Daryaee, 에드, 고대이란 시리즈 에서 권 IV, 2017), 외국 인도의 삶과 문화에 대한 영향 (c.326 BC ~ c.300 AD) , Satyendra Nath Naskar, 고대 인도의 종합 사 , PN Chopra & BN Puri, 페르시아 제국 , JM Cook (1983), Zāwulistān, Kāwulistān과 Bosi의 땅 , Domenico Agostini & Sören Stark ( Studia Iranica , Tome 45, Fascicule 1, 2016) 및 외부 링크 : 고대 역사 백과 사전 (죽은 링크) 및 Talessman 's Atlas (세계 역사지도). | | | | ? ? -457 | 페 로즈 | 야 즈다 기르의 아들 II. 지진의 주지사. Sassanid 왕좌를 얻었습니다 . | 457-459 | 샤 야 즈다 기르 (Shah Yazdagird)의 죽음으로 그의 어린 아들 은 정당한 상속인 페 로즈 (Peroz)보다 사사 니드 왕좌 를 장악 할 수 있습니다 . 후자는 당시 세이 스탄 (Drangiana)의 총재 직책을 맡고 있으며, 즉시 Hephthalites 의 보호를 구하고있다 . 그들의 왕 Khushnavaz는 Sassanid의 불화를 이용하게되어 기쁘다. 다른 지원은 Mihran의 집에서 이미 이루어졌으며, 이미 백인 Iberia 의 Chosroid 왕을 제공했으며 Peroz는 곧 Hormizd를 붙잡을 수 있습니다. Taloqan은 추가로 Hephthalite 도메인을 서쪽으로 확장하여 Khushnavaz에게 양도되었습니다. | | | 400 년대 후반 사사 니드 제국의 동부 지역은 샤 페 로즈 (Shah Peroz)를 죽인 후 헤 프라이트 사람들 (시오 나이트)들이 차지한 범위를 넘어서게되었다 (전체 크기로 보려면지도를 클릭하거나 누르십시오) | |
| 459-? | ? ? | 이름 : Saistanid 후임 Seistan. | | | | ? ? -651/2 | 아파르 비즈 | Seistan의 Sassanid 총재. | 652 652 | 영토 (주로 서부의 넓은 영역 아프가니스탄 과의 큰 붕대 초 라스 미아가 )에 의해 정복되어 이슬람 이 걸립니다 제국 사산 있지만,이란 카불가 Zabulistan 이웃처럼 독립적으로 남아있다. 현재 Zabulistan의 왕은 이슬람 소스에서 'Rtbyl'이라고합니다. Zabulistan에 Rtbyl이라는 이름의 사람이 두 명 이상 있다는 학문적 추측은 아마도 개인 이름이 아닐 수도 있습니다. 11 세기의 세이 스탄 (Drangiana)의 타리크-에 시스 탄 (Tarikh-e Sistan)은이 지역의 무슬림 정복자들에 대한 세이 탄과 자부리 스탄의 Rutbil 전쟁에 대한 광범위한 설명을 제공한다. 같은시기에, 마지막 Sassanids 인 Peroz (Pērōz)의 아들과 상속인은 Tokharistan 의 Göktürk 총독 인 yabgu에 도달했습니다 . 그곳에서 그는 곧 Tang 법원 에 지원을 요청합니다 . 당나라 최초의 대사관 날짜는 661 년 전이며, G 쿠 르크 서부의 몰락 이후 탕구 에 당나라에 공식적으로 제출되기 전이다 . 두 번째 대사관은 661 년 4 월 직후에 접수됩니다. 최소한의 Tang 지원으로 Peroz는 주로 사카 스탄과 Tokharistan에서 온 침략자들과의 전투를 계속할 수 있습니다. | 651/2-? | 라비 이븐 지 야드 알-하리 티 | 우마이야 주지사 그레이터 코라 산 에서 나중에 . | 666-? | Pacores는 (Drangiana와 Gandhara 에서) 실제 힘을 가진 마지막 인도-파르티아 왕 이며, 심지어 Arachosia 와 Sindh의 이전 핵심 인도-파르티아 영토로 확장되지도 않습니다 . 또 하나의 인도-파르티아 왕이 그를 뒤 따르지만 상황이 줄어들고 사실상 역사상 알려지지 않았습니다. 11 세기 세이 스탄의 타리크-시 시스 탄은이 지역의 무슬림 정복자들에 대한 세이 탄과 자부리 스탄의 Rutbil 전쟁에 대한 광범위한 설명을 제공한다. 다른 Rutbil이 Yaghub 빈가 마감,의 창시자에 의해 패배하면이 전쟁은 666 년 이슬람의 라비 '알 하르티 (하리)와 Sakastan의 대결을 시작으로 9 세기로 잘 계속 Saffarids Seistan의.  | | Independant rule of Zabulistan emerged out of Alchon-Nezak control, with their dynasty eventually being succeeded by an entirely native one and with coins such as this crossover type (dated to a period between AD 580-680) no doubt remaining in use | |
| | | | c.738 | The son and successor of Burha Tegin of Kabul is from Kesar who, according to scholars, must ascend the throne of Kabul shortly before 738, although he is possibly a powerful viceroy who is based in the eastern capital of Wayhind in Uddiyana. The coins carrying his name and titles read 'Phromo Kesaro the Mighty (?) the King, the Lord', and 'From Kesar, His Majesty, the Lord, who smote the Arabs', in a countermark, thereby showing his successes in fights against the Islamic empire. It could be speculated that Phromo Kēsaro is either the same as the Rutbil of the Islamic sources, or is the 'Kabulshah' (ruler of Kabul) on whom the Rutbil, the possible series of local rulers of Zabulistan, are relying for their continued fight against the Muslim governors of Sakastan. | | | | | | | Saffarid Emirs of Seistan (Southern Khorasan)
AD 861 - 1003 In the millennium or so since the death of Alexander the Great, his former satrapy of Drangiana had seen some changes. Invaded by the Indo-Iranian Sakas in the second century BC, Drangiana became the heartland of their new territories in South Asia. It was soon known as Sakastan , the 'land of the Sakas', and this was corrupted over time into Seistan or Sistan. In the late ninth century AD a Persian commoner by the name of Ya'qub bin Laith as-Saffar, a coppersmith by trade, remade himself into a warlord. He seized the Seistan region from the ruling Tahirid emirs of Khorasan. Then he quickly and aggressively expanded his holdings both east and west, conquering all of the emirate of Khorasan by the time he died, which included parts of Transoxiana as far as the River Oxus in the north. He also held western and northern areas of what became Afghanistan , territory as far east as the River Indus of India and bordering the kingdom of Zabulistan, and territory to the south, reaching Kerman and Pars. His capital was at Zaranj (Zarang), now in south-western Afghanistan. Very much a one-man empire, this great sweep of territory was not to remain in Saffarid hands for long. Ya'qub failed to reach Abbasid Baghdad itself (although he came close, and was recognised by the Abbasids in 876 as governor of Seistan as a result). His Saffarid empire was thereafter confined to the eastern parts of Iran. His successor was defeated in battle by the Samanids in AD 900 and had to surrender Khorasan (or Khwarazm as it became better known). Their surviving rump territory lay to the south and west of greater Khorasan but still often bore the same name. Eventually it became an eastern Persian region which was governed separately from the rest of Khorasan and could be better explained as Persian Khorasan . (Information by Peter Kessler, with additional information from the History of Torbat-e-Heydariye , Mohammad Qaneii, from The Cambridge History of Iran , Richard Nelson Frye, William Bayne Fisher, & John Andrew Boyle (Cambridge University Press, 1975), and from External Link : Encyclopaedia Iranica .) | 861 - 879 | Yaghub / Ya'qub bin Laith as-Saffar | Commoner-turned-warlord. Gave his name to the dynasty. | 865 - 873 | Having already secured his capital of Zaranj at the heart of his small kingdom, Yaghub expands eastwards to capture al-Rukhkhadj and Zamindawar followed by Zunbil and Kabul by 865. Some of his conquests even further east, towards Balk, encompass non- Islamic tribal chiefdoms. Harev (Herat) is taken in 870. Then he expands his borders greatly in 873 by ousting Emir Muhammad of the Tahirids . Khorasan is captured, giving the Saffarids a great swathe of new territory. | 879 - 901 | Amr bin Laith / Amir Ibn Layth | Brother. Captured in 900. Executed in Baghdad in 902. | 900 900 | The Saffarids under the command of Amr bin Laith are defeated by the Transoxianan Samanids at the Battle of Balk. His territory is much reduced, consisting primarily of Seistan itself. The Saffarid princes now remain the vassals of the powerful Samanids who control areas of what is now southern Afghanistan and south-eastern Iran for a considerable period. The Samanids install their own governors in Khorasan . | | | on Persia's eastern border, India of AD 900 was remarkably unchanged in terms of its general distribution of the larger states - only the names had changed, although now there was a good deal more fracturing and regional rule by minor states or tribes (click or tap on map to view full sized) | |
| 901 - 908 | Tahir I ibn Muhammed | Grandson. Never fully in command. Overthrown by Laith. | 901 - 905 | Despite being the recognised emir , Tahir finds himself dominated by his uncle, Laith, and 'Ali, the slave commander Sebük-eri', one of Amr's freedmen after being captured during a Saffarid raid into Zabulistan. Tahir gains Fars in 901 and the city is held by Ali until Tahir is formally granted its governorship in 903 by Caliph Ali Muktafi at Baghdad . By 905, Ali is still in command of Fars and is showing signs of independence. He cuts off the flow of revenue from Fars and Kirman to Tahir. Tahir's lack of finance eventually tells against him when his uncle's patience with him runs out. | 908 - 910 | Laith | Uncle. Captured in battle and sent to Baghdad. Died 929. | 909 - 910 | Laith deals with the rebellious Ali, Sebük-eri', by taking Fars. Ali appeals to the caliph and is aided in recovering Fars. Then he continues the fight against Laith, capturing him in 910. Laith is sent to Baghdad as a prisoner while Ali is confirmed as governor of Fars. In the end Ali is unable to raise the revenue demanded by the caliph and flees eastwards, to be captured and imprisoned until his death in 918. | 910 - 912 | Mohammed I | Brother. Recognised between Seistan and Kabul . Captured. | 912 - 913 | Amr II | Nephew of Tahir. Child figurehead. Replaced Samanid governor. | 922 - 963 | Ahmad I bin Mohammed | Descendant of Amr bin Laith. | 963 - 1003 | Wali-ud-Dawlah Khalaf I / Ḵalaf | Son. 아들. Dethroned by Mahmud of Ghazni . Dynasty extinguished. | 1003 1003 | Khalaf has long been exhibiting irrational behaviour, including the act of putting to death his own son, Tāher. He has largely alienated popular support within Seistan in favour of the Ghaznavids . Yamin-ud-Dawlah Mahmud is now able to march into Seistan, defeat the emir, and carry him off into captivity where he later dies. Seistan now becomes a province of the Ghaznavid empire, and the once-mighty Saffarid house is extinguished. A Ghaznavid governor is put in place in Seistan, becoming the founder of the Nasrids . | | | | | | | Nasrid Emirs of Seistan (Southern Khorasan)
AD 1029 - 1229 With the removal of the deeply unpopular and potentially unstable Wali-ud-Dawlah Khalaf of the preceding Saffarid dynasty of emirs, Seistan in Southern Khorasan was safely back under Ghaznavid rule. Or was it? The Seistan region (formerly Sakastan , the 'land of the Sakas ', and sometimes shown as Sistan) was politically unstable, along with much of Central Asia and South Asia under the rule of many competing Islamic states. Having retaken the city, the Ghaznavid ruler, Yamin-ud-Dawlah Mahmud, appointed an Iranian Sunni governor named Nasr to Seistan with the title ' malik of Sistan'. However, the death of Mahmud in 1030 ended the dominance of the Ghaznavids. Conflicts soon began to arise between various Ghaznavid claimants, and Nasr soon grabbed his chance to declare an emirate of his own. Nasr's emirate was based on what is now the Nimruz Province of modern Afghanistan (the country's south-western corner, abutting Iran to the west and what is now Pakistan to the south). Sometimes referred to as the 'Later Saffarids of Seistan', his dynasty is seen as a resurgence of the Saffarid emirate, although it was only a little longer-lasting than the original emirate. This dynasty was also not always independent, being practical enough to serve as vassals of various larger powers who occasionally dominated Seistan. They should not be confused with the Nasrids of Granada who ruled in the thirteenth century. (Information by Peter Kessler, with additional information from the History of Torbat-e-Heydariye , Mohammad Qaneii, from Oriental Coins and Their Values: The World of Islam , Michael Mitchiner (Hawkins Publications, 1977), from Al-Hind: The Making of the Indo-Islamic World , Vol 2, André Wink (Brill, 2002), and from External Links : Encyclopaedia Iranica , and Ismaili History .) | 1029 - 1073 | Tadj al-Din I Abu l-Fadl Nasr (I) | Ghaznavid malik of Seistan. Declared independence in 1068. | 1040 1040 | Shihab-ud-Dawlah Masud is unable to preserve his father's empire. Disastrously defeated by Seljuq Turks at the Battle of Dandanqan, he loses the western Ghaznavid territories, including Khwarazm and Seistan. Tughril-Beg is now Tadj al-Din's master. | | Shown here is the obverse side of a coin which was issued during the reign of Tadj al-Din I Abu l-Fadl Nasr at Seistan, an important Eastern Iranian city in what is now Afghanistan | |
| 1055 1055 | The Buwayid amirs are defeated by Tughril-Beg of the Seljuq Turks when he conquers Baghdad. With the Buwayids using the Abbasid caliph as the titular head of their empire, the Seljuqs continue the practice. | 1059 1059 | Zahir-ud-Dawlah Ibrahim re-establishes a truncated Ghaznavid empire after the unstable two decades preceding his rule. He agrees peace terms with the Seljuqs and restores cultural and political links, although apparently is not able to restore Ghaznavid dominance of Seistan. However, the empire is increasingly sustained by riches gained in raids across northern India , and the Rajput rulers there offer stiff resistance. | 1073 - 1088 | Baha-ud-Dawlah Tahir (II) | Son. 아들. Seljuq vassal. | 1088 - 1090 | Badrha-ud-Dawlah Abu 'l-'Abbas | Brother. | 1090 - 1106 | Baha-ud-Dawlah Khalaf (II) | Brother. | 1106 - 1164 | Tajuddin Nasr (II) | Son of Baha-ud-Dawlah. | 1162 - 1163 | A year after recapturing Seistan from the Seljuqs , the death of Sa'if ud-Din Muhammad appears to cause fractures within the Ghurid sultanate, with two rulers appearing, one each in Firuzkuh and Ghazni. | 1164 - 1167 | Shamsuddin Ahmad (II) | Ghurid vassal. | 1167 - 1215 | Tajuddin Harb / Taj-Ud-Din Harb | Son of Muhammad & grandson of Tadj al-Din. Ghurid vassal. | 1194 | The Khwarazm emirate gains independence from the Seljuqs by overthrowing them and occupying much of the rest of Greater Khorasan, including Ghurid Seistan and the heartland of Persia itself. | 1215 - 1221 | Yaminuddin / Shamsuddin Bahram Shah | Son. 아들. Killed by Mongols . | 1200s | The Turkic Afshar tribe migrates from Azerbaijan to Southern Khorasan (now northern and western Afghanistan ). In time the tribe gains a good grounding in battle tactics in the politically unstable region, and a fighting mentality which stands one of its sons in good stead when he founds the eighteenth century Afsharid dynasty of Persia. | 1220 - 1221 | After the shah of Khwarazm decapitates the Mongol ambassador from Chingiz Khan, the emirate is attacked twice by Chingiz Khan and the Golden Horde, along with Ghurid Afghanistan. Khwarazm is reduced to its western section covering northern Mesopotamia and western Persia. Shamsuddin Bahram Shah of Seistan is killed, and Bukhara and then Samarkand are captured by the Mongols. Chaos results, with thousands being massacred or sold into slavery. As can be expected, Seistan endures a period of instability which is not helped by the sons of Shamsuddin Bahram squabbling over the succession. | 1221 1221 | Nusratuddin / Tajuddin Nasr (III/IV) | Son. 아들. Supported by the nobility. Dethroned. | 1221 - 1222 | Ruknuddin Abu-Mansur | Brother. Supported by the rival Ismailis of Kohistan. | 1221 - 1222 | Tajuddin Nasr has proven his enmity towards the Ismailis of Kohistan by upholding his late father's claim on the disputed fortress of Shahanshah. The Ismailis have removed that threat by supporting his brother, Ruknuddin. But in 1222, with Mongols raiding into the region, Ruknuddin is killed by his own slave. Shihabuddin Mahmud is selected by the nobles of Seistan as his successor, to the displeasure of the Ismailis. | | Both sides are shown here of a coin that was issued during the brief reign of Tajuddin Nasr in 1221, before he was dethroned by his brother in the turbulent aftermath of the arrival of the Mongols | |
| 1222 - 1225 | Shihabuddin Mahmud (I) | Son of Tajuddin Harb. | 1225 1225 | The Ismailis have another candidate of their own for the governorship of Seistan - Uthman Shah bin Nasiruddin Uthman. They acquire support from a Khwarazmian commander named Tajuddin Yinaltagin who is stationed at Kirman. Yinaltagin arrives at Seistan in 1225 and defeats the local forces but, instead of placing Uthman on the throne, Yinaltagin secures it for himself for almost a decade. | 1225 - c.1234 | Tajuddin Yinaltagin / Inaltigin | Khwarazmian commander and true power in Seistan. | 1225 - 1229 | Abu 'l-Muzaffar Ali (I) | Brother of Ruknuddin. Puppet figurehead. | 1229 | Ala al-Din Ahmad | Brother. Puppet figurehead. | 1230 1230 | Uthman Shah | Brother. Supported by the Ismailis of Kohistan. | 1231 - 1235 | Control over the kingdom of Georgia is reaffirmed by a new Mongol invasion under Ogedei Khan which also overruns the remnants of Khwarazm (centred on modern Azerbaijan ). The latter becomes part of Persia and its territories which are under the governance of Tolui. Within a year or so (1235) much of Southern Khorasan is also conquered, including several minor principalities which include the Nasrids of Seistan. In 1236, Shamsuddin Ali of the Mihrabanids is hailed as the city's new malik . | | | | | | | Mihrabanid Maliks of Seistan (Southern Khorasan)
AD 1236 - 1495 The Mihrabanids succeeded the Nasrids as the rulers, or maliks , of the Seistan region, usually under the dominance of greater regional powers. They started off as vassals of the Mongols while the latter were conducting their sweeping conquests of the Far East and Middle East and then became vassals of the Il-Khan branch of Mongols. The Mongols had assigned Quhistan to another vassal group, the Sunni Kartids . Quhistan (or Kohistan - meaning 'mountainous land') is now located in the southern part of modern Iran's Khurasan province, a much-reduced far western portion of Greater Khorasan, and so at the very western edge of the thirteenth century region bearing this name, For the sake of clarity the term ' Persian Khorasan ' is used to describe this western area. The Kartids soon extended their influence throughout the eastern areas of Persian Khorasan and Southern Khorasan from their seat at Herat. From Seistan (or Sistan), the indigenous Mihrabanids also increased their power and influence westwards into Quhistan. In fact they did it so well that they eclipsed and succeeded the Kartids there. By 1289, Malik Nasruddin had conquered all of Quhistan and placed his son there, Shams al-Din, as governor (killed in battle in 1306 and succeeded by his own son). Shams al-Din sponsored the poet, Nizari Quhistani, for some years until the latter fell out of favour, was banished, and had his property confiscated. Such territorial expansion was rarely permanent though. At times the Mihrabanids could barely control their own immediate territory, let alone conquer anyone else's. Members of the ruling dynasty's family were often appointed to regional governorships, and usually these governors behaved themselves. Most of what is known about the Mihrabanids comes from two sources. The first is the Tarikh-i Sistan , which was completed in the mid-fourteenth century by an unknown chronologist and which covers the first hundred years of the dynasty's history. The second is the Ihya' al-muluk , which was written by the seventeenth century author, Malik Shah Husayn ibn Malik Ghiyath al-Din Muhammad, and which covers the entire history of Mihrabanid rule of Seistan. (Information by Peter Kessler, with additional information from The Isma'ilis: Their History and Doctrines , Farhad Daftary, and from The History of the Saffarids of Sistan and the Maliks of Nimruz , CE Bosworth (1994).) | 1229 - 1255 | Shamsuddin Ali II / Shams al-Din 'Ali | Son of Mas'ud. Governor of Kohistan. Hailed as malik in 1236. | 1253 - 1258 | Hulegu and his Il-Khan Mongols begin the campaign which sees him enter the Islamic lands of Mesopotamia on behalf of Mongke. Ismailis (assassins) have been threatening the Mongol governors of the western provinces, so Mongke has determined that both they and the Abbasid caliphs must be brought to heel. Hulegu takes Greater Khorasan, and quickly establishes dominion over Mosul . Hulegu's next conquest is Baghdad, in 1258. The caliph and his family are massacred when no army is produced to defend him. | | Inheriting the Persian section of the Mongol empire through his father, Tolui, Hulegu Khan led the devastating attack which ended the Islamic caliphate at Baghdad, but he also brought the eastern Persian territories under his firm control (he is seen here with his wife) | |
| | At the same time (1253), the town of Nih in western Seistan is besieged by Negüder for the Mongols. Shamsuddin leads an army to the defence of Nih and Negüder is defeated. A rebellion breaks out in Seistan in 1255, while he is campaigning in northern Baluchistan, and the Kartid malik of Herat, Shams-uddin, immediately makes the most of the situation by capturing the city himself. Shamsuddin is killed by the rebels, leaving Seistan in the hands of the Kartids until Nasruddin can recapture it in 1261. | 1255 - 1328 | Nasruddin / Nasir al-Din Muhammad | Son. 아들. In power from 1261. | 1276/77 | After regaining Seistan from the Kartids of Herat, enforcing his authority over several rebellious towns, and putting down a rebellion by his own chamberlain, Nasruddin still finds that relations with the Il-Khans are rather rocky. Abaqa Khan now invades Seistan, but his army is met by Nasruddin's own veteran forces. The Mihrabanids successfully defend their territory. | 1289 1289 | The Mihrabanids complete their conquest of Quhistan and the Kartid maliks of Herat. Nasruddin appoints his son, Shams al-Din, as governor of Herat. There are times when Shams al-Din must be supported militarily when it comes to holding onto the city, but overall the conquest proves a successful one. | 1328 - 1331 | Nusratuddin / Nusrat al-Din Muhammad | Son. 아들. Gained Seistan at the expense of his brother, Rukn. | 1331 - 1346 | Qutbuddin Mohammed II / Qutub al-Din | Nephew. Killed by plague. | 1346 - 1350 | Tajuddin I / Taj al-Din I | Son. 아들. Usurped. | 1350 - 1362 | Jalal al-Din Mahmud (II) | Son of Rukn al-Din Mahmud. De facto independent ruler (1357). | 1357 1357 | The Il-Khans collapse. As a result the Mihrabanids gain independence by default and manage to hold onto it for almost half a century. Southern and eastern Persia and Iraq are controlled directly by the Jalayirids until 1401, when a bigger and more powerful opponent arrives on the scene. | 1362 - 1382 | Izzuddin / Izz al-Din | Brother. Deposed by his own son. | 1363 1363 | The attempts by Tughlugh Temur, Chaghatayid khan of Mughulistan, to quell the tribes of Transoxiana are eventually unsuccessful, despite two invasions of the region. His death ends Chaghatayid hopes of restoring control of western Mughulistan. Instead, two tribal leaders contest for control of Transoxiana. Tîmûr-i Lang (Timur) is ultimately successful, taking Transoxiana and Khorasan in the name of the khanate, but effectively forming his own Timurid khanate. | 1380 - 1382 | Increasingly angry at not being allotted a role in governing the state, Izzuddin's son, Qutbuddin, has sided with a faction which seeks to kill Izzuddin's vizier, someone who exerts a good deal of influence over the malik . Now in 1380 they openly revolt and defeated the malik 's army in battle. The Kartids and the malik of Farah straight away invade Seistan and reinstate Izzudin, but the reversal is short-lived. Qutbuddin defeats the invaders and regains full control by the end of the year. His father is exiled and later renounces his title in his son's favour. Over the course of the next year Qutbuddin concentrates on putting down local rebellions against his rule. | | | Timur effectively recreated the ancient Persian empire through his various conquests over the course of almost forty years, subduing many competing clans and khanates that would begin competing again after his death (click or tap on map to view full sized) | |
| | Having secured his conquests around Transoxiana , Timur has begun the expansion of his territory into Southern Khorasan and Persia . He forces the Kartid dynasty of Herat into submission and demands a hostage from Seistan to symbolise the subservience of the Mihrabanids. Qutbuddin sends a relative named Tajuddin. | 1382 - 1383 | Qutbuddin I / Qutb al-Din I | Son. 아들. Captured, imprisoned, and executed by Timur. | 1383 1383 | Despite agreeing a hostage to be sent to Timur in 1382, Timur still turns up at Seistan with his army. The two sides fail to come to agreement so Timur defeats the Mihrabanids in open battle. Qutbuddin is soon captured, imprisoned, and deported to Samarkand . He is executed three years later. Timur appoints Shah-i Shahan as governor of Seistan and proceeds to devastate the province. | 1383 - 1403 | Tajuddin II / Taj al-Din II / Shah-i Shahan | Son of Mas'ud Shihna. Timur's appointed governor of Seistan. | 1403 - 1419 | Qutbuddin II / Qutb al-Din I | Son of Shams al-Din Shah 'Ali. | 1419 - 1438 | Shamsuddin / Shams al-Din 'Ali | Son. 아들. | 1438 - 1480 | Nizamuddin Yahya / Nizam al-Din | Son. 아들. Lost Seistan. | 1469 - 1501 | Uzun Hassan of the White Sheep emirate is able to capture Baghdad, along with territories around the Persian Gulf. He expands his emirate into Iran as far east as Herat in Southern Khorasan , replacing the Black Sheep emirs as the main regional power. The emirate is not a single entity, though, having been formed through uniting several clans and tribes in the form of a confederation. Persia's eastern territories regain their independence as the former Timurid empire fragments, including the Mihrabanids, but this generates a fresh wave of regional conflicts as local rulers jostle for supremacy. | 1480 - c.1495 | Shamsuddin Mohd III / Shams al-Din | Son. 아들. Unable to regain Seistan - replaced by Mahmud. | c.1495 - 1537 | Sultan Mahmud ibn Nizam al-Din Yahya | Last Mihrabanid malik . Handed power to the Safavids . | 1500 - 1507 | In this period the Timurids are overthrown by the Shaibanids , who conquer Transoxiana and now threaten Southern Khorasan . The remnants of Khwarazm become an independent Muslim Uzbek state, known as the khanate of Khiva . The Timurid prince, Babur of Ferghana makes many attempts to recapture Samarkand from Khorasan, without success. The Shaibanids now hold much of former Khwarazm, effectively ending Timurid rule of Transoxiana. At the same time Sultan Mahmud regains Seistan from its Timurid commander. | | Seistan's traditional territory included the remains of the Timurid-era Shahr-i Ghulghula, a large fortified urban site covering approximately one square kilometre which now lies in Afghanistan's Nimruz Province, to the east of Seistan itself | |
| 1537 1537 | Having previously regained Seistan, Sultan Mahmud now recognises the authority of the Safavids and hands over control of Seistan to Shah Tahmasp I. From the sixteenth century, the former emirate at Seistan generally forms part of an eastern province of Persia. The province continues to be referred to as Khorasan even though it has formed only a small part of the greater emirate of Khorasan and the subsequent region of Greater Khorasan. It frequently also provides a bolt-hole for the defeated participants in various Persian civil wars. It allows them to control the eastern border and still claim to form part of a valid dynasty which can vie for control of the whole of Persia. Generally it can be referred to as Persian Khorasan . | | | | | | | | | |
| | | | |
|
