토마스 홉스: 도덕 및 정치 철학

 

인터넷 철학 백과사전

Internet Encyclopedia of Philosophy | An encyclopedia of philosophy articles written by professional philosophers.

 

토마스 홉스: 도덕 및 정치 철학

영국 철학자 Thomas Hobbes(1588-1679)는 그의 정치적 사상으로 가장 잘 알려져 있으며 당연히 그럴 만도 합니다. 세계에 대한 그의 비전은 놀랍도록 독창적이며 여전히 현대 정치와 관련이 있습니다. 그의 주요 관심사는 사회 및 정치적 질서의 문제입니다. 인간이 어떻게 평화롭게 함께 살 수 있고 내전의 위험과 두려움을 피할 수 있는지입니다. 그는 냉혹한 대안을 제시합니다. 우리는 책임 없는 주권자(모든 사회적, 정치적 문제를 결정할 권한이 있는 사람이나 집단)에게 복종해야 합니다. 그렇지 않으면 우리를 기다리고 있는 것은 내전과 매우 유사한 자연 상태, 즉 모든 사람이 폭력적인 죽음을 두려워할 이유가 있고 인간의 협력에 대한 보상이 거의 불가능한 보편적인 불안정의 상황입니다.

한 가지 논란이 홉스에 대한 해석을 지배했습니다. 그는 인간을 순전히 이기적이거나 이기적인 존재로 봅 니까? 몇몇 구절은 그러한 해석을 뒷받침하며, 인간 본성에 대한 보다 현실적인 그림을 채택하면 그의 정치적 결론을 피할 수 있다고 생각하게 합니다. 그러나 이제 대부분의 학자들은 Hobbes 자신이 인간의 동기에 대해 훨씬 더 복잡한 견해를 가졌다는 점을 인정합니다. 아래의 주요 주제 는 인간 본성에 대해 덜 이기적인 관점 을 취함으로써 그가 제기하는 문제를 피할 수 없는 이유 입니다.

목차

1. 소개
2. 삶과 시간
3. 두 가지 지적 영향
4. 윤리와 인간 본성
   1. 물질주의 대 자기 지식
   2. 인간 판단의 빈곤과 과학의 필요성
   3. 동기 부여
   4. 정치철학
5. 인류의 자연 상태
   1. 자연법칙과 사회계약
   2. 왜 주권자에게 순종해야 합니까?
   3. 주권 아래의 삶
6. 결론
7. 참조 및 추가 읽기

1. 소개

현대 정치철학 의 창시자 홉스. 직간접적으로 그는 정치 생활의 기본에 대한 토론의 조건을 우리 시대에 맞게 설정했습니다. 정치 생활의 문제는 사회가 책임 없는 주권자를 유일한 정치적 권위로 받아들여야 한다는 것을 의미한다는 그의 논제를 좋아하는 사람은 거의 없었습니다. 그럼에도 불구하고 우리는 여전히 Hobbes가 정면으로 언급한 세상에 살고 있습니다. 사회적, 정치적 불평등도 의심스러워 보이는 세상; 그리고 종교적 권위가 심각한 분쟁에 직면하는 세상. 우리는 Hobbes의 생각이 예고한 평등과 권리에 대한 관심의 관점에서 문제를 제기할 수 있습니다. 우리는 모든 인간이 권리, 즉 도덕적 권리를 가져야 하는 세상에 살고 있습니다.기본 이익을 보호하는 주장. 그러나 그러한 권리가 무엇인지 또는 누가 결정합니까? 그리고 누가 그것들을 시행할 것인가? 다시 말해, 우리 모두가 동일한 자격을 공유한다는 기본 가정이 있을 때 누가 가장 중요한 정치적 권력을 행사하게 될까요?

홉스를 전후의 가장 유명한 정치 사상가들과 간단히 비교해 보면 홉스의 중요성을 알 수 있다. 100년 전 니콜로 마키아벨리는 권력의 가혹한 현실을 강조했을 뿐만 아니라 고대 로마의 정치적 자유에 대한 경험을 회상했습니다. Machiavelli는 최초의 현대 정치 사상가로 나타납니다. 왜냐하면 Hobbes처럼 그는 더 이상 종교적 믿음에 의해 정해진 용어로 정치에 대해 말할 준비가 되어 있지 않았기 때문입니다(사실 그는 여전히 많은 정통 신자들에게 Hobbes보다 더 공격적이었습니다). 신학과 분리된 세속 학문. 그러나 홉스와 달리 마키아벨리는 우리에게 포괄적인 철학을 제시하지 않습니다. 우리는 자유의 중요성과 본질에 대한 그의 견해를 재구성해야 합니다. 마키아벨리가 비도덕적 권력 정치를 칭찬하는 데 어떤 원칙을 적용했는지는 불확실하다.

Hobbes 이후 몇 년 후에 글을 쓴  John Locke 는 Hobbes가 정한 논쟁의 조건을 확실히 받아들였습니다. 권위에 대한 종교적 또는 전통적인 정당화가 더 이상 효과적이거나 설득력이 없을 때 인간이 어떻게 함께 살 수 있습니까? 정치적 권위는 어떻게 정당화되며 어디까지 확장되는가? 특히, 우리의 정치 통치자들은 홉스가 제안한 것처럼 권한이 무제한적입니까? 그렇지 않다면 어떤 정치 체제가 그들이 과녁을 넘지 않고 백성의 권리를 침해하지 않도록 보장할 것입니까?

따라서 Hobbes의 정치 철학을 평가할 때 우리의 안내 질문은 다음과 같을 수 있습니다. Hobbes는 무엇을 그렇게 중요하게 썼습니까? 거의 4세기가 지난 후에도 결정적으로 남아 있는 정치와 권력에 대한 사고 방식을 그는 어떻게 세울 수 있었습니까? 홉스의 생애와 시대를 살펴보면 이 두 번째 질문에 대한 몇 가지 단서를 얻을 수 있습니다.

2. 삶과 시대