"각 세대의 영광은 자신의 선례를 설정하는 것입니다.": Belva Lockwood와 여성 대통령의 타당성에 대한 수사적 구성.
미국은 2016년에 여성 대통령을 선출하는 데 가장 근접했지만 힐러리 로드햄 클린턴은 선거인단에서 승리하여 대통령이 되는 데 필요한 득표수에는 미치지 못했습니다. 해설자들은 사업가 도널드 트럼프가 예상치 못한 승리를 거둔 여러 가지 이유를 주장했지만, 많은 사람들은 성별이 선거에서 중요한 변수였다는 데 동의합니다(Burleigh, 2016; Tyson and Maniam, 2016; Bush, 2016). 구체적으로, 2015년 Suffolk University 여론 조사에서 전국의 95%가 "적격한" 여성 후보에게 투표할 준비가 되어 있다고 밝혔지만, 2016년 11월 이후 대부분의 연구에서는 대통령직과 남성성을 연관시키는 암묵적인 성별 편견이 투표 선택에 영향을 미친다는 것을 보여줍니다. (Dittmar, 2017; Bialik, 2017). Mary Stuckey는 "
19세기 후반에 당파 정치에 대한 여성의 참여는 기하급수적으로 증가하여 당 지도자, 연사, 심지어 후보자가 되기도 했습니다(Freeman, 2000; Dinkin, 1995; DeFiore, 1992; Edwards, 1997; Varon, 1998; Zagarri, 1998; Zboray). & Zboray, 2010; Buhle, 1981). 1884년은 평등권당(Equal Rights Party)이 한 명이 아닌 두 명의 여성 후보를 전국 공직에 지명한 분수령의 해였습니다. Belva Bennett Lockwood는 미국 대통령 후보로 지명되었고 Marietta Stow는 그녀의 러닝 메이트로 지명되었습니다. 둘 다 도금 시대 정치에서 중요한 역할을 한 정치적 생각을 가진 여성이었습니다. (1) 대통령 선거에 출마한 두 번째 여성이자 합법적으로 대선 캠페인을 운영한 최초의 여성으로서 Lockwood의 연설과 글은 여성 대통령 후보의 수사학적 기원을 확립합니다.
한 사람의 성별은 정치 문화에 대한 접근을 지시하므로 여성이 정치 분야에서 공간을 차지하기가 더 어려워집니다. 여성이 현재 의회의 20% 미만을 구성하고 미국 부통령이나 대통령직을 차지한 적이 없기 때문에 정부의 성 평등은 존재하지 않습니다(Jamieson, 1995, p. 4; "Current Numbers," 2018; 실바, 2016). 이러한 불균형의 한 가지 이유는 특히 행정부에서 정치적 리더십을 발휘할 수 있다는 것이 무엇을 의미하는지에 대한 문화적 기대에 있습니다. 미국 대통령에 걸맞는 것으로 간주되는 자질은 남성적이라고 코딩되어 왔으며 앞으로도 계속 그럴 것입니다(Stuckey, 2010; Parry Giles & Parry-Giles, 1996). Stuckey(2010)는 "사회적 규범이 변하는 동안 주목할 만하다. 그녀의 두 번의 대선 캠페인 동안 그녀의 대중 커뮤니케이션 분석을 통해 나는 Lockwood가 그녀의 에이코스 주장을 사용하여 여성 대통령 후보의 초기 모델을 제공한다고 주장합니다. 주목할 만하다. 그녀의 두 번의 대선 캠페인 동안 그녀의 대중 커뮤니케이션 분석을 통해 나는 Lockwood가 그녀의 에이코스 주장을 사용하여 여성 대통령 후보의 초기 모델을 제공한다고 주장합니다.
수사적 에이코스(retorical eikos), 또는 타당성에 의한 주장은 여성이 정치 현장에 거의 참여하지 않던 시대에 정치 지도자가 되려는 여성에게 중요한 전략이었습니다. 그녀의 입후보를 정치사의 자연스러운 연속으로, 남성만큼 여성에게 "적합"하고 미래의 여성 후보의 모범으로 삼음으로써 Lockwood는 여성 정치 지도자가 타고난 사람이라는 것을 증명하기 위해 eikos의 주장을 사용했다고 주장합니다. Gilded Age 정치 문화의 기대되고 필요한 부분. Lockwood에 대한 몇 가지 전기적 취급이 있었고(Norgren, 2002, 2007; Lashley, 1993) 정치 여성의 광범위한 역사에서 그녀에 대한 언급이 있었지만(Freeman, 2000; Falk, 2008) 아직까지 그녀의 수사학에 대한 철저한 연구. 이 분석은 이 공백을 채울 뿐만 아니라
이 연구는 Lockwood(1884) 및 (1888) 캠페인에서 사용할 수 있는 가장 완전한 커뮤니케이션에 초점을 맞추고 있습니다. 1903년에 출판된 그녀의 1884년 캠페인에 대한 에세이. (3) Lockwood의 수사학은 여성 대통령 후보를 선천적이고 따라서 논리적이고 합법적이며 본질적인 것으로 제시하기 위한 아이코틱 로고의 잠재력에 대한 연구입니다. 미국 대통령 선거 운동을 한 최초의 여성으로서 Belva Lockwood는 정치적 리더십을 추구하는 여성의 초기 유리 천장을 깨뜨렸습니다. 본질적으로 Lockwood는 여성 대통령 후보가 자연스럽지 않고 예상되는 것처럼 보이도록 노력했을 뿐만 아니라
Belva Bennett Lockwood의 대선 캠페인
Belva Bennett Lockwood는 변호사, 로비스트, 참정권 운동가, 정치인이었습니다. 어린 나이에 사별하고 정치에 매료된 그녀는 재건이 한창이던 1866년에 딸과 함께 워싱턴 DC로 이사했습니다. 그녀는 종종 최근에 개장한 상원의 "여성 갤러리"에 앉아 재건 토론을 관찰했습니다(Norgren, 2007, pp. 14-16). 이 경험은 그녀가 정치의 세계를 이해하는 데 도움이 되었으며, 이는 나중에 그녀의 로비 활동에 유용할 것입니다. (4) 절제와 참정권 운동에 참여한 후 Lockwood는 1867년에 Josephine Griffing 및 Julia Archibald Holmes와 함께 UFA(Universal Franchise Association)를 설립했습니다. 그녀는 1870년에 UFA 회장을 역임했으며, NWSA(여성 참정권 협회)는 Elizabeth Cady Stanton과 Susan B. Anthony (Norgren, 2007, pp. 19-26). 그녀의 졸업장을 받고 다양한 변호사 협회에 가입하기 위해 수년간의 투쟁 끝에 Lockwood는 미국 대법원에서 논쟁을 벌인 최초의 여성이 되었습니다. (5)
Lockwood는 합법적으로 미국 대통령에 출마한 최초의 여성이었습니다. (6) 1884년 캘리포니아 여성 인권 운동가인 Marietta Stow와 Clara Foltz는 록우드를 평등권당(Equal Rights Party)의 대통령으로 지명했습니다. Lockwood는 그해 공화당 전당 대회에 참석했으며 당이 여성 참정권을 지원하는 결의안 초안을 작성할 것인지 물었을 때 거절당한 많은 참정권 운동가 중 한 명이었습니다. 그런 다음 Lockwood는 Stow 's Woman 's Herald of Industry의 편집자에게 편지를 써서 현재 정치 상황과 여성 후보의 필요성에 대한 우려를 표명했습니다. 그녀는 "주에서 여성의 투표가 허용되지 않는다면 여성이 투표하는 것을 금지하는 법은 없다"고 적고 "우리만의 정당, 우리만의 플랫폼을 가질 때가 됐다"고 격려했다. , 그리고 우리 자신의 후보자" (Lockwood, 1903, p.729). 평등권당이 그녀를 대통령 후보로 지명한 것은 이 편지를 쓴 후였다. 1884년 선거를 회상하면서 Foltz는 그녀와 Stow가 농담으로 Lockwood를 지명했다고 제안했지만, 그녀는 그들이 캠페인을 위한 자금을 확보하고, 언론과 대화하고, 대회를 조직하고, 평등권당(Foltz)을 위한 플랫폼 초안을 작성하는 방법을 자세히 설명했습니다. , 1918, pp. 27-28).
Lockwood는 캠페인 관리자로 일하는 딸 Lura McNall Ormes와 함께 워싱턴 DC에 캠페인 본부를 세웠습니다. 10년 전 Horace Greeley와 함께 신문 칼럼니스트로 여행하면서 캠페인 경험을 쌓은 Lockwood는 전략적 캠페인을 진행했습니다. 그녀의 전기 작가는 Lockwood가 "개혁 엔지니어로서 그녀는 정치 극장의 중요성을 이해하고 주목할만한 관심을 끄는 행사에 기꺼이 참여했습니다"라고 썼을 때 Lockwood가 법과 정치에서 대중의 관심의 중요성을 이해했다고 설명합니다. .107). 그녀는 몇 개의 문학 잡지에 에세이를 썼고 팜플렛과 Equal Rights Party 플랫폼을 배포했으며 공식 캠페인 초상화를 배포했습니다("A Women's Candidate for President," 1884, pl). 그녀는 또한 전국을 돌아다니며 캠페인 연설을 했습니다. 그녀의 캠페인 자금을 조달하기 위해 종종 그녀의 출연에 대한 연사 비용을 조달합니다. 그녀는 심지어 1884년 캠페인 이후에 그녀가 비용을 충당할 수 있었고 $125.00를 미리 낼 수 있었다고 기자들에게 자랑했습니다("Mrs. Lockwood's Campaign Closed," 1884). 그녀는 또한 그녀의 동료 후보자들을 토론에 초대했지만 응답을 받지 못했습니다(Norgren, 2007, p. 135-136).
그녀의 1884년 캠페인은 긍정적인 측면과 부정적인 측면 모두에서 상당한 양의 언론 보도를 받았습니다. 워싱턴 DC 일간지 The Evening Star는 그녀의 캠페인 행사에 대한 몇 가지 기사를 게재했으며 문학 잡지인 Frank Leslie's Illustrated는 Lockwood를 소개하고 "국가의 정치 생활에 대한 여성의 기여"를 강조하는 전체 페이지 기사를 게재했습니다(Norgren, 2007 , p. 134; "정치의 여성", 1884, p. 72-75). New York Times에 이 캠페인에 대한 몇 개의 기사가 실렸는데, 모두 당시의 성 고정관념을 강조했습니다. 하나는 Lockwood가 주로 배려하고 순수하다고 묘사된 긴 전기였습니다. 다른 하나는 그녀의 입후보와 여성이 퀼로트를 입어야 하는지에 대한 토론을 결합한 "분리된 치마 문제"라는 제목의 기사였습니다. 그녀의 뒷머리가 원래 머리가 아니라고 주장하는 기사가 있었고, 그녀의 속옷은 "카디널 레드"였으며, 그녀가 자전거를 타는 것이 적절하다고 길게 논의했습니다("Another Scandal", 1884, p. 8). 그녀에 대해 쓰여진 거의 모든 기사는 그녀의 옷차림이나 안색을 언급했습니다. 보스턴글로브는 록우드가 운영하는 각료회의를 풍자한 '백악관의 벨바: 여성이 국가의 배를 조종할 때의 각료회의'라는 기사를 실기도 했다. 거기에서 그녀는 무엇을 입을지 선택하지 못하고 회의에 지각하고 주의를 기울이지 못하며 회의 진행에 무능하다고 묘사되었다(Falk, 2008 p. 39). 언론에서 캠페인의 인기있는 측면은 소위 "Mother Hubbard"또는 "
결국 Lockwood는 9개 주에서 4,149표를 얻었습니다. (8) 그녀는 1888년에 Equal Rights Party 표로 다시 대통령에 출마했습니다. 1888 캠페인은 참신함이 아니라 전략에 대해 더 명시적이었습니다. Lockwood는 여성을 위한 정치적 평등을 달성하는 유일한 방법은 "힘을 얻고 조직을 확보하는 것... 후보를 즉시 현장에 배치하고 유지하는 것"이라고 주장했습니다(qtd in. Norgren, 2007, p. 163). " 천주평화연합에 대한 그녀의 참여는 그룹이 그녀의 캠페인 행사를 홍보했을 때 그녀에게 도움이 되었습니다(Norgren, 2007, p. 165). Lockwood는 그녀의 캠페인을 강화하기 위해 전국 곳곳에서 연설을 하고 인터뷰를 했습니다. 그녀는 지지하는 청중을 끌었지만 그녀는 캠페인은 큰 인기를 얻지 못했습니다. Norgren(2007)에 따르면 " 4년 전 그녀의 정치적 허세는 운동의 낙관주의를 표현했습니다. 1888년까지 여성 참정권 운동이 정체되면서 캠페인은 실패에 대한 관심을 끌었습니다."(p. 167) 1888년 선거에서 록우드에 대한 투표는 기록되지 않았습니다.
에이코스 주장과 도금시대 여성대통령 타당성
Belva Lockwood의 대통령 후보는 여성이 "미국 정당 정치에 참여하는 자신의 조건"을 만들 수 있음을 보여주는 정치 전략의 일부였습니다(Norgren, 2007, p. 124). 선거 정치에 대한 대중의 여성 참여는 정치 문화의 새롭고 발전되지 않은 부분이었기 때문에 여성 대통령 후보는 전례가 없었고 인기도 없었으며 예상치 못한 일이었습니다. 따라서 여성이 정치 후보자로 진지하게 받아들여지기 전에 그녀는 청중에게 그것이 생각할 수 있고 수용 가능하다는 것을 증명해야 했습니다. 이러한 맥락에서 Lockwood의 수사는 주장의 한 형태로서 수사적 에이코스의 잠재력을 조사할 수 있는 주목할만한 공간을 제공합니다. 왜냐하면 Lockwood의 캠페인에 대한 언론 보도에서 분명히 알 수 있듯이 여성 대통령 후보는 명백히 믿기지 않기 때문입니다.
eikos의 논증(종종 확률 또는 타당성으로 번역됨)(9)은 고대 그리스에서 익숙한 유형의 논증이었습니다. Walton, Tindale, & Gordon, 2014, p. 90). 사실 그리스 법정에서는 개연성이 확실한 증거나 증언보다 더 비중을 두는 경우가 많았는데, 그 이유는 물리적 증거가 "부패되고 미리 배열된" 반면 개연성은 청중에 의해 판단되어 종종 받아들여졌기 때문입니다(Warnick, 1989, p. 308).
Eikos는 수사학에서 가장 포괄적인 치료를 받습니다. 아리스토텔레스는 eikos에서 가져온 enthymemes를 쓸 때 "확률은 일반적으로 발생하는 것입니다. 또는 '변수'"(수사학 1.2.1357a). 아리스토텔레스는 eikos와 semeia(기호)를 "엔티밈이 기반으로 하는 전제의 주요 출처 중 하나"이자 "근본적 개념"이라고 설명합니다(Hoffman, 2008, p. 1). enthymemes로서 eiko의 주장은 친숙한 상황에서 청중의 이해와 가정에서 비롯됩니다.
나는 아이코틱 논증의 설득력 있고 독특한 힘이 용어에 대한 세 가지 다른 이해에서 비롯된다고 주장한다. 첫째, 에이코스의 주장은 행동을 그 자체의 문화적 맥락에서 수용되고 기대되는 것으로 정당화할 수 있습니다. Eikos는 "일반적으로 수용된 명제에서 형성된 전제로서의 역할"과 밀접하게 연결되어 있습니다(Warnick, 1989, p. 308). 사회적 기대에 대한 이러한 감각은 본질적으로 독단적이며 "용어에 대한 청중 기반 이해"(Hoffman, 2008, p. 8)를 발전시킨 Anaximenes의 Alexander 수사법에서 구체화됩니다. 둘째, 에이코스의 주장은 확립된 문화적 기대에 기초한 수사에 "적합한" 행동으로 틀을 잡을 수 있습니다(Hoffman, 2008, p. 3). 셋째, 에이코스의 주장은 청중에게 미래 행동에 대한 주장의 "원형"을 제공합니다. Hoffman(2008)은 에이코스가 "우리가 현실을 이해하는 범주가 고정되고 형식적인 규칙에 기초하여 구성되지 않는다는 아이디어인 "원형 이론"과 일치한다고 주장합니다. 가장 일반적인 '범주 구성원"(p. 24). 하나의 테크네로서, 아이코틱 논증은 특정 결과를 산출하기 위해 맥락에서 사용 가능한 설득 수단을 사용합니다(Warnick, 1989, p. 309). 이 연구는 Lockwood가 여성 대통령 후보를 아이코틱(수용되고, 그럴듯하고, 수용되고, 원형적이며, 심지어 예상되는 것)으로 구성한다고 주장합니다. 차례로 Lockwood의 캠페인 수사는 eikos에 대한 새로운 이해를 제시합니다. 여성 대통령 후보를 본질적이고 그럴듯하게 구성함으로써 Lockwood는 실제로 문화적 기대를 조정하려고 시도합니다. Eikos는 문화적 규범에 대한 적응과 행동의 원형이 될 뿐만 아니라 만족하고자 하는 바로 그 기대를 바꾸는 방법이 됩니다. Anderson(2002)은 정치적 평등에 대한 장벽 중 하나는 "우리는 아직 미국의 여성 대통령을 상상하지 못했다"는 것이라고 주장합니다. 록우드는 대통령직에 대한 젠더화된 인식을 바꾸려고 시도하기 위해 아이코틱 논증을 사용함으로써 이 과정을 시작했습니다.
예상치 못한 상황에 대한 기대 그 당시
여성이 대통령 정치에 거의 관여하지 않았다는 사실을 감안할 때 Belva Lockwood는 여성 후보가 그녀의 문화적 맥락에서 관습적인 것으로 받아들여질 수 있도록 친숙하게 만들어야 했습니다. 이를 위해 그녀는 자신의 캠페인을 예상되는 정치적 연대기에 맞춰 배치하고, 예상되는 일련의 사건을 묘사하는 데 도움이 되도록 움직임과 관련된 언어를 사용했으며, 여성 지도자를 가능한 미래의 일부로 그렸습니다.
eikos의 주장은 특별하거나 예측할 수 없는 것이 아니라 이해하고 예측할 수 있습니다. 그리말디(Grimaldi, 1998)는 "에이코스(eikos)는 실질적이고 명백하게 실제 질서에 기반을 두고 있기 때문에 대다수의 사람들이 그것을 참된 것의 전적으로 수용 가능한 표현으로 받아들입니다"(p. 119). 그녀의 입후보를 이 "실제" 질서의 가능한 부분으로 구성하기 위해 Lockwood는 그것을 예상되는 사건 연대기에 배치했습니다. 이것의 명확한 예는 그녀가 "내가 공직에 지명을 받은 것은 1884년 정규적인 대통령 선거 과정에서였다"(p. 728)라고 썼을 때 그녀의 1884년 대선 캠페인을 연대기적으로 기록한 그녀의 1903년 에세이의 시작 부분입니다. 여기에서 Lockwood는 그녀의 입후보가 결코 "정기적인" 사건이 아니었음에도 불구하고 그녀의 캠페인이 대통령 역사와 일치하는 것처럼 행동합니다. Lockwood(1888, 2월)는 여성 정치 리더십을 "시대의 징조를 읽기로 선택한 사람이 과소평가하지 않을 정도의 규모로 지평선에 떠오르는 것"(p. 220)으로 프레임을 만들 때 이 전략을 계속 사용했습니다. Lockwood에게 그녀의 후보는 현재의 문화적 어조와 기대를 반영했기 때문에 예상치 못한 것이 아닙니다.
그녀의 캠페인을 역사의 아이코틱 확장으로 계속 설정하기 위해 Lockwood는 음악적 은유를 사용했습니다. 대통령 지명을 수락하는 그녀의 편지는 "이미 전국의 모든 신문이 후렴구를 따라 잡았고 전국의 진지한 남녀가 왜 안 되겠습니까? "라고 결론지었습니다. (Lockwood, 1903, p. 730). "후렴구"는 일관되게 유지되고 작품이 계속됨에 따라 예상되는 일반적인 음악적 패턴을 반복하는 악곡의 일부입니다. Lockwood는 그녀의 메시지를 시대의 요구와 일관된 여론 패턴의 일부에 맞춰 구성했습니다. 더 나아가 그녀의 지지가 점점 커짐에 따라 악곡의 후렴구처럼 그녀의 캠페인에 대한 지지가 반복될 수도 있다.
Lockwood는 텍스트에서 이러한 종류의 추진력을 암시하기 위해 이러한 언어 사용을 유지했습니다. 그녀의 지명과 캠페인이 일련의 예상되는 사건의 일부라는 표시는 그녀가 동료 여성 참정권 옹호자들을 "인정을 위해 앞으로 나아가고 있다"고 언급하여 진보적인 사고와 진보적인 행동을 암시한다는 점에서 분명했습니다(Lockwood, 1903, pp.728-729). . 유사하게, 그녀는 Phoebe Couzins를 St. Louis의 부원수로 임명한 것을 "올바른 방향으로의 발걸음"이라고 언급했습니다(Lockwood, 1903, p. 729). Lockwood(1903)는 그녀의 캠페인에 대해 반성하면서 "캠페인이 막히지 않았기 때문에 저절로 실행되는 것처럼 보였습니다."(p. 732)라고 썼습니다. 캠페인은 마치 제어할 수 없이 앞으로 나아가는 것처럼 묘사되었습니다. 캠페인에서 Lockwood는 그녀의 노력이 멈출 수 없다고 썼습니다.
여기에서 Lockwood는 그녀의 에이코스 사용을 확장합니다. 그녀의 캠페인은 가능성이 있고 자연스럽게 발생했을 뿐만 아니라 변화하는 미래의 신호이기도 했습니다.
Walton(2001)은 아이코틱 논증이 사건이 일어날 것으로 예상되는 방식에 대한 문화의 이해를 기반으로 한다고 주장합니다(p. 104). Lockwood는 예상되는 변화에 대해서도 자연스러운 일이라고 제안합니다. 이것은 그녀가 20년 후 그녀의 1884 캠페인을 설명하기 위해 사용한 독특한 은유에서 분명했습니다. 그녀는 자신의 지명에 대해 "갑자기 맑은 하늘에서 천둥이 치는 소리처럼 캘리포니아 여성들로부터 대통령 후보로 지명되었습니다"(Lockwood, 1903, p. 729)라고 썼습니다. 그녀는 "맑은 하늘에서 천둥이 치는 것처럼"이라는 표현을 사용하여 여성 대선 후보가 자연적으로 발생하는 현상으로 제시하면서 예상치 못한 일이 될 수 있음을 인정했습니다. 이 은유를 통해 Lockwood는 그녀의 입후보를 친숙하면서도 동시에 놀랍게 만들 수 있었습니다. 사실로, 그녀는 여성에 대한 편견이 "이성, 자연 또는 자연의 법칙에 근거가 없기 때문에" 여성 입후보가 예상된다고 주장했을 때 바로 이 점을 암시했습니다(1888, 2월, p. 215). Lockwood에게 그녀의 지명은 이례적으로 보일 수 있지만 환영하고 아마도 기한이 지난 자연 현상의 변화였습니다.
후보자에 걸맞는 행동
정치를 자연스러운 것으로 설정하고 그녀의 캠페인을 프로세스의 연장으로 설정한 후 Lockwood는 여성 후보도 상식적으로 보이게 만들기 시작했습니다. Hoffman(2008)에 따르면 "적합 행동은 특정 종류의 상황에서 특정 종류의 사람에게 기대되는 것과 유사한 행동입니다"(p. 23). 여성이 정치적 리더십은 말할 것도 없고 정치적 의사 결정에 필요한 자격을 갖추지 못한 것으로 간주되던 시기에 Lockwood는 여성으로서 대통령이 될 자격이 있음을 증명해야 했습니다. 그녀가 직면한 도전은 미국 대통령직이 항상 남성적이라는 점이었습니다. 따라서 여성 후보는 이러한 공직의 헤게모니적 개념에 직면하여 다양한 수사학적 도전에 대처해야 합니다(Stuckey, 2010, p. 44; Sheeler and Anderson, 2013, p. 12, p. 18; Parry-Giles & Parry-Giles, 1996, p. 338; 루이스, 2011, p. 468, Sheeler 및 Anderson, 2014, p. 492; Huddy & Terkildsen, 1993, p. 505). 이러한 문화적 기대에 부응하기 위해 록우드는 수사적으로 대통령직을 여성이 차지할 수 있는 것으로 재구성해야 했습니다. 이를 위해 Lockwood는 자신의 경력, 업적 및 노력이 대통령 후보에 "적합한" 것과 일치함을 보여주기 위해 고유 로고를 사용했습니다.
Lockwood는 자신이 여성이라는 사실이 특정 공적 기능을 수행하는 능력을 결정해서는 안 된다고 믿었습니다. 그녀는 다음과 같이 썼을 때(1888년 2월) 이것을 분명히 밝혔습니다. ... 그리고 노동이 여성들이 하던 대로 했는지, 내가 그것을 수행할 능력이 있는지에 대해서만 생각하기 위해 잠시도 멈추지 않았습니다."(p. 215). 록우드는 당시 여성의 신체적 특성에 따른 제한적인 문화적 기대에 비추어 자신의 능력을 증명하기 위해 자신의 신체적 능력을 부각시키고 신체적 은유를 사용했으며 정계에서 자신의 신체적 존재를 자연스러운 것으로 규정했다.
Lockwood의 수사학에서 체력과 노력은 그녀의 직업적 헌신과 능력의 증거였으며 따라서 그녀의 입후보를 정당화했습니다. Jackson Katz(2016)는 "미국 대통령직에 적용될 때" 강력한 리더십은 "지배적인 남성성과 관련된 개인적 자질과 거의 동의어"라고 주장합니다(p. 5). "권력은 사람들의 몸을 통해 발휘되기" 때문에 여성 대통령 후보는 강인함과 강인함을 구현해야 했습니다(Stuckey, 2010, p. 44). 더욱이 여성의 권리에 반대하는 많은 주장은 여성이 힘이 부족하다는 인식에 기반을 두고 있습니다. 많은 사람들은 여성의 신체적 "연약함"과 "온유함"이 그녀가 공무의 세계에 참여할 수 없는 이유라고 믿었습니다(Welke, 2010, p. 8; Baker, 1984, p. 629).
첫째, Lockwood는 건축과 관련된 언어를 사용하여 신체적 능력을 암시했습니다. (10) 1884년 캠페인 연설에서 그녀의 정치적 반대자들과 관련하여 그녀는 "매우 좋은 자료가 매우 나쁜 용도로 사용되는 것은 가능합니다"("A Woman Can Be President," 1884, p. 1)라고 말했습니다. 여기에서 그녀는 남성 상대를 능력이 있지만 반드시 생산적인 목적은 아닌 것으로 프레임했습니다. 반대로 Equal Rights Party의 정책은 견고하고 유익하다고 볼 수 있습니다. 그녀는 계속해서 말했습니다.
나는 일하는 남자의 확고한 친구이지만 제조업자의 아내와 딸을 위해 충분히 넓은 플랫폼, 이 땅의 모든 성인 여성을 수용할 수 있을 만큼 넓은 플랫폼, 여성의 권리가 존중될 플랫폼을 원합니다. 뿐만 아니라 정의와 예의가 기대될 뿐만 아니라 요구되는 플랫폼인 인간의 권리도 포함됩니다. ('A Woman Can Be President', 1884, p. 1)
물리적 구성을 참조하여 플랫폼을 구축한다는 개념과 플랫폼을 구축하는 데 필요한 노력을 통해 Lockwood는 문자 그대로의 언어를 통해 정치적 플랫폼을 구성할 수 있었습니다. 그녀의 입후보를 합법화했습니다. 또한 Lockwood는 이러한 물리적 건물의 개념을 정치적 후보에 대한 그녀의 권리와 자주 연결했습니다. 같은 1884년 캠페인 연설에서 그녀는 다음과 같이 선언했습니다.
헌법에 따라 여성은 공화국의 대통령으로 선출될 수 없다고 말하는 사람들이 있지만 저는 그 불멸의 문서를 인용하여 그것을 생각한 두뇌와 그것을 계획한 손이 그가 아는 것보다 더 잘 만들어졌다는 것을 보여줍니다. . 헌법이나 몇 가지 수정 조항에는 공화국의 여성 시민이 대통령이 될 수 없도록 하는 경향이 있는 내용이 없습니다. ('A Woman Can Be President', 1884, p. 1)
헌법 자체를 손으로 만든 것으로 프레임을 지정함으로써 Lockwood는 수사학적으로 그녀의 경험과 유사하고 그녀의 행동에 대한 정당성을 제공했습니다.
Lockwood의 텍스트는 신체 활동 또는 신체가 행동을 기억하는 방식이 그녀의 정체성에 필수적이라고 제안합니다. Carol Mattingly(2002)는 "젠더가 19세기 문화를 명확하게 형성했기 때문에 신체에 대한 언급은 젠더에 대한 기존 인식을 합법화하거나 이를 변화시키기 위해 노력했습니다"(p. 106)라고 주장합니다. 게다가 몸은 "정치권력의 한계와 권위로서 기능"할 수 있다(Stormer, 1999, p. 51). Lockwood는 예상되는 성별 행동의 개념을 바꾸기 위해 적극적으로 노력했습니다. 예를 들어, 그녀는 대학 입학을 논의할 때 변호사로 일할 수 있는 능력을 신체 구성과 연결했습니다. 그녀는 그 학교의 총장이 "분명히 그와 대면한 젊은 여성이 만든 목재의 본질을 그가 좋은 사람이었기 때문에 완전히 이해하지 못했다"(Lockwood, 1888년 2월, p. 218). 여기서 "목재"라는 단어가 핵심입니다. 목재는 강하고 단단하며 자연스럽고 오래 지속되는 나무의 목재를 말합니다. 목재는 올바른 재배를 통해 재배될 때 강하고 견고하며 사회 건물의 기초로 사용됩니다. Lockwood가 자신의 위상을 설명하기 위해 이 단어를 사용하는 것은 그녀의 힘과 결단력을 재확인할 뿐만 아니라 수사학적으로 여성으로서의 경력 목표를 가능하게 합니다. 더 중요한 것은 Lockwood가 그녀의 몸을 대통령직 자체의 암시적인 남성성과 연관시킨다는 것입니다. 그녀는 문자 그대로 Georgia Duerst-Lahti(2008)가 "대통령 재목", 즉 대통령직에 대한 사회의 개념을 구성하는 "남성적" 자질이라고 언급한 것을 설명합니다(p. 733). 목재는 강하고 단단하며 자연스럽고 오래 지속되는 나무의 목재를 말합니다. 목재는 올바른 재배를 통해 재배될 때 강하고 견고하며 사회 건물의 기초로 사용됩니다. Lockwood가 자신의 위상을 설명하기 위해 이 단어를 사용하는 것은 그녀의 힘과 결단력을 재확인할 뿐만 아니라 수사학적으로 여성으로서의 경력 목표를 가능하게 합니다. 더 중요한 것은 Lockwood가 그녀의 몸을 대통령직 자체의 암시적인 남성성과 연관시킨다는 것입니다. 그녀는 문자 그대로 Georgia Duerst-Lahti(2008)가 "대통령 재목", 즉 대통령직에 대한 사회의 개념을 구성하는 "남성적" 자질이라고 언급한 것을 설명합니다(p. 733). 목재는 강하고 단단하며 자연스럽고 오래 지속되는 나무의 목재를 말합니다. 목재는 올바른 재배를 통해 재배될 때 강하고 견고하며 사회 건물의 기초로 사용됩니다. Lockwood가 자신의 위상을 설명하기 위해 이 단어를 사용하는 것은 그녀의 힘과 결단력을 재확인할 뿐만 아니라 수사학적으로 여성으로서의 경력 목표를 가능하게 합니다. 더 중요한 것은 Lockwood가 그녀의 몸을 대통령직 자체의 암시적인 남성성과 연관시킨다는 것입니다. 그녀는 문자 그대로 Georgia Duerst-Lahti(2008)가 "대통령 재목", 즉 대통령직에 대한 사회의 개념을 구성하는 "남성적" 자질이라고 언급한 것을 설명합니다(p. 733). Lockwood가 자신의 위상을 설명하기 위해 이 단어를 사용하는 것은 그녀의 힘과 결단력을 재확인할 뿐만 아니라 수사학적으로 여성으로서의 경력 목표를 가능하게 합니다. 더 중요한 것은 Lockwood가 그녀의 몸을 대통령직 자체의 암시적인 남성성과 연관시킨다는 것입니다. 그녀는 문자 그대로 Georgia Duerst-Lahti(2008)가 "대통령 재목", 즉 대통령직에 대한 사회의 개념을 구성하는 "남성적" 자질이라고 언급한 것을 설명합니다(p. 733). Lockwood가 자신의 위상을 설명하기 위해 이 단어를 사용하는 것은 그녀의 힘과 결단력을 재확인할 뿐만 아니라 수사학적으로 여성으로서의 경력 목표를 가능하게 합니다. 더 중요한 것은 Lockwood가 그녀의 몸을 대통령직 자체의 암시적인 남성성과 연관시킨다는 것입니다. 그녀는 문자 그대로 Georgia Duerst-Lahti(2008)가 "대통령 재목", 즉 대통령직에 대한 사회의 개념을 구성하는 "남성적" 자질이라고 언급한 것을 설명합니다(p. 733).
둘째, 육체와 관련된 언어는 그녀의 행동을 "적합"할 뿐만 아니라 미래에 필요한 부분으로 더욱 연관시켰습니다. 그녀는 지명 수락 편지를 우송하기 위해 자전거를 타고 우체국으로 "서둘렀다"고 썼습니다(Lockwood, 1903, p. 729). 설명된 행동은 실제 사건이었지만 언어는 동시에 은유적이었습니다. 첫째, 자전거 타기의 은유는 가장 훌륭한 아이코틱 논증입니다. 자전거의 행동은 일단 학습되면 자연스럽고 그럴듯하며 반복 가능합니다. 둘째, Lockwood는 그녀의 지명의 성격을 놀라움으로, 그녀의 캠페인을 조직적인 노력과 흥미진진한 사건의 회오리바람으로 묘사했습니다. 그녀가 "서둘렀다"는 개념은 그녀가 자주 조롱을 받았던 그녀의 자전거 타기에 대한 오마주만은 아닙니다. (11) 개념은 캠페인에 대한 설명인 것 같았습니다. 캠페인은 빠르고 방향, 목적 및 신속함으로 가득 차 있었습니다. 그녀는 자신의 과거 경험이 그녀를 1884년의 그녀, 정신적으로나 육체적으로나 대통령직에 출마할 수 있는 여성으로 만들었다고 강조했습니다.
자연 수행에 대한 Lockwood의 믿음은 사회적 규범에 대한 그녀의 믿음을 초월했습니다. 그녀는 체력의 자연스러움을 강조함으로써 여성을 배제하는 정치문화에 의문을 제기하는 동시에 외면했다. 대선후보에게 꼭 필요한 것이 체력이라면, 록우드는 그에 걸맞은 몸매를 만들기 위해 노력했다. 그녀는 "몇 년 후 세계는 왜 여성이 항상 투표권을 행사하지 않았는지, 왜 항상 재산권을 소유하지 않았는지, 왜 여성이 파트너나 동등한 존재가 아닌 신민이자 열등한 존재로 여겨졌는지 궁금해할 것입니다. 법에는 아무 것도 없어야 합니다"(1888, March-October, p. 470). 그녀의 논리는 청중이 성별 규범에 따라 그녀의 경력을 불신하는 것을 막았을 뿐만 아니라
정치적 여성성의 원형 제정
문화적으로 기대되고 여성에게 적합하다고 여성 후보를 구성한 후 Lockwood는 미래의 여성 후보를 위한 캠페인 수사법의 수사적 예를 제공했습니다. 그녀의 캠페인은 선거 성공 여부와 상관없이 여성 후보가 나올 가능성을 높였습니다. Grimaldi(1980)는 eikos가 "알 수 있고 추가 지식에 대한 합리적인 추론을 위한 견고한 기반을 제공한다"(p. 390)라고 썼습니다. 여성 대통령 후보가 아이코틱이 되기 위해서는 누군가 첫 번째 사례를 제시해야 했습니다. Hoffman(2008)에 따르면 "원형"은 일단 확립되면 "객관적인 숫자 용어로 범주의 가장 일반적인 구성원인지 여부에 관계없이 범주의 가장 '전형적인' 구성원"이 됩니다(p. 24). . Lockwood는 여성 정치 지도자를 위한 수사적 모델을 만들었습니다.
그녀의 과거에서 검증 가능한 증거를 사용하여 Lockwood는 독립적이고 근면하며 자급자족할 수 있는 그녀의 능력을 논리적으로 입증하는 데 도움이 되었습니다. 이와 같은 귀납적 논리의 사용은 당시 여성 공적 논증의 일반적인 형태였으며 따라서 아마도 프로토타입에 적합한 전략일 것입니다(Campbell, 1989, p., 13). 자신의 자격을 강조하려는 욕구는 오늘날 여성 정치인들이 계속해서 직면하고 있는 수사적 욕구이다. Kathleen Hall Jamieson(1995)이 지적했듯이 "결단력과 유능함이 남성적 특성이라는 가정"이 있습니다(p. 4). 따라서 Patricia Lee Sykes가 명시한 것처럼 여성 지도자는 "강하고 단호하며 결단력이 있음을 보여줄 필요가 있습니다"(2008, p. 761).
그녀의 1888년 에세이 "변호사가 되기 위한 나의 노력"은 거의 전적으로 그녀의 경력에 대한 검증 가능한 증거로 구성되어 있습니다. 에세이 전반에 걸쳐 그녀는 교육 기관 입학을 호소하는 편지의 텍스트, 로스쿨에서 처음 거절한 편지, 그랜트 대통령에게 컬럼비아 특별구 변호사 입학 허가에 대한 편지의 텍스트, 그녀가 로비한 법안은 여성이 미국 대법원 변호사 자격을 얻을 수 있도록 허용했습니다(Lockwood, 1888, 2월, pp. 222-228). Lockwood(1903)는 "내가 어떻게 대통령직에 출마했는가"에서 그녀의 업적을 자세히 설명했습니다. 여기에는 1872년 법안 통과를 통해 여성 공무원에게 동등한 급여를 보장하고, 지역 교도소에 수감자를 임명했으며, 막대한 양의 법률 작업 (p. 729).
Lockwood는 또한 인내를 보여주기 위해 과거의 업적을 설명했습니다. 그녀는 이런 식으로 법조계에 입문하기 위한 여성의 투쟁에 대해 썼을 때(1888년 3월-10월) 자신의 회복력을 강조했습니다. 법률"(p. 470). Lockwood(1903)는 또한 법조계에서 발전하기 위한 그녀의 투쟁을 "손 대 손 작업"(p. 729)으로 묘사했는데, 이는 그녀의 경력의 성격에 대한 적절한 기표인 백병전의 이미지를 불러일으키는 언어입니다. 그녀의 법적 투쟁과 정치에 입문하려는 시도는 기대되는 젠더 행동 규범과 사회에 기여하려는 그녀의 노력 사이에서 끊임없는 투쟁으로 묘사되었습니다. 이런 종류의 이미지는 그녀가 1888년 캠페인 수사에서도 나타났습니다.
WCTU(Woman's Christian Temperance Union)는 "미국 시민권의 휘장인 투표용지를 요구하는 거의 하나의 단단한 팔랑크스에서"(Lockwood, 1888, March-October, p. 470). WCTU를 팔랑크스 또는 잘 무장되고 조직화된 전투 그룹으로 묘사함으로써("팔랑스", nd). Lockwood는 여성이 발전을 위해 싸울 능력과 추진력을 모두 가지고 있다고 주장했습니다.
Lockwood의 경력은 정치 분야에 대한 여성의 독특하고 뛰어난 공헌의 증거로 볼 수 있습니다. 그녀는 접근하고자 하는 바로 그 역할을 제정했습니다. 그녀의 과거 작업은 사회적 기대에 대한 두려움과 변화를 만들어내는 능력에 대한 증거였습니다. 그녀(1888년 2월)는 교사로서 동등한 위치에 있는 남자들보다 더 낮은 봉급을 받았던 경험을 설명하면서 "자신의 장점과 단점에 대한 차별이 거의 없는 사람이 길들여지지 않은 것은 모욕이었다"고 썼다. 그리고 물론 무례하게 들릴지 모르지만 나는 즉시 이 문제를 선동하기 시작했고 급여는 노동에 대한 것이어야 하고 그에 상응하는 것이어야 하며성에 기반을 두어서는 안 된다고 주장했습니다. 오늘날 이 관습은 바뀌었습니다."( 216쪽). 개인적인 경험을 통해, Lockwood는 "동요"를 통해 일반적인 문화적 관행에 의문을 제기하고 거부했습니다. 대통령에 출마하는 여성으로서 이것은 Lockwood가 입증해야 할 자질 중 하나였습니다. 이러한 미덕은 이 1888년 에세이(1888년 2월) 전반에 걸쳐 "나는 그렇게 쉽게 압도당하지 않았습니다"(p. 223) 및 "내가 내 입장을 설명하기 위해 일어섰을 때 법정이 하얗게 변했습니다"와 같은 문구로 다른 진술에 반영되었습니다. 나의 뻔뻔함과 침착함을 보고 단호히 내 말을 거절했다"(p. 226). Lockwood는 Ghent에서 영사직을 얻으려는 그녀의 시도에 대해 "내가 이 자리를 채울 수 있다고 생각하고 대담하게 지원했습니다"(1888, 2월, p. 221)라고 썼습니다. 그녀의 오만함은 그녀의 결의의 증거였다. Lockwood가 말했듯이 "패배는 정신을 구부릴 뿐 깨지지 않는다면 항상 유리합니다." (1888년 2월, 217쪽). 도금 시대의 변화하는 정치 지형, 특히 여성 당파 사이에서 Lockwood의 스타일과 본질은 아마도 문학 잡지에서 그녀의 설명을 읽을 때 자신을 위해 더 많은 대중이 정치에 참여하는 것을 고려할 수 있는 다른 여성들을 위한 원형으로 제시되었습니다.
"각 세대의 영광은 자신의 선례를 만드는 것입니다."
Lockwood는 예상되는 미국 정치 이야기의 일부로 여성 대통령 후보를 구성하고, 그녀의 신체적 능력을 강조하고, 경력의 증거를 제공하고, 보다 포괄적인 정치 문화에 대한 희망적인 전망을 선언했습니다. 미국 대통령직에 대한 젠더화된 문화적 개념에 맞서기 위해 Lockwood는 그녀의 신체적 능력, 이성에 대한 적성, 경력, 여성 집단 행동의 긍정적인 힘을 기록했습니다. 여성 대선 후보들은 오늘날까지 이러한 수사학적 제약에 직면해 있습니다. 거의 30명의 여성이 1888년 이후 대통령 선거에 출마했으며 대부분 제3당 후보로 출마했습니다. Lockwood의 수사적 원형은 이러한 많은 여성 후보자들에게 공통된 수사적 형식이었습니다. 록우드처럼, Carol Moseley Braun(2003)은 민주당 대통령 후보 발표 연설에서 그녀의 경력 성취 목록을 나열하기 전에 "이렇게 견고한 기반에서 이 단계를 밟을 수 있는 기회를 우리에게 제공한" 것에 대해 하워드 대학에 감사를 표하면서 체력과 운동량을 연관시켰습니다. . Lockwood가 그녀의 법률 경력을 강조한 것과 유사하게 Margaret Chase Smith(1964)는 그녀의 대통령 선거 공고에서 그녀의 확립된 "기록"과 그녀의 경력 성취를 여러 번 언급했습니다. Lockwood와 마찬가지로 Shirley Chisholm(1972)은 미국 여성에게서 나올 수 있는 잠재력과 힘을 강조했습니다. 그리고 Lockwood와 마찬가지로 Hillary Clinton(2016)은 2016년 민주당의 미국 대통령 지명을 수락하는 연설에서 힘과 탄력성을 언급했습니다. Barbara Lee Family Foundation은 여성 후보자를 위한 가이드에서 자격을 확립하고, 전문성과 논리를 보여주고, 정직과 윤리를 보여주고, 회복력을 보여줄 것을 제안합니다("선출된 공직의 열쇠", 2016). Lockwood는 최초의 여성 후보 중 한 명으로서 이 정확한 전략을 시연했습니다. 그녀는 여성 후보자들이 대선 후보로서 사용했고 계속 사용하는 전략을 처음으로 사용했습니다.
그녀의 아이코틱 로고를 통해 그녀는 여성의 대통령직이 그럴듯해 보이도록 시도했습니다. Warnick(1989)에 따르면 "수사학과 변증법에서 개연성은 필연적으로 참인 것보다 청중이나 대담자가 받아들이거나 참으로 받아들이는 것과 더 밀접하게 연결되어 있습니다"(p. 307). 그녀가 자격이 있음을 증명하고 그녀의 캠페인을 여성에게 "적합"한 것으로 프레임을 지정함으로써 Lockwood는 그녀의 문화가 "진실"로 받아들이는 것을 바꾸려고 시도했습니다. 그렇다면 왜 Lockwood는 그럴듯한 여성 입후보 프레임이 여성이 정치 지도자가 될 수 있고 더 많은 캠페인을 이끌 수 있다는 사고방식을 낳지 않았을까요? 1964년 마가렛 체이스 스미스(Margaret Chase Smith)의 캠페인이 있기 전까지 다른 여성이 미국 대통령에 출마하지 않은 이유는 무엇입니까? 수십 명의 다른 여성 대통령 후보들의 유사한 수사적 노력에도 불구하고,
첫 번째 잠재적 대답은 역사적 기억의 정치에 있으며 Lockwood 자신의 맥락에서 캠페인에 대한 반응에 반영됩니다. 그녀의 입후보는 당시 지배적인 여성 단체의 지원을 받지 못했습니다. (12) Lockwood는 자신의 선거 운동이 인기가 없다는 것을 충분히 알고 있었습니다. Evening Star 기자가 그녀의 후보가 여성 참정권론자들의 지지를 받을 것인지 물었을 때 Lockwood는 "확실히 그렇지 않습니다. " 1884, p. 1). 또한 저명한 여성 참정권 운동 지도자인 Elizabeth Cady Stanton과 Susan B. Anthony는 Lockwood의 대통령 출마를 지지하지 않았습니다. Anthony는 여성이 여성에게 참정권을 부여할 가능성이 가장 높은 공화당을 지지해야 한다고 믿었습니다. 그 후 그들은 Lockwood의 입후보가 공화당과 참정권 운동 자체에서 자원을 전용했다고 믿었습니다. 그녀의 캠페인은 여성을 너무 야심차고 고상하고 정치적 현실과 동떨어진 것처럼 보이게 만들었습니다(Norgren, 2007, 10장). Lockwood와 Stanton 및 Anthony와의 균열은 19세기 말 내내 계속되었으며 운동을 문서화하기 위해 작성하고 편집한 History of Woman Suffrage 책에 그녀가 포함되지 않음을 통해 가장 두드러지게 나타날 수 있습니다. (13) Lockwood의 입후보가 당시 가장 유명하고 눈에 띄는 여성 지도자들의 지지를 받지 못했다는 점을 감안할 때 여성이 그녀의 모범을 빨리 따르지 않을 것이라는 것은 이치에 맞습니다. 그녀의 캠페인은 여성을 너무 야심차고 고상하고 정치적 현실과 동떨어진 것처럼 보이게 만들었습니다(Norgren, 2007, 10장). Lockwood와 Stanton 및 Anthony와의 균열은 19세기 말 내내 계속되었으며 운동을 문서화하기 위해 작성하고 편집한 History of Woman Suffrage 책에 그녀가 포함되지 않음을 통해 가장 두드러지게 나타날 수 있습니다. (13) Lockwood의 입후보가 당시 가장 유명하고 눈에 띄는 여성 지도자들의 지지를 받지 못했다는 점을 감안할 때 여성이 그녀의 모범을 빨리 따르지 않을 것이라는 것은 이치에 맞습니다. 그녀의 캠페인은 여성을 너무 야심차고 고상하고 정치적 현실과 동떨어진 것처럼 보이게 만들었습니다(Norgren, 2007, 10장). Lockwood와 Stanton 및 Anthony와의 균열은 19세기 말 내내 계속되었으며 운동을 문서화하기 위해 작성하고 편집한 History of Woman Suffrage 책에 그녀가 포함되지 않음을 통해 가장 두드러지게 나타날 수 있습니다. (13) Lockwood의 입후보가 당시 가장 유명하고 눈에 띄는 여성 지도자들의 지지를 받지 못했다는 점을 감안할 때 여성이 그녀의 모범을 빨리 따르지 않을 것이라는 것은 이치에 맞습니다. Stanton과 Anthony와의 불화는 19세기 말까지 계속될 것이며 운동을 기록하기 위해 그들이 작성하고 편집한 여성 참정권 역사 책에 그녀가 포함되지 않음을 통해 가장 두드러지게 나타날 수 있습니다. (13) Lockwood의 입후보가 당시 가장 유명하고 눈에 띄는 여성 지도자들의 지지를 받지 못했다는 점을 감안할 때 여성이 그녀의 모범을 빨리 따르지 않을 것이라는 것은 이치에 맞습니다. Stanton과 Anthony와의 불화는 19세기 말까지 계속될 것이며 운동을 기록하기 위해 그들이 작성하고 편집한 여성 참정권 역사 책에 그녀가 포함되지 않음을 통해 가장 두드러지게 나타날 수 있습니다. (13) Lockwood의 입후보가 당시 가장 유명하고 눈에 띄는 여성 지도자들의 지지를 받지 못했다는 점을 감안할 때 여성이 그녀의 모범을 빨리 따르지 않을 것이라는 것은 이치에 맞습니다.
여성 후보자를 기억하지 못하는 역사적 기억의 정치적 성격의 파급 효과는 더 멀리까지 미친다. Erika Falk는 언론이 지난 150년 동안 각각의 저명한 여성 대통령 후보를 "최초"로, 따라서 참신함으로 프레임을 어떻게 구성했는지 자세히 보여줍니다(2010, pp. 35-37). 그녀는 1964년에 한 작가가 공화당 대선 후보인 Margaret Chase Smith가 "미국에서 그 공직에 입찰한 최초의 여성이라는 특별함을 가졌다는 것을 항상 자랑스럽게 생각하고 행복할 수 있었다"고 쓴 방법을 인용합니다(Falk, 2010, p. 35). ). 다시 2000년에 New York Times는 Elizabeth Dole을 "진정한 대통령 후보가 된 최초의 여성"이라고 묘사했습니다(Falk, 2010, p. 36). 여성 후보를 '최초'로 끊임없이 재구성 그들의 입후보를 새로운 것처럼 보이게 하고 사무실의 잠재적 점유를 알 수 없게 만듭니다. Falk는 "여성을 최우선으로 하는 끈질긴 프레이밍은 정치 분야에서 여성을 비정규화하여 여성 후보와 대통령의 제안이 더 위험하고 덜 가능성 있게 보이게 합니다"(2010, p. 37)라고 썼을 때 이를 잘 표현했습니다. Lockwood의 후보가 페미니즘의 첫 번째 물결의 결정적인 역사에서 제외되었다는 사실과 Belva Lockwood에 대한 첫 번째 중요한 역사적 작업이 2007년까지 출판되지 않았다는 사실은 우리의 역사적 기억 부족을 설명하는 데 도움이 됩니다. 또한 Victoria Woodhull, Belva Lockwood, Margaret Chase Smith, Shirley Chisholm과 같은 이름이 일반 유권자에게 알려지지 않은 경우,
이 섹션의 시작 부분에서 제기된 질문에 대한 두 번째 답변은 Lockwood의 eikos를 이해하는 데서 찾을 수 있습니다. 록우드는 여성 입후보를 여성의 공적 역할의 자연스러운 연장이자 여성 공적 행동의 수용된 형태로 만들어 그럴듯하게 만들려고 시도했습니다. 그러나 에이코틱 논증이 그럴듯함을 만들어낼 수는 있지만 그 수사적 효과가 항상 변화된 결과로 이어지지는 않을 수 있습니다. Lockwood의 수사학적 목적은 단지 대통령직을 겨냥한 것이 아니라 그녀 자신의 역사적 순간에 보다 광범위하게 여성 리더십을 겨냥했을 수도 있습니다. Lockwood의 수사학은 언어와 전기를 활용하는 경향을 보여 청중을 더 큰 추세와 맥락에 대한 특정 이해로 안내했습니다. 아리스토텔레스는 "에이코스 논증의 잠재력을 암시합니다. 확률에 근거한 가능성과 크기에 대한 일반적인 주제가 역할을 합니다. 예를 들어 '만약 두 가지 중 더 어려운 것이 가능하다면 더 쉬운 것'"(Rhet. 1392all). Warnick(1989)은 이 현상을 다음과 같이 설명합니다. 10,000피트 산을 성공적으로 등반했다면, 우리는 같은 사람이 더 낮은 난이도의 등반을 할 수 있다고 합리적으로 결론을 내릴 수 있습니다."(p. 308) 여성에게 투표권이나 정당의 리더십 위치를 부여하는 것은 비교했을 때 그다지 고상한 목표로 보이지 않았습니다. 리더십에 대한 문화적 개념을 완전히 바꾸는 것보다,
상상할 수 있듯이 그녀의 아이코틱 로고는 여성을 대통령 후보에 걸맞게 만드는 것뿐만 아니라 일반적으로 여성 정치 권력을 얻는 것을 목표로 했습니다. 1890년대에 일련의 참정권 승리가 있었지만, 1896년에서 1910년 사이의 기간은 역사가들에 의해 "침체기", 즉 어떤 주가 여성 참정권 수정안을 채택하지 않은 시기로 언급됩니다(Graham, 1996, p. 148). 여성 참정권 운동은 급진적 노동 선동과 증가하는 무정부주의 정서에 의해 야기된 히스테리에 대한 반응으로 점점 더 "보수적이고 관습적"이 되었습니다(Flexner and Fitzpatrick, 1996, p. 209). 또한, 1890년 두 개의 저명한 여성 참정권 단체가 NAWSA(National American Woman Suffrage Association)로 합병되어 참정권 노력의 통합에 기여했지만, 운동은 아직 새로운 카리스마 지도자를 찾지 못했습니다. 운동의 원래 지도자들은 죽거나 배경으로 사라지고 있었고, 회원 수와 추진력은 쇠퇴했으며, 새로 설립된 많은 지역 참정권 단체는 불안정했습니다. (14) Lockwood가 그녀의 1884년 대선 캠페인을 자세히 설명하는 "내가 대통령에 출마한 방법"이라는 에세이(1903)를 출판한 것은 바로 이러한 환경에서였습니다. 새로운 지도자가 필요하고 새로운 모멘텀이 필요한 시기에 Lockwood의 캠페인은 행동의 원형으로 볼 수 있습니다. 여기에서 분석된 에세이와 연설은 수사적 에이코스가 가정된 삼단논법적 결론을 넘어 타당성을 구성할 수 있는 방법의 예입니다. Lockwood의 공개 커뮤니케이션은 여성 입후보뿐만 아니라 뿐만 아니라 일반적으로 공공 영역에서 더 많은 여성의 정치적 참여를 지향합니다. 그녀의 경력과 끊임없는 전진의 예는 당시 운동에 참여했던 여성들과 같은 종류의 원동력, 활기찬 재탄생에 대한 필요성을 반영합니다.
1884년 지명 수락 편지에서 Lockwood(1903)는 그녀의 캠페인이 "1884년의 역사로 넘어가 여성 참정권 역사상 최초의 실천적 운동인 진입 쐐기가 될 것"이라고 썼습니다. 더 이상 영원히 닫히지 않을 것이며 지금부터 4년 후에는 이 나라를 휩쓸 것입니다.”(p. 730). Lockwood의 관점에서 그녀의 캠페인은 역사상 여성의 정치적 위치를 독특하고 영구적으로 만들었습니다. 그녀는 1903년 에세이를 "이렇게 역사에 남을 대선 캠페인을 끝냈지만 이 나라의 여성들을 일깨웠다"(p. 733)고 말하며 끝을 맺었습니다. 그녀의 대선 캠페인은 여성들에게 미래에 비슷한 감정을 경험하도록 영감을 주는 수사학적 목적과 함께 정확한 "각성"을 언급했습니다. Lockwood는 남성의 정치적 지도력이 더 이상 가능한 유일한 형태가 아닌 에이코스를 만들었습니다. 그녀는 여성의 정치적 리더십이 단지 기대되는 것이 아니라 당시의 정치적 대화에서 필요하다는 논리를 확장했습니다.
그녀를 통해 여성 정치 리더십을 그럴듯하게 만드는 것은 대통령직 자체와 관련하여 더 큰 의미를 찾을 수 있습니다. Sheeler와 Anderson(2013)이 쓴 것처럼 "여성의 어려움은 강력한 리더십을 발휘할 수 없다는 것이 아니라 여성이 철저히 남성화된 대통령 역사에 자신을 예화하는 것이 더 어렵다는 것입니다"(p. 19). 이 분석에서 입증된 바와 같이 록우드의 아이코틱적 주장은 여성도 이러한 젠더화된 기대에 부응할 수 있음을 암시하려고 시도했습니다. 즉, Lockwood는 Sheeler and Anderson(2013)이 오늘날 여성 후보자에게 권장하는 것을 수행했습니다. 그들은 "여성"이라고 씁니다.
이런 식으로 Lockwood가 대선 후보로서 에이코스 주장을 사용하는 것은 더 큰 목적을 향한 전략적 단계가 됩니다. 그녀의 전기 작가 Jill Norgren(2002)이 지적했듯이 Lockwood는 "여성이 선출될 수 있다는 환상이 전혀 없었다"(p. 12). 그러나 Lockwood는 문제와 정치에서 여성의 역할에 관심을 갖도록 고안된 전술적 캠페인을 실행했습니다. 그녀의 캠페인 기간 동안 수사학은 앤더슨(2017)이 "여성 대통령직 역설"이라고 부르는 것에 대한 정확히 이런 종류의 수사적 책략의 초기 원형 역할을 합니다. 앤더슨(2017)은 "학자와 전략가들이 마침내 여성을 미국 대통령직에 오르게 할 수사학적 공식을 밝히려고 노력하지만,
마지막으로, Lockwood와 그녀의 뒤를 이어 대통령에 출마한 여성들은 모두 비슷한 대본을 따랐지만 아마도 그녀의 스타일은 작동할 "원형"이 아닐 수도 있다는 점을 고려해 볼 가치가 있습니다. 남성적 특성과 리더십 및 "대통령 재목"의 연관성은 깊습니다. 이는 2016년 대선 캠페인에서 성별의 역할을 분석한 Barbara Lee Family Foundation과 Center for American Women and Politics가 발표한 연구에서 적절하게 입증되었습니다. 그들이 제시하는 하나의 솔루션? "대통령 정치에서 남성성의 우위를 재정의하고 질문하기"("Dittmar, 2017, p. 17). 우리는 이것이 2018년 캠페인 수사에서 어떻게 작용할지 살펴보고 있습니다. . 올해 472명의 여성이 하원 의석에 도전했고 36,000명 이상이 여성 후보 훈련 기관인 Emily's List에 출마에 대한 관심을 표명했습니다(Talbot, 2018; "Run to Win," 2018). 캠페인 광고에서 모유 수유하는 여성, 성희롱 경험에 대한 이야기, "여성의 행진"과 같은 여성 운동의 강점 강조, "엄마의 요구"와 같은 상식적인 총기 개혁 그룹 등의 예는 여성 후보자--Lockwood와 다른 사람들이 사용하는 전략과는 현저하게 다른 전략 36명의 새로운 여성이 2018년 하원에서 의석을 얻었고 11차 6차 의회에서 100명 이상의 여성이 봉사하게 될 것입니다(Lu and Collins, 2018). 000은 여성 후보자 교육 기관인 Emily's List에 출마에 대한 관심을 표명했습니다(Talbot, 2018; "Run to Win," 2018). 캠페인 광고에서 모유 수유하는 여성, 성희롱 경험에 대한 이야기, "여성의 행진"과 같은 여성 운동의 강점 강조, "엄마의 요구"와 같은 상식적인 총기 개혁 그룹 등의 예는 여성 후보자--Lockwood와 다른 사람들이 사용하는 전략과는 현저하게 다른 전략 36명의 새로운 여성이 2018년 하원에서 의석을 얻었고 11차 6차 의회에서 100명 이상의 여성이 봉사하게 될 것입니다(Lu and Collins, 2018). 000은 여성 후보자 교육 기관인 Emily's List에 출마에 대한 관심을 표명했습니다(Talbot, 2018; "Run to Win," 2018). 캠페인 광고에서 모유 수유하는 여성, 성희롱 경험에 대한 이야기, "여성의 행진"과 같은 여성 운동의 강점 강조, "엄마의 요구"와 같은 상식적인 총기 개혁 그룹 등의 예는 여성 후보자--Lockwood와 다른 사람들이 사용하는 전략과는 현저하게 다른 전략 36명의 새로운 여성이 2018년 하원에서 의석을 얻었고 11차 6차 의회에서 100명 이상의 여성이 봉사하게 될 것입니다(Lu and Collins, 2018). "달리기 위해 달려라", 2018). 캠페인 광고에서 모유 수유하는 여성, 성희롱 경험에 대한 이야기, "여성의 행진"과 같은 여성 운동의 강점 강조, "엄마의 요구"와 같은 상식적인 총기 개혁 그룹 등의 예는 여성 후보자--Lockwood와 다른 사람들이 사용하는 전략과는 현저하게 다른 전략 36명의 새로운 여성이 2018년 하원에서 의석을 얻었고 11차 6차 의회에서 100명 이상의 여성이 봉사하게 될 것입니다(Lu and Collins, 2018). "달리기 위해 달려라", 2018). 캠페인 광고에서 모유 수유하는 여성, 성희롱 경험에 대한 이야기, "여성의 행진"과 같은 여성 운동의 강점 강조, "엄마의 요구"와 같은 상식적인 총기 개혁 그룹 등의 예는 여성 후보자--Lockwood와 다른 사람들이 사용하는 전략과는 현저하게 다른 전략 36명의 새로운 여성이 2018년 하원에서 의석을 얻었고 11차 6차 의회에서 100명 이상의 여성이 봉사하게 될 것입니다(Lu and Collins, 2018).
Lockwood는 "각 세대의 영광은 자신의 선례를 세우는 것"이라고 말한 것으로 인용되었습니다(Norgren, 2007, p. 74에서 인용). Lockwood는 분명히 이러한 미래 캠페인의 직접적인 모델이 아니었지만, 적어도 수사적으로는 그럴듯하게 여성 후보를 만든 최초의 선례를 세웠습니다. 자연스러운 발생을 강조하고, 여성의 자격과 리더십 준비를 보여주고, 여성이 격동의 정치 세계에서 성공하기 위한 추진력과 투쟁을 모두 가지고 있음을 증명함으로써 Lockwood의 수사는 미래의 정치 지도자와 유권자를 위한 모델이 되었습니다. 1902년 출판물은 그녀를 이렇게 묘사합니다. 그녀의 지위, 영향 및 성취, 1902). 그녀의 유산은 그녀가 보여준 논쟁적 형식일 뿐만 아니라 그녀가 아직 오지 않은 여성 후보자들을 위해 수사적으로 길을 개척한 방식일 것입니다.
https://doi.org/10.1080/10511431.2019.1542857
공개 성명
저자는 잠재적 이해 상충을 보고하지 않았습니다.
기여자에 대한 참고 사항
Emily Berg Paup은 College of Saint의 조교수입니다. 베네딕트와 성자. 론 대학. 이 연구의 이전 버전은 2012년 미네소타 대학교에서 "'구식 시대의 새로운 여성': 파티 여성과 정치적 여성성의 수사학적 기반"이라는 제목의 논문에 실렸습니다. 그녀는 Dr. Karyln Kohrs에게 감사를 표합니다. Campbell, Dr. Kirt Wilson, Dr. Zornitsa Keredmidchieva, Dr. Aric Putnam, Dr. Catherine L. Langford 및 도움이 되는 피드백을 주신 익명의 검토자.
참조
여성이 대통령이 될 수 있습니다. Belva Lockwood는 Equal Righters의 입장을 정의합니다. (1884년 10월 20일). 뉴욕 타임즈, p. 1.
여성 대통령 후보. (1884년 9월 4일). 이브닝 스타, p. 1.
Anderson, KV 2002. "배우자에서 후보자로: Hillary Rodham Clinton, Elizabeth Dole, 그리고 젠더화된 미국 대통령실." 수사학과 공보 5(1): 105-132.
Anderson, KV 2017. 모든 여성은 잘못된 여성입니다: 여성 대통령직 역설. 여성커뮤니케이션학 40(2): 132-135.
또 다른 스캔들. 1884년(10월 12일). 뉴욕 타임즈, p. 8.
Baker, P. 1984(6월). “정치의 길들이기: 여성과 미국 정치 학회, 1780-1920.” 미국 역사 리뷰. 89: 620-647.
벨바 록우드의 주소. 1888년(9월 20일). 분빌 전령.
Belva Lockwood의 지명. 1888년(5월). 여성 저널, p. 5.
Bialik, C. 2017(1월 21일). 무의식적인 성차별이 트럼프의 승리를 설명하는 데 어떻게 도움이 될 수 있는지. 5시 38분. https://fivethirtyeight.com/features/how-unconscious-sexism-could-helpexplain-trumps-win/
Braun, CM 2003. 민주적 지명을 위한 발표 연설. 에임스, 아이오와: 아이오와주립대학교 여성정치커뮤니케이션 기록보관소. https://awpc.cattcenter.iastate. edu/2017/03/09/민주적 지명을 위한 발표 연설-sept-22-2003/.
Buhle, MJ 1981. 여성과 미국 사회주의, 1870-1920. 일리노이주 어바나: 일리노이 대학교 출판부.
Burleigh, N. 2016. (11월 14일). "대통령 선거는 젠더에 대한 국민투표였고 여성은 패배했습니다." Newsweek, http://www.newsweek.com/2016/11/18/hillary-clinton-presidential-election-voter-gender-gap-520579.html
Bush, D. 2016. "선거를 좌우할 수 있는 숨겨진 성차별 ." PBS News Hour, http://www.pbs.org/newshour/features/hidden-sexism/
Campbell, KK 1989. 그녀를 대변할 수 없는 남자. Vol.I. 뉴욕, 뉴욕: Greenwood Press.
Chisholm, S. 1972. 대통령 입찰 선언. 에임스, IA: 아이오와 주립 대학교 여성 정치 커뮤니케이션 기록 보관소, https://awpc.cattcenter.iastate.edu/2017/03/09/declaringpresidential-bid-jan-25-1972/
Clinton, HR 2016. 2016 DNC에서 수락 연설. Ames, IA: Iowa State University Archives of Women's Political Communication, https://awpc.cattcenter.iastate.edu/2017/03/09/acceptance-speech-at-the-2016-dnc-july-28-2016/.
현재 숫자. 2018년(2월). Rutgers University의 미국 여성 및 정치 센터, http://www.cawp.rutgers.edu/current-numbers.
DeFiore, J. 1992. "와서 숙녀를 데려오십시오: 1840년과 1844년의 대통령 선거 기간 동안 테네시 여성과 기회의 정치." Tennessee Historical Quarterly 51:197-212.
Dinkin, RJ 1995. 평등한 참정권 이전: 식민지 시대부터 1920년까지 당파 정치에 참여한 여성. CT, Westport: Greenwood Press.
Dubriwny, T. 2013. "대통령을 위한 페미니스트: 힐러리 클린턴, 페미니즘, 2008 대통령 예비선거." 여성과 언어 36(2):35-56.
Duerst-Lahti, G. 2008. "항상 있었던 일 보기": 대통령 개회 연구." 추신: Political Science & Politics 41 (4):733-737.
Dittmar, K. 2017. 2016년 선거에서 성별 찾기: Presidential Gender Watch의 교훈. Center for American Women and Politics and the Barbara Lee Family Foundation, Cambridge, MA. http://www.cawp.rutgers.edu/sites/default/files/resources/presidential-gender-gap_report_fmal.pdf
Edwards, R. 1997. 기계 장치의 천사: 남북 전쟁에서 진보 시대까지 미국 정당 정치의 성별 뉴욕, 뉴욕: 옥스포드 대학 출판부.
Falk, E. 2010. 대통령을 위한 여성: 9개 캠페인의 미디어 편향. 2판. 일리노이주 어바나: 일리노이 대학교 출판부.
Flexner, E. 및 E. Fitzpatrick. 1996. 투쟁의 세기: 미국의 여성 권리 운동, 확대판. 케임브리지, 매사추세츠: Harvard University Press의 Belknap Press.
Foltz, C. 1918. "Belva A. Lockwood: 최초의 여성 대통령 후보." 여성변호사저널 7(4):27-28.
Freeman, J. 2000. 한 번에 한 방: 여성이 정당 정치에 입문한 방법. 뉴욕, 뉴욕: Rowrnan & Littlefield Publishers, Inc.
캠페인의 재미. 1884년(11월 4일). 뉴욕 타임즈, p. 1.
Gabriel, M. 1998. 악명 높은 빅토리아. 채플 힐, 노스캐롤라이나: Algonquin Books.
Graham, SH 1996. 여성 참정권과 새로운 민주주의. 뉴 헤이븐, 코네티컷: Yale University Press.
Grimaldi, WMA 1980. "아리스토텔레스의 수사학에서 Semeion, Tekmerion, Eikos." American Journal of Philology 101 (4):383-398.
Grimaldi, WMA 1998. "Enthymeme의 수사적 논증의 근원. RL Enos와 LP Agnew가 편집한 Aristotelian 수사학에 대한 랜드마크 에세이에서, 115-141. Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates, Publishers.
그녀의 모자는 반지에 있었습니다. 1920년 이전에 공직에 출마한 미국 여성 2017. http://www.herhatwasinthering.org/index.php
Hoffman, DC 2008. "Concerning Eikos: Social Expectation and Verisimilitude in Early Attic Rhetoric." Rhetorica: A Journal of 수사학의 역사 26(1): 1-29.
Huddy, L. 및 N. Terkildsen. 1993. "각기 다른 직위와 유형의 여성 후보자에 대한 성별 고정관념의 결과." Political Research Quarterly 46(3): 503-525.
Jamieson, KH 1995. 이중 구속 너머: 여성과 리더십. 뉴욕, 뉴욕: Oxford University Press.
Katz, J. 2016. 충분히 남자? 도널드 트럼프, 힐러리 클린턴, 그리고 대통령 남성성의 정치. 매사추세츠주 노샘프턴: Interlink Books.
선출직 열쇠. 2016. 여성을 위한 필수 안내서. 케임브리지, 매사추세츠: Barbara Lee Family Foundation. http://www.barbaraleefoundation.org/our-research/topics/keys-toelected-office.
Lashley, WL 1993. "Belva Bennett McNall Lockwood." In Women Public Speakers in the United States, 1800-1925: A Bio-Critical Sourcebook, KK Campbell 편집, 39-48쪽. 웨스트포트, 코네티컷: Greenwood Press.
Lewis, T. 2011. "미국 서부의 시 가사 관리: Bertha Knight Landes의 정치 입문." 수사 및 공보 14(3):465-491.
록우드, BA 1888년(2월). 변호사가 되기 위한 나의 노력. Lippincott의 월간 잡지, 215-229.
Lockwood, BA 1888(3월-10월). 여성 문제의 현재 단계. 코스모폴리탄 V, 467-470.
Lockwood, BA 1903. "내가 대통령에 출마한 방법." 내셔널 매거진, XVII: 728-733.
Lu, D. 및 Collins, Keith. (2018). ''참으로 여자의 해]: 집에서 기록적인 이득을 얻었습니다. The New York Times, 11월 16일, https://www.nytimes.com/interactive/2018/ll/09/us/women-elected-midterm-elections.html
Marietta, S. 2017. 그녀의 모자가 링에 있었습니다! : 1920년 이전에 정치 공직에 출마한 미국 여성. http://www.herhatwasinthering.org/biography.php?id=7740
Mattingly, C. 2002. "증거 말하기: 수사학에서 중요한 것을 다시 생각하다." Rhetoric Society Quarterly 32 (1):99-108.
Lockwood 부인의 캠페인이 종료되었습니다. 1884년(9월 29일). 이브닝 스타, p. 1.
록우드 부인의 연설. 1884년(10월 14일). 루이빌 택배 저널.
Norgren, J. 2002. "84년 록우드." Wilson Quarterly 26 (4):12-20.
Norgren, J. 2007. Belva Lockwood: 대통령이 될 여성. 뉴욕, 뉴욕: New York University Press.
Parry-Giles, S. 및 T. Parry-Giles. 1996. "젠더화된 정치와 대통령 이미지 구성: "여성적 스타일"의 재평가. Communication Monographs 63: 337-353.
Paulson, RE 1997. 자유, 평등 및 정의: 시민권, 여성의 권리 및 기업 규제 1865-1932. 노스캐롤라이나 더럼: 듀크 대학교 출판부. 2018년 우승을 위한 달리기. https://emilyslist.org/run-to-win.
Schiappa, E. 2003. 프로타고라스와 로고스: 그리스 철학과 수사학 연구. 2nd 컬럼비아, SC: University of South Carolina Press.
실러, KH, KV 앤더슨. 2013. 여성대통령: 포스트페미니스트 정치문화와 맞서다. 텍사스 주 칼리지 스테이션: Texas A&M University Press.
실러, KH, KV 앤더슨. 2014. "젠더, 수사학 및 국제 정치 시스템: 앙겔라 메르켈의 비례 대표 및 정당 정치에 대한 수사적 협상." 커뮤니케이션 분기별 62 (4):474-495.
Silva, C. 2016 (10월 6일). "의회에서 성평등을 위해 숨을 참지 마세요. 100년이 더 걸릴 수 있습니다." Fivethirtyeight http://fivethirtyeight.com/features/ dont-hold-yourbreath-for-gender-parity-in-congress-it-could-take-another-100-years/
Smith, MC 1964. 1964년 공화당 대통령 후보 지명을 위한 발표. 에임스, 아이오와: 아이오와 주립 대학교 여성 정치 커뮤니케이션 기록 보관소, https://awpc.cattcenter.iastate.edu/2017/03/09/announcement-to-seek-the-1964-republican-nominationfor-president-jan-27 -1964/.
Stanton, EC, Anthony, SB, Gage, MJ 및 Harper, IH 1881-1922. 여성 참정권의 역사, Vol. I-VI. 로체스터, 뉴욕: Susan B. Anthony 및 Charles Mann Press.
Stormer, N. 1999. "육체화된 휴머니즘: "자아의 고독"에서 자연권에 대한 수행적 논쟁. 논쟁 및 옹호 36(2): 51-64.
Stuckey, M. 2010. "수사학적 대통령직 및 대통령 수사학 재고. " 통신 검토 10(1): 38-52.
Talbot, M. 2018 (4월 18일). "트럼프 시대 중간고사를 달리는 여성들." 뉴요커 https://www.newyorker.com/news/news-desk/2018-midterm-electionswomen-candidates-trump. 2010. M. Kazin, R. Edwards, A. Rothman이 편집한 The Princeton Encyclopedia of American Political History의 "The Gilded Age", p. viii. 프린스턴, 뉴저지: Princeton University Press.
Tyson, A. 및 S. Maniam. 2016년(11월 9일). 트럼프의 승리 뒤에: 인종, 성별, 교육에 따른 분열. 워싱턴 DC: Pew Research Center, http://www.pewresearch.org/fact-tank/2016/ll/09/behind-trumps-victory-divisions-by-race-gender-education/
Underhill, LB 1996. The 대통령에 출마한 여성: Victoria Woodhull의 많은 삶. 뉴욕, 뉴욕: Penguin Books.
Varon, ER 1998. 우리는 계산을 의미합니다: 버지니아 전쟁 전의 백인 여성과 정치. Chapel Hill, NC: The University of North Carolina Press.
Walton, D. 2001. "Enthymemes, 일반 지식 및 그럴듯한 추론." 철학과 수사학 34(2):93-112.
Walton, D., C. Tindale 및 T. Gordon. 2014. "그럴듯한 추론의 일부 고대 예에 최근 논증 방법 적용." 주장 28(1):85-119.
Warnick, B. 1989. "판단, 확률 및 아리스토텔레스의 수사학." Quarterly Journal of Speech 75 (3):299-311.
Welke, BY 2010. 19세기 미국의 법과 소속의 경계. 뉴욕, 뉴욕: Cambridge University Press.
대통령이 된다는 것은 무엇을 의미합니까? Merriam Webster, https://www.merriam-webster.com/words-at-play/what-does-it-mean-to-be-presidential.
1902. 여성: 문명 세계 전반에 걸친 그녀의 위치, 영향력 및 성취. Springfield, MA: The King-Richardson Co.
여성 정치계. 1884년(9월 20일). 프랭크 레슬리의 일러스트, pp.72-75. 글로벌 성별 격차 보고서. 2016. 스위스 제네바: 세계 경제 포럼.
Zagarri, R. 1998. "젠더 및 퍼스트 파티 시스템." Federalists Reconsidered에서 D. Ben-Atar 및 BB Oberg 편집, pp. 118-134. Charlottesville, VA: University Press of Virginia.
Zboray, RT 및 MS Zboray. 2010. 투표 없는 목소리: 뉴잉글랜드 전쟁 전의 여성과 정치. 더럼, 뉴햄프셔: 뉴햄프셔 대학교 출판부.
Emily Berg Paup
세인트 칼리지. 베네딕트와 성자. 미국 John's University
연락처 Emily Berg Paup [메일] epaup@csbsju.edu * College of Saint. 베네딕트와 성자. John's University, USA 이 문서는 약간의 변경을 거쳐 다시 게시되었습니다. 이러한 변경 사항은 기사의 학문적 내용에 영향을 미치지 않습니다.
(1) Lockwood와 함께 표를 가지고 출마하는 것 외에도 Stow는 "여성에게 신뢰 구축 경험을 제공함으로써 정치 생활을 위해 여성을 준비시키는 것"을 목적으로 하는 여성 독립 정당을 창설했습니다. 그녀는 1880년 Greenback Party의 일원으로 시 학교장에 출마했고, 1882년에는 무소속으로 California 주지사에 출마했으며 Equal Rights Party의 창립 멤버였으며 중요한 진보적 논평인 Women's Herald of Industry and Social Science Cooperator의 편집자였습니다. 여성 잡지("Marietta Stow," 2017).
(2) Lockwood의 논문은 주로 New York State Library와 Swarthmore College의 Peace Collection에 보관되어 있습니다. 이 컬렉션에는 원본 편지와 글이 몇 개 있지만 사용 가능한 대부분의 기본 자료는 당시 출판물에서 찾을 수 있습니다. Julia Hill 수상자는 1969년에 Niagara County Historical Society와 함께 일련의 글을 집필했습니다. Swarthmore College Peace Collection의 Belva A. Lockwood Papers에는 편지, 팜플렛 및 신문 스크랩이 포함되어 있습니다. New York State Historical Association의 Ormes-Winner Collection에 있는 Belva Lockwood Papers에는 손으로 쓴 원고가 포함되어 있습니다.
(3) New York Times는 New York Academy of Music("A Woman Can Be President/' 1884)에서 전달된 1884년 캠페인 연설에서 발췌한 내용을 인쇄했습니다. 또 다른 캠페인 연설은 1884년 10월 Louisville Courier Journal에 인쇄되었습니다(" Mrs. Lockwood's Speech," 1884). 그녀의 에세이 "변호사가 되기 위한 나의 노력"은 1888년 2월 Lippincotfs Monthly Magazine에 게재되었습니다(Lockwood, 1888, 2월). Lockwood는 5월까지 공식적으로 대통령 후보로 지명되지 않았지만 그녀는 1888년 The Cosmopolitan 5권에 '여성 문제의 현재 단계'라는 제목의 에세이를 쓰기도 했습니다. , 1888년 3월-10월). 게다가, 캠페인 주소는 1888년 9월 뉴욕 분빌의 Boonville Herald에 게재되었습니다("Mrs. Lockwood's Address," 1888). 마지막으로 Lockwood는 National Magazine의 1903년 3월호에 "내가 어떻게 대통령에 출마했는가"라는 에세이를 게재했습니다. 이 에세이에서 그녀는 1884년 캠페인의 이야기를 편집자에게 보낸 편지 사본, 지명 및 수락 편지, 캠페인의 플랫폼, 1884년 선거일 이후 의회에 보낸 청원서와 엮었습니다.
(4) Lockwood는 연금, 광업권, 인디언 문제, 외교 정책, 여성의 권리를 포함한 많은 개혁을 위해 의회에 로비했습니다. Norgren, 2007, 9장을 참조하십시오.
(5) Lockwood가 미국 대법원과 미국 청구 법원에서 업무를 수행할 수 있도록 승인하기 위해 Lockwood가 로비한 의회 법령이 필요했습니다. Rutherford B. Hayes 대통령은 1879년 2월 15일 "Lockwood Bill"에 서명하여 여성에게 연방 법원에서 법률 업무를 수행할 권리를 부여했습니다. 그녀가 미국 대법원 앞에서 처음으로 구두 변론에 참여한 것은 1880년 Kaiser 대 Stickney 사건이었습니다. Lashley, 1993, pp. 39-41을 참조하십시오.
(6) Victoria Woodhull은 1872년 평등권당(Equal Rights Party)의 후보로 대통령 선거에 출마한 최초의 여성이었습니다. Woodhull은 자유로운 사랑에 대한 그녀의 급진적인 견해와 재정적 어려움 때문에 악명 높고 논란이 많은 인물이었습니다. 또한 많은 역사가들은 그녀의 입후보의 합법성에 의문을 제기합니다. 그녀는 공직에 출마했을 때 법적 의무 연령인 35세가 아니었고, 그녀의 이름은 투표 용지에 인쇄되지 않았으며, 1872년 선거일에 Comstock 법을 위반하여 구금되었습니다. 자세한 내용은 Norgren, 2002, 2007; 언더힐, 1996; and Gabriel, 1998.
(7) Mother Hubbard 드레스는 야외에서 입기에 부적절하다고 여겨지는 더 자유로운 움직임을 허용하는 새로운 여성 의류였습니다(Norgren, 2007, p. 139; "Fun of the Campaign," 1884, p. 1).
(8) 그녀의 에세이 "내가 대통령에 출마한 방법"에 포함된 청원에 따르면 Lockwood와 Stow는 뉴햄프셔, 뉴욕, 미시간, 일리노이, 메릴랜드, 캘리포니아, 인디애나, 오레곤, 펜실베니아에서 표를 받았습니다. Lockwood는 펜실베니아에서 받은 투표가 "계산되지 않고 단순히 잘못된 투표로 쓰레기통에 버려졌다"고 주장했습니다(Norgren, 2007, p. 140; Lockwood, 1884, p. 733).
(9) 에이코스라는 용어의 기원은 고대 그리스 이론가들이 그것이 Corax, 그의 제자 Tisias인지 또는 처음으로 eikos 주장과 그 힘을 고려한 Gorgias 및 Protagoras와 같은 궤변가인지에 대해 의견이 일치하지 않기 때문에 학자들 사이에서 논쟁되었습니다(Hoffman, 2008, pp. 1-2). eikos라는 용어의 어원과 역사에 대한 자세한 내용은 Schiappa(2003), Walton(2001), Grimaldi(1980) 및 Warnick(1989)을 참조하십시오.
(10) 흥미롭게도 이러한 유형의 수사는 오늘날에도 여성 정치 수사에 계속해서 존재합니다. Dubriwny(2013)는 Hillary Clinton이 2008년 민주당 후보에 대한 기본 입찰에서 그녀의 작업을 보다 합법적이고 관련성 있게 만들기 위해 구성 은유를 사용했다고 썼습니다(p. 43).
(11) Lockwood는 워싱턴 DC의 거의 모든 곳에서 자전거를 탔고 언론에서 자주 조롱을 받았습니다. 그녀가 탄 자전거는 사실 성인용 세발자전거였다. 자전거를 타는 것은 당시 여성들에게 논란의 여지가 있는 행위였으며 동시대인들에게 그녀의 급진적인 방식에 대한 추가 증거였습니다. 자세한 내용은 Norgren(2007) pp. 94-95를 참조하십시오.
(12) 1888년 The Woman's Journal은 Lockwood의 1888년 지명에 비추어 다음과 같은 성명을 발표했습니다. 이 조치는 이 나라의 여성 참정권 운동가의 대규모 조직을 대표하지 않습니다 ... 그러한 추천은 전적으로 승인되지 않았으며 어떤 의미에서도 미국 참정권 운동가의 계획이나 목적을 대표하지 않는다는 점을 분명히 이해해야 합니다. 투표를 원하는 여성들은 아직 그렇게 할 수 없으며 그들이 독립적인 대선 출마표를 지명하는 것은 조금이라도 시기상조인 것 같습니다." "Belva Lockwood's Nomination," 1888, p.를 참조하십시오. 5.
(13) 록우드는 1876-1885년과 1883-1900년을 다루고 각각 1886년과 1902년에 출판된 3권과 4권에서 그녀의 연설, 참정권 대회 참석 및 그녀의 노력으로 언급됩니다. 여성에게 법률 업무를 개방합니다. 그녀의 대선 캠페인은 언급되지 않았습니다(Stanton et at, 1881-1922).
(14) 참정권과 금주 운동의 전국적 지도자인 프랜시스 E. 윌라드는 1898년에 사망했고, 그녀의 조직인 기독교 여성 절제 연맹은 여성 참정권에 대한 그녀의 원래 약속에서 물러났습니다. 또한 Lucy Stone은 1893년에, Elizabeth Cady Stanton은 1902년에, Susan B. Anthony는 1906년에 사망했습니다. Paulson(1997), p. 119 및 Graham(1996), p. 8 더.
'홈지기칼럼' 카테고리의 다른 글
| 행복한 사람들은 감기에 대한 면역력 (0) | 2023.01.17 |
|---|---|
| 자기 계발 (0) | 2023.01.17 |
| 아우스터리츠 전투 (0) | 2022.12.31 |
| 반짝인다고 모두 금은 아니다 (0) | 2022.12.19 |
| 경북 봉화로 떠난 겨울여행 (0) | 2022.12.19 |
