자연선택에 의한 종의 기원- 찰스 다윈

 

제목 : 자연선택에 의한 종의 기원

저자 : 찰스 다윈

발매일 : 1998년 3월 1일 [전자책 #1228]
최신 업데이트일 : 2021년 9월 5일

언어 : 영어

*** 자연 선택에 의한 종의 기원에 관한 구텐베르크 전자책 프로젝트 시작 ***

Project Gutenberg 컬렉션에는 이 전자책의 여러 버전이 있습니다. 선호하는 파일을 선택하는 데 도움이 되도록 각 eBook의 다양한 특성이 나열됩니다.
아래의 파일 번호 중 하나를 클릭하면 각 전자책을 빠르게 볼 수 있습니다.

1228년	1859년 초판
22764	1860년, 제2판
2009년	1872, Sixth Edition은 최종판으로 간주됩니다.

종의 기원 에 대하여

자연 선택에 의해,

또는
생명을 위한 투쟁에서 선호하는 인종의 보존.

매사추세츠주 찰스 다윈,

왕립, 지질학, Linnæan 등의 학회 회원;
'HMS 비글호의 세계일주 항해 중 연구 저널'의 저자.


런던:
JOHN MURRAY, ALBEMARLE STREET.
1859.

---

"그러나 물질 세계와 관련하여 우리는 적어도 이것까지 갈 수 있습니다. 우리는 사건이 각각의 특별한 경우에 발휘되는 신성한 힘의 절연된 개입에 의해 발생하는 것이 아니라 일반 법칙의 확립에 의해 발생한다는 것을 인식할 수 있습니다."

W. W HEWELL : Bridgewater 논문 .

“그러므로 결론적으로, 어떤 사람도 절제에 대한 나약한 자만심이나 잘못 적용한 중용 때문에 사람이 하나님의 말씀의 책이나 하나님의 일의 책; 신성 또는 철학; 오히려 사람들이 두 가지 모두에서 끝없는 진보나 숙달을 위해 노력하도록 하십시오.”

B ACON : 학습의 진보 .

다운, 브롬리, 켄트, 1859년
    10월 1 일 .

---

내용물

소개.

1. 국내화에 따른 변동.

2. 자연 아래의 변이.

3. 존재를 위한 투쟁.

4. 자연 선택.

5. 변동의 법칙.

6. 이론상의 어려움.

7. 본능.

8. 혼성주의.

9. 지질 기록의 불완전성에 관하여.

10. 유기체의 지질학적 계승에 대하여.

11. 지리적 분포.

12. 지리적 분포 - 계속 .

13. 유기체의 상호 친화성: 형태론:

14. 요약 및 결론.

색인

자세한 내용. 종의 기원에 대하여.

소개.

제1장. 가정 하의 변동.

가변성의 원인.
습관의 영향.
성장의 상관관계.
계승.
국내 품종의 특성.
품종과 종을 구별하기 어려움.
하나 이상의 종의 국내 품종의 기원.
국내 비둘기, 차이점 및 기원.
선택의 원리는 고대부터 그 효과를 따랐습니다.
체계적이고 무의식적인 선택.
국내 생산품의 출처를 알 수 없습니다.
인간의 선택의 힘에 유리한 상황.

2장. 자연 아래서의 변이.

가변성.
개인차.
의심스러운 종.
광범위하고 많이 확산되며 일반적인 종은 가장 다양합니다.
어떤 나라에서든 더 큰 속의 종은 더 작은 속의 종보다 더 많이 변합니다.
더 큰 속의 많은 종들은 매우 밀접하지만 불평등하고 서로 관련되어 있고 범위가 제한되어 있다는 점에서 변종과 유사합니다.

3장. 생존을 위한 투쟁.

자연 선택에 곰.
넓은 의미로 사용되는 용어.
증가의 기하학적 힘.
귀화 동식물의 급속한 증가.
증가할 수표의 특성.
보편적인 경쟁.
기후의 영향.
개인의 수로부터 보호.
자연 전체의 모든 동물과 식물의 복잡한 관계.
같은 종의 개체와 변종 사이에서 가장 심한 생명을 위한 투쟁; 종종 같은 속의 종 사이에서 심각합니다.
유기체와 유기체의 관계는 모든 관계 중에서 가장 중요합니다.

4장. 자연 선택.

자연 선택: 인간의 선택과 비교할 때 그 힘, 하찮은 중요성의 특성에 대한 힘, 모든 연령대와 남녀 모두에 대한 힘.
성적 선택.
같은 종의 개체들 사이의 교배의 일반성에 관하여.
자연 선택에 유리한 상황과 불리한 상황,
즉 교배, 고립, 개체 수.
느린 행동.
자연 선택으로 인한 멸종.
작은 지역 주민의 다양성 및 귀화와 관련된 성격의 다양성. 공통 부모의 후손에 대한
특성의 분기와 멸종을 통한 자연 선택의 작용 .

모든 유기체의 그룹화를 설명합니다.

5장. 변동의 법칙.

외부 조건의 영향.
자연 선택과 결합된 사용 및 폐기; 비행 및 시각 기관.
새 환경 순응.
성장의 상관 관계.
성장의 보상과 경제.
거짓 상관 관계.
다중, 초보적, 낮은 조직 구조 변수.
비정상적인 방식으로 개발된 부분은 매우 가변적입니다. 특정 문자는 일반 문자보다 더 가변적입니다. 이차 성 문자는 가변적입니다.
같은 속의 종은 유사한 방식으로 다양합니다.
오랫동안 잃어버린 캐릭터로의 복귀.
요약.

6장. 이론의 어려움.

수정 후손 이론의 어려움.
전환.
과도기 품종의 부재 또는 희소성.
생활 습관의 전환.
같은 종의 다양한 습성.
동맹국과 크게 다른 습관을 가진 종.
극도로 완벽한 장기.
전환 수단.
어려운 경우.
Natura non facit saltum.
중요성이 낮은 장기.
모든 경우에 장기는 절대적으로 완벽하지 않습니다.
자연 선택 이론에 포함된 유형의 단일성과 존재 조건의 법칙.

7장. 본능.

본능은 습관과 비슷하지만 기원이 다릅니다.
본능이 졸업했습니다.
진딧물과 개미.
본능 변수.
국내 본능, 그 기원.
뻐꾸기, 타조, 기생벌의 본능.
노예를 만드는 개미.
벌집, 세포를 만드는 본능.
본능의 자연선택 이론의 어려움.
중성 또는 불임 곤충.

요약.

8장. 혼성주의.

첫 번째 교배와 잡종의 불임 사이의 구별.
불임은 정도가 다양하고 보편적이지 않으며 가까운 이종 교배에 의해 영향을 받고 가축화에 의해 제거됩니다.
잡종의 불임에 관한 법률.
불임은 특별한 재능이 아니라 다른 차이점에 부수적입니다.
첫 번째 교배와 잡종의 불임의 원인.
변화된 삶의 조건과 횡단의 영향 사이의 평행성.
교배 시 변종의 번식력과 잡종 자손의 번식력은 보편적이지 않습니다.
잡종과 잡종은 번식력과 독립적으로 비교했습니다.
요약.

9장. 지질 기록의 불완전성에 대하여.

현재 중간 품종이 없기 때문입니다.
멸종된 중간 변종의 성질; 그들의 번호에.
침적과 벗겨짐의 속도에서 유추할 수 있듯이 엄청난 시간의 경과에 따라.
고생물학 수집품의 열악함에 대해.
지질 형성의 간헐성.
어느 하나의 지층에 중간 품종이 없는 경우.
종의 그룹의 갑작스런 출현에.
알려진 가장 낮은 화석 지층에서 갑자기 출현한 것.

10장. 유기체의 지질학적 계승에 관하여.

새로운 종의 느리고 연속적인 출현에 관하여.
변화율이 다릅니다.
한 번 사라진 종은 다시 나타나지 않습니다.
종의 무리는 단일 종과 마찬가지로 외모와 소멸에 있어서 동일한 일반 규칙을 따릅니다.
멸종에.
전 세계 생명 형태의 동시적 변화에 대해.
멸종된 종끼리의 친화력과 현생 종과의 친화력.
고대 형태의 발달 상태.
동일한 지역 내에서 동일한 유형의 연속.
이전 장과 현재 장의 요약.

11장. 지리적 분포.

현재 분포는 물리적 조건의 차이로 설명할 수 없습니다.
장벽의 중요성.
같은 대륙의 프로덕션의 친화력.
창조의 중심.
분산 수단, 기후 및 토지 수준의 변화, 그리고 가끔 수단.
빙하기 동안의 분산은 세계와 함께 광범위합니다.

12장. 지리적 분포 - 계속 .

담수 생산의 유통.
해양 섬 주민.
Batrachians와 육상 포유류의 부재.
섬 주민과 가장 가까운 본토 주민의 관계.
후속 수정과 함께 가장 가까운 소스에서 식민지화.
마지막 장과 현재 장의 요약.

13장. 유기체의 상호 친화성: 형태학: 발생학: 기초 기관.

분류, 그룹에 종속된 그룹.
자연계.
분류의 규칙과 어려움, 수정 후손 이론에 대해 설명합니다.
품종의 분류.
하강은 항상 분류에 사용됩니다.
유추 또는 적응 문자.
유사성, 일반, 복합 및 발산.
Extinction은 그룹을 분리하고 정의합니다.
형태학(MORPHOLOGY), 같은 부류의 구성원들 사이, 같은 개인의 부분들 사이.
발생학, 어린 나이에 수반되지 않고 해당 나이에 유전되는 변이로 설명되는 법칙.
기초 기관; 그들의 기원이 설명되었습니다.
요약.

14장 요약 및 결론.

자연 선택 이론의 어려움 요약.
일반적인 상황과 특수한 상황을 유리하게 요약합니다.
종의 불변성에 대한 일반적인 믿음의 원인.
자연 선택 이론이 어디까지 확장될 수 있는지.
자연사 연구에 대한 채택의 영향.
끝 맺는 말.

종의 기원에 대하여.

소개.

박물학자로서 HMS '비글호'에 승선했을 때 나는 남미 주민의 분포와 그 대륙의 과거 주민과 현재의 지질학적 관계에 대한 특정 사실에 크게 놀랐습니다. 이러한 사실들은 나에게 종의 기원, 즉 우리의 가장 위대한 철학자 중 한 사람이 불렀던 신비 중의 신비에 대해 약간의 빛을 던져주는 것 같았습니다. 1837년 집에 돌아오면서 이 문제와 관련이 있을 수 있는 모든 종류의 사실을 끈기 있게 축적하고 숙고함으로써 이 문제에 대해 무언가를 만들어낼 수 있지 않을까 하는 생각이 들었습니다. 5년 동안 작업한 후 나는 그 주제에 대해 추측할 수 있었고 몇 가지 짧은 메모를 작성했습니다. 이것들은 1844년에 결론의 스케치로 확대되었고, 그 다음에는 그럴듯해 보였습니다. 그때부터 지금까지 나는 같은 목적을 꾸준히 추구해 왔다. 이러한 개인 정보를 입력하는 것은 내가 성급하게 결정하지 않았음을 보여주기 위해 제공하는 것이므로 양해해 주시기 바랍니다.

내 작업은 이제 거의 끝났습니다. 하지만 완성하는 데 2~3년이 더 걸리고 건강이 좋지 않아 이 초록을 출판하게 되었습니다. 나는 특히 지금 연구하고 있는 월리스 씨로서 이것을 하도록 유도되었습니다. 말레이 군도의 자연사를 연구하면서 내가 종의 기원에 대해 가지고 있는 것과 거의 똑같은 일반적인 결론에 도달했습니다. 작년에 그는 이 주제에 대한 회고록을 저에게 보냈고, 그것을 Linnean Society에 보낸 Charles Lyell 경에게 전달해 달라는 요청과 함께 Journal of that Society의 3권에 게재되었습니다. C. 라이엘 경과 후커 박사는 모두 내 작업을 알고 있었고(후자는 1844년의 내 스케치를 읽었음) 월리스 씨의 훌륭한 회고록과 함께 내 원고에서 발췌한 몇 가지를 출판하는 것이 바람직하다고 생각하여 나를 존경했습니다.

지금 출판하는 이 초록은 반드시 불완전할 수밖에 없습니다. 나는 여기에서 나의 몇 가지 진술에 대한 참고 문헌과 권위를 제시할 수 없습니다. 그리고 나는 내 정확성에 대해 어느 정도 확신을 가지고 있는 독자를 믿어야 합니다. 의심할 여지 없이 오류가 슬금슬금 끼어들었을 것입니다. 하지만 저는 좋은 권위자만을 신뢰하는 데 항상 조심스러웠기를 바랍니다. 나는 여기에서 내가 도달한 일반적인 결론만 제시할 수 있으며 몇 가지 사실을 예시로 제시할 수 있지만 대부분의 경우 충분할 것입니다. 내 결론의 근거가 된 참고 문헌과 함께 모든 사실을 상세하게 출판해야 할 필요성에 대해 나보다 더 분별 있는 사람은 없을 것입니다. 그리고 나는 미래의 작업에서 이것을 하기를 희망합니다. 나는 이 책에서 사실이 추가될 수 없는 단 하나의 요점도 거의 논의되지 않는다는 것을 잘 알고 있기 때문입니다. 종종 내가 도달한 것과 정반대의 결론에 이르게 되는 것 같습니다. 공정한 결과는 각 질문의 양쪽에 대한 사실과 주장을 충분히 기술하고 균형을 맞춰야 얻을 수 있습니다. 그리고 이것은 여기서 이루어질 수 없습니다.

나는 공간의 부족으로 인해 매우 많은 박물학자들로부터 받은 관대 한 도움을 인정하는 만족을 얻지 못하는 것을 매우 유감스럽게 생각합니다. 그들 중 일부는 개인적으로 나에게 알려지지 않았습니다. 나는 할 수 없지만, 지난 15년 동안 풍부한 지식과 뛰어난 판단력으로 가능한 모든 방법으로 저를 도와주신 후커 박사님에 대한 저의 깊은 의무를 표현하지 않고 이 기회를 지나가게 하십시오.

종의 기원을 고려할 때, 자연주의자가 유기체의 상호 친화성, 발생학적 관계, 지리적 분포, 지질학적 천이 및 기타 사실에 대해 숙고하여 각 종은 다음과 같은 결론에 도달할 수 있습니다. 독립적으로 창조된 것이 아니라 변종처럼 다른 종의 후손이었다. 그럼에도 불구하고 그러한 결론은 근거가 충분하더라도 만족스럽지 않을 것입니다. 이 세상에 서식하는 수많은 종이 어떻게 변형되어 우리의 감탄을 가장 정당하게 불러일으키는 완벽한 구조와 상호 적응을 획득했는지가 밝혀질 때까지는 만족스럽지 않을 것입니다. 자연주의자들은 변화의 유일한 가능한 원인으로 기후, 음식 등과 같은 외부 조건을 지속적으로 언급합니다. 하나의 매우 제한된 의미에서, 우리가 이후에 보게 될 것처럼, 이것은 사실일 수 있습니다. 그러나 발, 꼬리, 부리, 혀가 있어 나무껍질 아래에서 곤충을 잡는 데 훌륭하게 적응한 딱따구리의 구조를 단순한 외부 조건 탓으로 돌리는 것은 터무니없다. 특정 나무에서 양분을 얻고 특정 새가 씨앗을 운반해야 하는 씨앗이 있고 성별이 구분된 꽃이 있는 작은딱새의 경우 한 꽃에서 다른 꽃으로 꽃가루를 옮기기 위해 특정 곤충의 대리인이 절대적으로 필요합니다. 외부 조건이나 습성 또는 식물 자체의 의지의 영향에 의해 여러 별개의 유기체와의 관계와 함께 이 기생충의 구조를 설명하는 것도 마찬가지로 터무니없는 일입니다. 꼬리, 부리, 혀는 나무 껍질 아래에 있는 곤충을 잡는 데 훌륭하게 적응했습니다. 특정 나무에서 양분을 얻고 특정 새가 씨앗을 운반해야 하는 씨앗이 있고 성별이 구분된 꽃이 있는 작은딱새의 경우 한 꽃에서 다른 꽃으로 꽃가루를 옮기기 위해 특정 곤충의 대리인이 절대적으로 필요합니다. 외부 조건이나 습성 또는 식물 자체의 의지의 영향에 의해 여러 별개의 유기체와의 관계와 함께 이 기생충의 구조를 설명하는 것도 마찬가지로 터무니없는 일입니다. 꼬리, 부리, 혀는 나무 껍질 아래에 있는 곤충을 잡는 데 훌륭하게 적응했습니다. 특정 나무에서 양분을 얻고 특정 새가 씨앗을 운반해야 하는 씨앗이 있고 성별이 구분된 꽃이 있는 작은딱새의 경우 한 꽃에서 다른 꽃으로 꽃가루를 옮기기 위해 특정 곤충의 대리인이 절대적으로 필요합니다. 외부 조건이나 습성 또는 식물 자체의 의지의 영향에 의해 여러 별개의 유기체와의 관계와 함께 이 기생충의 구조를 설명하는 것도 마찬가지로 터무니없는 일입니다.

'창조의 흔적'의 저자는 아마도 알 수 없는 어떤 시간이 지난 후에 이렇게 말할 것입니다. 몇 세대에 걸쳐 어떤 새는 딱따구리를 낳았고 어떤 식물은 작은가시를 낳았고 이것들은 지금 우리가 보는 것처럼 완벽하게 생산되었습니다. 그러나 내가 보기에 이 가정은 설명이 되지 않는 것 같습니다. 왜냐하면 그것은 유기체들이 서로에게 그리고 그들의 물리적 생활 조건에 대한 적응의 경우를 손대지 않고 설명하지 않은 채로 남겨두기 때문입니다.

따라서 수정 및 공동 적응 수단에 대한 명확한 통찰력을 얻는 것이 가장 중요합니다. 내 관찰을 시작할 때 가축과 경작된 식물에 대한 주의 깊은 연구가 이 애매한 문제를 해명할 수 있는 가장 좋은 기회를 제공할 것이라고 생각했습니다. 나는 실망하지도 않았다. 이것과 다른 모든 당혹스러운 경우에 있어서 나는 가축화에 따른 변이에 대한 우리의 지식이 비록 불완전하긴 하지만 가장 안전하고 최선의 단서를 제공한다는 것을 변함없이 발견했습니다. 나는 감히 그러한 연구의 높은 가치에 대한 나의 확신을 표현하고 싶습니다.

이러한 고려 사항에서 나는 이 초록의 첫 번째 장을 길들여진 변이에 할애할 것입니다. 따라서 우리는 적어도 많은 양의 유전적 변형이 가능하다는 것을 알게 될 것이며, 동등하거나 더 중요한 것은 선택에 의해 연속적인 작은 변이를 축적하는 인간의 힘이 얼마나 큰지 알게 될 것입니다. 그런 다음 자연 상태에서 종의 다양성에 대해 설명하겠습니다. 그러나 불행하게도 나는 이 주제를 너무 간략하게 다루지 않을 수 없을 것입니다. 사실에 대한 긴 목록을 제공해야만 적절하게 다룰 수 있기 때문입니다. 그러나 어떤 상황이 변동에 가장 유리한지 논의할 수 있게 될 것입니다. 다음 장에서는 전 세계 모든 유기체 사이의 생존을 위한 투쟁에 대해 설명합니다. 증가, 처리됩니다. 이것은 전체 동식물 왕국에 적용되는 맬서스의 교리입니다. 살아남을 수있는 것보다 더 많은 각 종의 개체가 태어납니다. 결과적으로 존재를 위한 투쟁이 자주 되풀이되기 때문에, 복잡하고 때로는 변화하는 삶의 조건 하에서 자신에게 이익이 되는 방식으로 조금이라도 변화한다면 모든 존재는 더 나은 생존 기회를 갖게 될 것입니다. 따라서 자연스럽게 선택 됩니다 . 강력한 상속 원칙에 따라 선택된 품종은 새롭고 수정된 형태를 전파하는 경향이 있습니다.

자연 선택의 이 근본적인 주제는 4장에서 어느 정도 다룰 것입니다. 그리고 나서 우리는 자연 선택이 어떻게 거의 필연적으로 덜 개량된 생명체의 많은 멸종을 초래하고 내가 성격의 다양성이라고 부르는 것을 유발하는지 보게 될 것입니다. 다음 장에서는 복잡하고 거의 알려지지 않은 변이 법칙과 성장 상관 관계에 대해 논의할 것입니다. 이어지는 4개의 장에서 이론에 대한 가장 명백하고 중대한 어려움이 주어질 것입니다. 정교하게 만들어진 기관; 두 번째로 본능의 주제, 또는 동물의 정신력, 세 번째로 잡종, 또는 교배 시 종의 불임성과 변종의 다산성; 넷째, 지질 기록의 불완전성입니다. 다음 장에서 나는 시간에 따른 유기체의 지질학적 천이를 고려할 것이다. 11번째와 12번째에는 공간 전체에 걸친 지리적 분포; 열세 번째는 성숙할 때와 배아 상태일 때의 분류 또는 상호 친화성입니다. 마지막 장에서 나는 전체 작업에 대한 간략한 요약과 몇 가지 결론 설명.

우리 주변에 사는 모든 존재의 상호 관계에 대한 우리의 깊은 무지를 정당하게 인정한다면, 종과 변종의 기원과 관련하여 아직 설명되지 않은 것이 많이 남아 있는 것에 대해 아무도 놀라지 않을 것입니다. 왜 한 종이 분포 범위가 넓고 매우 많은지, 또 다른 유사 종이 분포 범위가 좁고 희귀한 이유를 누가 설명할 수 있습니까? 그러나 이러한 관계는 현재의 복지를 결정하고 내가 믿는 바와 같이 이 세상의 모든 거주자의 미래 성공과 변화를 결정하기 때문에 가장 중요합니다. 더군다나 우리는 역사의 많은 과거 지질학적 시대 동안 세계의 무수한 주민들의 상호 관계에 대해 알지 못합니다. 많은 것이 모호한 채로 남아 있고 오랫동안 모호하게 남을 것이지만 나는 의심할 여지가 없습니다. 내가 할 수 있는 가장 신중한 연구와 냉정한 판단을 한 후에, 대부분의 박물학자들이 품고 있고 내가 이전에 품었던 견해, 즉 각 종은 독립적으로 창조되었다는 견해가 잘못된 것이라는 결론을 내렸습니다. 나는 종(種)이 불변의 것이 아니라고 완전히 확신합니다. 그러나 동일한 속에 속하는 것들은 일반적으로 멸종된 다른 종의 직계 후손이며, 이는 어느 한 종의 인정된 변종이 그 종의 후손인 것과 같은 방식입니다. 게다가 나는 자연선택이 변형의 주된 수단이기는 하지만 배타적인 수단은 아니라고 확신합니다. 그러나 동일한 속에 속하는 것들은 일반적으로 멸종된 다른 종의 직계 후손이며, 이는 어느 한 종의 인정된 변종이 그 종의 후손인 것과 같은 방식입니다. 게다가 나는 자연선택이 변형의 주된 수단이기는 하지만 배타적인 수단은 아니라고 확신합니다. 그러나 동일한 속에 속하는 것들은 일반적으로 멸종된 다른 종의 직계 후손이며, 이는 어느 한 종의 인정된 변종이 그 종의 후손인 것과 같은 방식입니다. 게다가 나는 자연선택이 변형의 주된 수단이기는 하지만 배타적인 수단은 아니라고 확신합니다.