소련의 가사 노동과 사회주의 건설
초록
10월 혁명 이후, 성별 관계의 변혁은 러시아에서 사회주의를 건설하려는 볼셰비키 프로젝트의 핵심에 놓였습니다. 가정 생활, 노동력 및 사회 전체를 조직하는 새로운 방식은 남성과 여성 간의 관계를 변화시킬 것입니다. 여성이 생산적 영역과 사회활동에서 남성과 같은 역할을 하기 위해서는 가사노동을 집단적 서비스로 전가함으로써 가사노동을 덜어줄 필요가 있을 것이다. 실제 상황은 어땠나요? 1920년대 초반과 1960년대 후반에서 1970년대 초반에 소련에서 수행된 가족 시간-예산 조사에서 생성된 데이터는 젠더 관계의 현실을 소련의 공식 담론과 비교할 수 있는 정보를 제공합니다.
Housework and constructing socialism in the USSR according to time-...
In the early 1920s, women only constituted a small minority within the Bolshevik Party. On the strength of their struggles in the pre-revolutionary period, they fiercely defended equality between t...
journals.openedition.org
개요
페이지 맨 위전문
- 1 클레멘트 1997.
- 2 혁명 이전 기간과 1차 세계 대전 이후의 투쟁에 대해서는 C (...) 를 참조하십시오.
- 3 Kollontai 1973 참조; 클레멘츠 1997.
11920년대 초에 여성은 볼셰비키당 내에서 소수에 불과했습니다. 1 혁명 이전 시기 투쟁의 힘으로 그들은 공적 생활과 사생활의 모든 영역에서 남녀 평등을 맹렬히 옹호했습니다. 2 1919년 Inessa Armand와 1917년 11월부터 1918년 3월까지 공공복지국 인민위원이었던 Alexandra Kollontai는 당 내에 여성부를 신설했으며, 여기서 특히 Kollontai는 평등을 위한 투쟁의 상징이 되었습니다. 남녀 간의 사회적 관계. 삼그리고 볼셰비키의 담론(또는 적어도 볼셰비키의 가장 급진적인 대표자들의 담론)이 여성에게 찬란한 미래를 약속한 것은 사실입니다. 사회주의 사회와 그 궁극 형태인 공산주의에서 새로운 유형의 가정 및 사회 생활 조직은 남녀 관계를 변화시킬 것입니다. 여성은 경제적 생산과 공적 영역, 즉 유급 노동, 정치 생활, 사회 활동에 남성과 동등한 입장에서 완전히 참여할 것입니다. 그러기 위해서는 집에서 짊어진 집안일을 세탁소, 탁아소, 매점 등 집단 서비스의 영역으로 옮겨 집안일에서 벗어나는 것이 필수적이었다. 그곳에서 여성 직원들은 가사 영역에서 여성들이 무상으로 수행하던 업무를 수행하게 됩니다.
2유급 직원의 지위를 얻음으로써 여성은 남편과 가족에 대한 실질적인 경제적 자율성을 얻을 수 있습니다. 남녀 사이의 사회적 관계는 더 이상 의존 관계가 아니라 사랑과 상호 존중에 기초한 관계가 될 것입니다. 사실상의 경제적 불평등을 확인했다는 결혼 계약은 무의미해진다. 남자와 여자는 "자유로운 결합"으로 함께 살게 될 것이며 원할 때 서로 헤어질 수 있을 것입니다. 관련된 의무와 경제적 기능을 박탈당한 가족은 궁극적으로 "사라질" 것입니다. 법은 이 프로젝트에 맞게 조정되었고 사회주의 가족의 개인 간의 관계를 관리하기 위해 새로운 규칙이 공식화되었습니다. 1917년 12월 초에 남녀 평등이 법령의 대상이었습니다. 최초의 가족법전은 1918년에 발행되었습니다. 그것은 종교적인 결혼을 없애고 오직 공인된 시민 결혼만을 허용했습니다. 사생아는 가족 내에서 적자와 동일한 권리를 부여받았다. 여성은 남편에 대한 법적 의존에서 해방되었습니다. 차르 치하에서는 사실상 상상도 할 수 없었던 이혼이 두 배우자 중 한 사람의 간단한 요청으로 쉽게 이루어졌습니다.
삼그러나 정신은 법과 함께 진화하지 않았습니다. 1920년대 초반의 급진주의는 종종 소련의 가족과 남녀 간의 사회적 관계에 관한 사후 과장의 대상이 되었습니다. 사실 레닌과 다른 당 지도자들에게 가족은 무엇보다 기본 경제 단위였으며, 따라서 가족 조직의 변화는 사회주의 경제 건설에 기여해야 했습니다. 이 시기에 소련에서 실시된 가족 일정, 시간 사용 또는 시간 예산 조사는 담론 뒤에 있는 사회적 역할의 현실을 더 잘 파악할 수 있는 가능성을 제공합니다. Stanislav Gustavovich Strumilin(1877-1974)의 지시에 따라 1922년에서 1924년 사이에 처음으로 실시된 혁신적인 설문 조사는 1920년대 초 가사 노동과 가족 관계를 분석할 수 있는 매우 풍부한 자료를 제공합니다. LA에서 실시한 것
1920년대 초 남녀의 시간사용과 사회적 관계
시간 사용에 대한 혁신적인 설문 조사
- 4 Mespoulet 2008: 15-28.
4볼셰비키가 집권하자마자 레닌은 사회 문제에 대한 과학적 접근이 사회 발전의 객관적 법칙을 이해하는 데 필수적인 역할을 한다고 선언했습니다. 볼셰비키 국가의 정당성은 경제와 사회를 변혁하기 위해 정부가 내린 결정의 과학적 성격에 대한 주장에 달려 있었다. 통계는 정보 제공 및 의사 결정 도구로서 중심적인 역할을 해야 했습니다. 4 이 정치적, 과학적 프로젝트는 "구체적인 사회 조사", 즉 사회 생활과 경제 활동의 구체적인 조건에 대한 조사를 바탕으로 하여 경제 및 사회 정책 조치를 안내하는 데 사용할 수 있는 데이터를 생성할 목적으로 합니다. 상태를 확인하고 결과를 평가합니다. 시간 사용 연구는 이러한 설문 조사를 상징합니다.
- 5 Stanislav G. Strumilin은 경제 및 노동 통계 분야에서 수많은 작품을 발표했습니다. 소울과 함께 (...)
- 6 Aleksandr A. Chuprov(1874-1926)는 확률 이론을 투표 기반 (...)
5이러한 조사는 1922년 노동 문제 연구를 전문으로 하는 경제학자이자 Gosplan(또는 국가 계획 위원회) 상임위원회 위원인 SG Strumilin의 주도로 실시되었습니다. 5 1908년부터 1914년까지 St Petersburg State Polytechnic University 경제학과 학생이었던 Strumilin은 AA Chuprov에게 통계 이론과 확률에 대한 교육을 받았습니다. 61916~1917년에는 국가 연료 공급 위원회의 통계 부서를 이끌었고, 1918~1919년에는 페트로그라드 노동 위원회의 통계 부서를 이끌었습니다. 그 후 그는 모스크바 노동위원회의 중앙통계청장으로 임명되어 1921년 고스플란에 들어갈 때까지 그곳에 머물렀다. 그는 1920년까지 멘셰비키당원으로 남아 있었다. 1923년에 그는 볼셰비키 공산당에 입당하여 정회원이 되었다. Strumilin의 정치적 헌신과 노동위원회에서의 경력은 근로자의 시간 사용 연구에 대한 그의 관심을 설명합니다. 특히 1917년 11월 근무 시간을 8시간으로 단축한 법령 이후에 그는 이 국가 정책이 그들의 생활 조건에 미치는 영향을 분석하는 데 관심을 기울였습니다.
- 7 베일즈 1978.
6그의 리더십 하에 시간 사용 조사는 근로자의 노동, 교육, 훈련 및 라이프스타일에 관한 연구의 더 넓은 틀에 통합되었습니다. 그 목적은 사회주의를 건설하기 위해 새로운 지도자들이 취한 조치들이 소련 시민의 삶에 어떤 영향을 미쳤는지 결정하기 위해 사회 생활의 다양한 구성 요소를 경험적으로 연구하는 것이었습니다. 경제 활동을 조직하기 위한 중심 도구로서 중앙 계획을 열렬히 옹호하는 Strumilin에게 이러한 설문 조사는 일상 생활, 문화 및 도시 계획과 관련된 투자뿐만 아니라 노동 자원 계획을 지원하기 위한 것이기도 했습니다. 기본 방법은 가족 구성원이 하루 동안 다양한 활동에 전념하는 시간을 자세히 연구하는 것입니다. 이 데이터를 기반으로, Strumilin과 노동위원회의 통계학자 팀은 (유급) 노동, 가사 활동 및 휴식에 할애되는 시간의 변화와 사회 집단 간의 생활 방식 차이를 분석했습니다. 집 밖에서 일하는 시간과 일상적인 활동에 대한 자세한 연구는 생산적인 노동과 가사 노동을 합리화하기 위해 이용될 수 있는 예비 시간을 식별하는 데 도움이 되었습니다. 당시 노동의 과학적 조직(테일러주의) 이론은 당 내에서 매우 인기가 있었고, 그 결과 노동의 모든 영역에서 생산성이 향상되면 노동자의 자유 시간과 복지가 증가하는 데 기여할 것이라고 생각했습니다. .7 1920년대 초 소련에는 노동 과학 기구를 위한 수많은 연구소가 설립되었습니다. 1918년 "소비에트 정부의 당면 과제"라는 글에서 레닌 자신은 노동 효율성을 높이는 테일러주의의 가치를 옹호했습니다. 그리고 1920년 당 대회에서 트로츠키는 자본주의가 테일러주의를 오용한 반면 사회주의는 그것을 합리적으로 적용할 것이라고 말했습니다. 노동 합리화 방법을 국내 영역으로 확장한 것은 이러한 Taylorism 개념이 어떻게 사회주의 건설 프로젝트에 적용되었는지를 보여주는 예입니다.
가족 내 관계의 변화를 분석하기 위한 도구
- 8 Dumnov 및 Romanov 1979: 24-30.
- 9 동일합니다. : 26.
71922년 12월 Strumilin이 수행한 첫 번째 조사는 모스크바, Petrograd 및 Ivanovo-Vosnessensk의 76개 노동자 가족에 관한 것입니다. 8 그런 다음 그들은 다음 해에 다른 도시를 포함하도록 확장되었습니다. 1923년과 1924년에 311명의 근로자 가족과 26명의 1인 가구에서 성인 1,253명의 시간 사용 데이터가 수집되었습니다. 1923년에 처음으로 보로네시 지방에 거주하는 농민 가족 207명과 모스크바와 페트로그라드의 사무직 가족 185명에 대한 시간 사용 데이터가 수집되었습니다. 9 1923년에 출판된 텍스트에서 Strumilin은 이러한 조사를 가족 관계의 변화를 분석하는 데 특히 유용한 도구로 제시합니다.
- 10 Strumilin 1982[1923c]: 157-159.
최근 몇 년간의 혁명적 격변은 우리 삶의 모든 측면에 영향을 미쳤습니다. 그러나 우리 공화국 근로대중의 문화, 가족관계, 가정생활만큼 중대한 영향을 받은 분야는 없을 것입니다. 남편과 아내, 부모와 자녀 사이의 상호 관계 영역에서 일련의 혁명적 인 사회적 조치와 문화적 진보가 여기에서 일어났으며 이것은 거대한 규모의 진보를 구성합니다. 머지 않아 과거의 "가정 시스템"에 남아있는 모든 것은 즐거운 추억이 될 것입니다. 그리고 일상생활에서의 이 혁명을 위해 소련 정권이 제공한 강력한 원동력, 즉 배우자 간의 재산 평등, 민법상 결혼과 이혼, 생계비, 아동 및 모성 보호, 공산주의 청년 조합,10
8Strumilin은 더 나아갔습니다. 사회주의 하에서 새로운 삶은 가족 내의 관계를 변화시키고 결과적으로 사회 전체를 변화시킬 것입니다.
- 11 Strumilin 1982: 157.
우리는 훨씬 더 놀라운 다른 것을 발견합니다. 노동자의 일상생활과 가족 내 관계의 영역에서 이 혁명에 거의 관심을 기울이지 않았다는 것은 놀라운 일입니다. 만약 가족이 재생된다면 – 가족은 현재 사회 시스템의 기본 단위입니다 – 바로 그 사실에 의해 이 시스템의 전체 사회 구조가 일종의 새로운 구성으로 재생된다는 사실을 잊을 수 있습니까? 그렇다면 이 재생은 어디로, 어떤 방향으로, 어떤 속도로 진행되고 있습니까? 이것들은 우리가 무관심할 수 있는 문제가 아닙니다. 11
9Strumilin에 따르면 가사 노동에 소요되는 시간은 경제 생산에 사용되는 시간과 독립적으로 분석될 수 없습니다. 왜냐하면 가족과 [산업] 경제는 사회주의 사회의 두 가지 기본 단위와 개인 일상 생활의 두 가지 주요 측면을 나타내기 때문입니다. 그의 눈에는 후자는 참여했더라도 경제적, 사회적 진보로부터 이익을 얻어야 한다. 따라서 그는 노동자 가족의 일상 생활에 대한 조사를 수행하는 것이 필수적이라고 생각했고 지금까지 수행된 조사가 거의 없다는 사실에 놀라움을 표시했습니다.
- 12 Strumilin 1982: 157.
그러나 우리는 이 문제에 대한 단 하나의 진지한 연구를 지적할 수 없습니다. 우리 경제의 진화를 분석하는 많은 작업이 이미 발표되었습니다. 우리는 이미 구 부르주아 세계의 모든 경제적 범주와 그 경제 과학이 우리 시스템에서 진화하고 점차 소멸하는 방식을 명확하게 이해했습니다. 우리는 계급 지배의 기구인 국가가 시간이 지남에 따라 이 낡은 체제의 경제적 토대와 함께 사라질 것이라고 충분히 명확하게 상상합니다. 그러나 오늘날 가족의 즉각적인 운명은 아직 명확하게 알려지지 않았습니다. 현재 우리는 새로운 사회 상황으로 인해 가정이 약화되었는지 아니면 점차 강화되고 있는지 확실하게 말할 수조차 없습니다.12
- 13 같은 책. : 158.
101922년에서 1924년 사이에 실시된 시간 사용 조사의 핵심 목표는 가족 생활이 표현되는 구체적인 형태와 혁명 이후 발전된 방식을 더 잘 알고 이해하는 것이었습니다. Strumilin에게 그러한 설문 조사는 노동 조합에 큰 가치가 있었는데, 후자는 "노동 대중의 일상적인 문화적, 경제적 필요"를 충족시키기 위한 서비스를 감독하는 책임이 있었기 때문입니다. 13
- 14 같은 책.
실제로 노동조합은 왜 어떤 노동자들은 신문을 읽고 소위 노동자 클럽이라고 부를 수 있는 모임에 자주 가는 반면, 어떤 노동자들은 아무것도 읽지 않고 어떤 클럽보다 맥주 홀을 선호하는지, 또는 전자가 자녀를 학교에 보내는 이유를 아는 것이 매우 흥미롭지 않을까요? 개척자 그룹에 배치하고 후자는 자녀가 등록하는 것을 엄격히 금지하고 승마 작물이나 벨트를 최고의 교육 방법으로 간주합니까? 노동조합은 어떤 가정생활이 다양한 가정에서 서로 다른 취향과 교육방식을 불러일으키는지 아는 것이 무엇보다 중요하지 않을까? 실질적인 목적을 위해, 클럽, 독서실, 어린이집 및 기타 유사 시설에 대한 새로운 요구가 증가하면서 가족 가사 시스템이 사라지고 있는 속도를 고려해야 하는 것이 절대적으로 필요하지 않습니까? 14
11이러한 매우 강력한 사회적, 정치적 우려는 Strumilin이 노동 조합과 협력하여 많은 설문 조사를 수행한 이유를 설명합니다.
집안일 측정
집안일의 가치를 수치화하다
12소련에서 최초의 시간 사용 조사의 개념은 혁신적이었지만 Strumilin이 노동력의 재생산에 대한 마르크스주의 이론에 따라 가사 노동의 경제적, 사회적 가치에 대한 질문을 제기한 방식은 혁신적이었습니다. 그래서:
- 15 Strumilin 1923a: 4.
아무도 이 집안일 비용을 지불하지 않습니다. 수익성이 없습니다. 이러한 이유로 부르주아 통계는 주부의 노동을 "생계 수단을 조달하는 직업"으로 인정하지 않습니다. 그리고 이 해로운 부르주아적 편견은 러시아에 있는 우리 사이에 너무나 확고하게 자리 잡고 있어서 1920년 직업 인구 조사에서 1923년 도시 인구 조사에서와 마찬가지로 가사 작업에 소요된 시간에 대한 질문은 대표자들의 단호한 항의에도 불구하고 의도적으로 설문지에서 제외되었습니다. 노동위원회와 노동조합이 생산한 통계. 그러나 노동력 재생산의 조건과 사회적 가치에 대한 아이디어를 형성하는 것은 가사 노동을 고려하지 않고서는 전혀 생각할 수 없는 일입니다. 15
- 16 다비도비치 2000.
13그의 주장을 뒷받침하기 위해 Strumilin은 M. Davidovich가 모스크바의 섬유 노동자 가족들 사이에서 수집한 설문 조사 데이터를 기반으로 한 1908년 발견을 인용했습니다. 16 이 가족들에 대해 다비도비치는 여성이 공장에서 일할 때 가족이 받는 임금의 실제 가치는 가사일에 모든 시간을 할애했을 때보다 적다는 것을 보여주었습니다. Strumilin은 더 나아가 가사 노동이 창출하는 가치를 계산할 수 있는 방법을 개발하기 위해 노력했습니다. 처음에는 아래에서 볼 수 있듯이 가사를 정확히 셀 수 있도록 충분히 차별화된 많은 수의 작업으로 미세하게 분할해야 했습니다.
- 17 Strumilin 1923a.
14시간 사용을 주요 범주로 분류하려는 노력의 일환으로 Strumilin은 집안일을 그 자체로 하나의 범주로 만들었습니다. 우선 그는 하루 중 시간을 일, 휴식(또는 여가), 수면의 세 가지 큰 범주로 나누었습니다. 그런 다음 그는 강제 노동 에 할애된 시간과 무보수 활동, 교육 및 사회 또는 시민 활동에 소비 한 시간을 "일" 범주에 포함시켰 습니다. 17 마지막으로 그는 유급 노동 및 출퇴근 시간과 마찬가지로 가사 노동을 강제 노동의 별개의 구성 요소로 취급했습니다. 휴식 시간의 범주에서 그는 식사, 오락, 종교와 관련된 활동 및 완전한 비활동을 포함했습니다.
15집안일의 구성을 분석하기 위해 그는 다양한 작업의 세부 분류를 개발하고 가족의 각 성인 구성원이 이러한 활동에 소비하는 시간을 비교하여 부부 내 분포를 분석했습니다. 이를 "작업"이라고 합니다. 따라서 아래의 A, B, C 및 E 작업은 "작업"으로 세분화되었습니다. 작업 D("보육")만이 그렇지 않았지만 1923-1924년에 수행된 다음 설문 조사에서 변경되었습니다.
1922년 조사에서 작업별 가사일 분류
A. 식사 준비
1. 나무 나르기 및 베기
2. 물 나르기
3. 시장 가기
4. 줄 서기
5. 점심 준비하기
6. 저녁 준비
하기 7. 사모바르 세팅하기
8. 설거지 하기
B. 하우스키핑
1. 아파트
청소 2. 주방
청소 3. 안뜰 청소(흙, 눈)
4. 아파트 및 가구 수리
5. 기구 및 가구 수리
다. 의류 관리
1. 세탁
2. 의류 수선 및 신발 수선
3. 기타 국내 봉제
D. 보육
마 . 개인 위생
_
- 18 Strumilin 1923a.
16집안일은 여성에게 매우 무거운 짐이라는 결론을 내리고 Strumilin은 식당, 어린이집, 유치원, 클럽을 추가로 만들어 특정 작업을 기계나 사회화되고 집단적인 조직에 의존하여 합리화할 수 있는 방법을 고려했습니다. 그리고 휴가 캠프. 그는 다양한 계산을 통해 소련에 이러한 인프라가 충분히 구축되면 가사 노동 시간의 60%를 절약할 수 있다고 추정했습니다. 18
17그는 자유 시간의 사용이 성별과 연령에 따라 어떻게 분배되는지 연구함으로써 성별 간의 사회적 관계에 대한 분석을 추구했습니다.
- 19 같은 책.
신문읽기, 사회활동 참여 등의 활동에서는 남성 근로자가 먼저 등장한다. 학교 출석에 관한 모든 것에서 여성 근로자가 합니다. 책 읽기에서는 유급 간병인입니다. 전업 주부는 현재 목록에 있는 거의 모든 시간 지출 항목[예: 자유 시간 또는 휴식 시간]에서 마지막에 옵니다. 그리고 남성 근로자의 90% 이상이 이 목록에 포함된 자유 시간 활동 중 하나 또는 다른 항목에 체크 표시를 한 반면 주부의 약 3/4은 이런 식으로 시간을 보내지 않는다고 밝혔습니다. 19
- 20 같은 책.
18그는 "가정 난로"와 "공장 발전소"를 대조하면서 공장에서 일하는 남성과 집에 남아 있는 여성 사이의 교육에 대한 불평등한 접근으로 인해 생긴 격차를 메울 필요가 있다고 결론지었습니다. 20
사회 집단 간의 비교
- 21 Strumilin 1925a.
- 22 같은 책.
191923-24년에 1253명의 근로 연령 성인을 대상으로 실시된 시간 사용 조사는 1922년보다 더 많은 도시에서 수행되었습니다. 우랄 서쪽의 다양한 러시아 지역에 분포된 10개의 도시가 연구되었습니다. 니즈니노브고로드, 코스트로마, 블라디미르, 브랸스크, 에카테리노슬라프, 툴라, 탐보프, 심비르스크, 아르한겔스크. 21 Strumilin은 집안일과 관련된 새로운 항목을 시간 지출 분류에 추가하여 집안일을 더욱 철저하게 분류했습니다. 22
1923-1924 조사에서 운영 및 작업별 가사 노동의 분류
가. 식사 준비
1. 나무 나르기 및 베기
2. 물 나르기
3. 시장 가기
4. 빵 굽기
5. 아침 준비 하기
6. 점심 준비하기
7. 저녁 준비 하기
8. 식후 식탁
치우기 9. 사모바르 차리기
10. 식후 설거지 하기
11. 기타 작업
나. 보육
1. 육아
2. 기저귀 세탁
3. 유아 빨래, 옷 입히기, 수유
4. 유아 목욕, 아이 씻기기
5. 읽기 교육 등
다. 개인위생
1. 옷 입기
2. 씻기
3. 머리 손질 하기
4. 머리 자르기
5. 수염 깎기
6. 목욕
하기 7. 강에서 목욕하기
8. 치료 하기
D. 리넨 및 의류 관리
1. 가정용 린넨 세탁
2. 의류 수선
3. 신발 수선
4. 의류 청소
5. 기타 청소 작업
E. 주택 유지보수
1. 아침 이불 정리
2. 청소
3. 바닥 청소
4. 아파트
수리 5. 가구 수리
6. 마당 청소
7. 기타 작업
- 23 소련의 역사에 대해서는 Werth 2008을 참조하십시오.
- 24 Strumilin 1925a.
20보육 및 개인 위생이라는 두 가지 항목이 이전 설문 조사보다 훨씬 상세했습니다. 식사 준비에 관한 항목에서 "줄 서기" 항목이 사라진 것은 NEP 또는 신경제 정책 기간(1921-1927)의 시작을 특징짓는 개선된 공급 조건에 해당하는 것으로 보입니다. 23 다양한 여가 활동에 할애된 시간을 계산하는 것 외에도 Strumilin은 유급 근로자와 무급 근로자를 구별하는 근로 시간을 추정하기 위한 상세한 시도를 도입했습니다. 그는 또한 학교, 가정 및 가정 밖에서 학업에 소요되는 시간과 휴식에 사용되는 다양한 시간 단위를 구분하여 학교에 다니는 근로자 자녀의 시간 사용을 확립하기 위해 노력했습니다. 24그것은 여성이 가사 노동에 소비하는 시간을 계산하는 방법을 개선하는 데 도움이 되었습니다.
- 25 같은 책.
- 26 Strumilin 1923b.
21사회 집단 간의 비교를 확립하기 위해 그는 노동자 가족에 대해 가졌던 동일한 방법론을 사용하여 사무직 가족을 대상으로 설문 조사를 실시했습니다. 25 그러나 그가 1923년에 조사한 71개 농민 가족에 대한 시간 사용 보고서를 준비하면서 다소 다른 방법론적 문제를 제시했습니다. 데이터가 처리되는 방법에 대한 논의에서 Strumilin은 농부 가족의 하루 동안 시간을 설명하는 데 직면하는 다양한 어려움과 주어진 연도 동안 그렇게 하는 것의 어려움을 강조했습니다(원인: 농업 활동의 계절적 특성). 따라서 그는 설문 조사를 실험적인 것으로 제시하는 것을 선호했습니다. 26그럼에도 불구하고 농민 가족의 남녀 시간 사용 차이에 대한 그의 분석은 매우 풍부했으며, 이로 인해 그는 가사 노동이 비생산적인 것으로 간주된다는 사실에 의문을 제기했습니다.
- 27 같은 책.
제품이 시장에 출시되지 않기 때문에 집안일은 결코 평가되지 않습니다. 또는 다르게 표현하면 가사 노동 은 비생산적인 노동 으로 "평가된다" . 그리고 이것이 바로 이 일에 주로 종사하는 여성의 상황이 명백히 "생산적인" 일에 몰두하는 이 가족의 다른 구성원들과 비교할 때 농민 가정에서 그녀에게 특별히 유리할 수 없는 이유입니다. 27
- 28 같은 책.
- 29 강제 노동에 관한 1920년 1월 29일 법령은 개인이 c (...)
22이 설문 조사에서 통계학자는 생산적 노동의 개념과 이를 구성하는 다양한 작업에 소요되는 시간을 추정하는 방법을 정제했습니다. 마르크스주의 이론에 따라 그는 유급 노동의 개념을 생산적 노동의 개념으로 대체하고 28 강제 노동이 계산되는 방식을 수정했습니다. 그는 생산적인 일과 가사일, 출퇴근 시간 외에 시장에 가는 시간과 강제 노동을 하는 시간을 강제 노동의 범주에 포함시켰다. 29 쇼핑에 필요한 이동 시간을 고려하기로 한 결정은 종종 근로자의 집과 상점을 분리하는 상당한 거리로 인해 정당화되었습니다.
- 30 1920년대 직업 세계의 여성에 대해서는 Goldman 1997 및 2002를 참조하십시오.
231922년에서 1924년 사이에 실시된 시간 사용 조사는 전체 작업량에 가사 작업에 소요되는 시간을 포함함으로써 여성이 매일 평균 14.5시간을 일하면서 계속해서 불균형한 시간을 보내는 것으로 나타났습니다. 따라서 그들은 남성보다 자유 시간이 적었습니다. 1923~1924년에는 여성이 주당 9.6시간의 자유시간을 누린 반면 남성은 같은 기간 30.1시간을 소비한 것으로 추정된다. 남성과 여성의 여가시간 활용 방식을 분석해 성별에 따른 가사 분담의 불평등이 사회생활과 교육활동 참여의 불평등을 동반한다는 사실을 통계학자들이 밝혔다. 남성은 문화 및 정치 활동에 더 많은 시간을 할애합니다: 책과 신문 읽기, 회의 및 토론 참여, 어떤 수준에서든 집단적 책임에 참여합니다. 그렇게 함으로써 그들은 직업 세계에서 여성보다 더 높은 지위에 도달할 수 있는 기회를 증가시켰을 뿐만 아니라 그들을 찾는 사람들에게는 노동 조합, 사회 단체 및 당에서 책임 있는 위치에 도달할 수 있었습니다.30 남녀 사이의 사회적 관계의 진화에 대한 연구에서 국내 영역과 공적 영역 사이에 연결이 이루어졌습니다.
- 31 그럼에도 불구하고 당의 여성부인 제노델(Zhenotdel)이 제거 (...)
24Strumilin의 작업은 당 내에서 어떤 종류의 환영을 받았습니까? 우리는 이 주제에 대한 정보가 거의 없습니다. 여성 단체가 이러한 설문 조사에 어느 정도 익숙한지에 대한 연구도 수행되지 않았습니다. 31 이 주제에 대한 연구는 이러한 유형의 설문조사가 직장, 가정 및 사회에서 남녀 평등을 촉진하는 데 사용된 정도를 밝히는 데 특히 도움이 될 것입니다. 스트루밀린 자신이 가족시간사용조사를 실시함에 있어 노동조합과의 협력이 필요하다고 주장한 점에서 노동조합이 설문조사 준비에 어느 정도 참여했는지, 조사결과가 어떤 방식으로 조사되었는지에 대한 연구가 유용할 것이다. 기업 내부 및 전문단체장 노동조합 간부들로부터 접수.
- 32 Leonid A. Gordon(1930-2001)과 Edouard V. Klopov는 노동에 관한 많은 연구 프로젝트를 수행했습니다 (...)
25Strumilin이 설명한 상황이 1920년대 이후에 바뀌었습니까? 1960년대 후반과 1970년대 초반에 사회학자인 LA Gordon, EV Klopov, LA Onikov가 수행한 작업을 통해 우리는 이에 대한 답을 제시할 수 있습니다. 32
1920년에서 1970년 사이 가사 분담의 진화
- 33 Gordon, Klopov & Onikov 1977. 이 책에 대한 프랑스어 서평은 Dumazedier (...) 에서 찾을 수 있습니다.
- 34 1960년대와 1970년대 소련 노동계의 여성에 대해서는 Goldman 2000; 이버트 - (...)
- 35 Prudenski 1964. GA Prudenski(1904-1967)는 노동 경제학에서 많은 작품을 저술했습니다 (...)
- 36 고든 & 클로포프 1972.
261977년 저작인 The Characteristics of the Socialist Way of Life of Life 에서 세 명의 연구자는 1923 년과 1970년 사이에 성별 간 작업량 불균형의 진화를 연구하기 위해 가족 시간 사용 설문 조사로 전환했습니다 . 그들은 Strumilin(1923-1924 및 1936), Prudenski(1963) 35 및 Gordon(1965-1968 및 1967-1970)의 지시에 따라 수행된 시간 사용 조사 결과를 사용했습니다. 36그들은 서로 다른 시대와 장소에서 서로 다른 방법론에 따라 고안된 연구를 비교하는 데 어려움이 있음을 알면서도 자국에 사회주의 제도가 수립된 이후 생활 조건과 생활 방식이 어떻게 변했는지를 평가하려고 시도했습니다. 그렇게 함으로써 그들은 경제 활동과 문화에 대한 접근이라는 두 가지 영역을 선호했습니다. 고든, 클로포프, 오니코프는 조사 기간에 따라 활동을 세심하게 분류하여 진행하는 것이 어렵다는 점을 감안하여 주요 분류 범주로 제한했습니다. 특히 생산적 노동과 가사노동을 구분하여 남녀간 업무량 격차를 연구하였다.
- 37 Gordon, Klopov & Onikov 1977의 부록에서 표 3번.
근로자 가족의 성인 업무량(소련 유럽 지역의 대도시에서 실시된 여러 표본 조사 데이터에 따름) 37
| 노동 활동의 종류 | 주중 근무 시간(시간) |
||
| 노동자 | |||
| 남자들 | 여성 | ||
| 1923년 1924년 |
1. 생산적인 노동 2. 집안일 3. 총 업무량 |
46 13 59 |
44 34 78 |
| 1936년 | 1. 생산적인 노동 2. 집안일 3. 총 작업량 |
41 12 53 |
40 34 74 |
| 1963년 | 1. 생산적인 노동 2. 집안일 3. 총 업무량 |
40 12 52 |
4 30 70 |
| 1965년 1968년 |
1. 생산적인 노동 2. 집안일 3. 총 업무량 |
40 12 52 |
39 27 66 |
| 1967년 1970년 |
1. 생산적인 노동 2. 집안일 3. 총 업무량 |
41 10 51 |
38 27 65 |
27숫자는 스스로를 말해줍니다. 1920년대 초반과 1960년대 사이에 매주 집안일에 소요되는 시간이 전반적으로 감소했음에도 불구하고 이 감소가 그다지 중요하지 않았다는 것은 즉시 분명합니다. 직업을 가진 여성들은 1960년대 중반부터 주당 27시간을 집안일에 소비했는데, 1923년에서 1924년 사이에는 주당 가사 노동에 34시간을 소비했습니다. 반면 남성은 1923~1924년에는 주당 13시간, 1930~1960년대에는 주당 12시간, 1960년대 말에는 10시간을 집안일로 보냈다. 그러나 두 성별 사이에는 상당한 격차가 남아 있었고, 세 명의 사회학자는 서둘러 강조했습니다. 여성의 가사 노동은 1923-1924년에 남성보다 2.6배, 1960년대 중반에는 2.25배, 후반에는 2.7배 더 높았습니다. 60년대. 이로 인해 그들은 다음과 같은 결론을 내렸습니다.
- 38 Gordon, Klopov & Onikov 1977: 섹션 2.3.
설문 조사 데이터에 따르면 40년 동안 이 수치는 20% 이상 감소하지 않았습니다. 게다가 가족이 있고 집 밖에서 일하는 대다수의 여성, 특히 미성년자녀가 있는 여성의 경우 가사 노동은 과거와 거의 동일하게(주당 30~35시간) 유지되며 이전과 마찬가지로 남성의 가사 노동 시간보다 2~3배 많다. 38
28또한 Gordon, Klopov, Onikov는 사회집단별, 여성의 교육수준별 격차를 강조하여 교육수준이 낮은 여성에게 불리함을 보였다. 그들의 결과를 바탕으로 그들은 과도한 가사 노동을 보상하기 위해 자녀가 있는 여성 근로자의 연간 휴가 기간을 늘리는 것으로 구성된 "불평등주의적 접근"을 수립할 것을 제안했습니다.
- 39 고든, 클로포프 & 오니코프 1977.
아이를 키우는 여성의 총 업무량이 다른 집단보다 더 많은 한, 그러한 "불평등주의적" 조치는 사회 정의의 요구 사항과 모든 이성적인 인간의 즉각적인 도덕 감각에 부응할 것입니다. 이 형식적인 "불평등"은 분명히 진정한 사회적 평등의 확립에 기여할 것입니다. 39
29이 제안에 대해 아무런 조치도 취하지 않았습니다.
- 40 Chadeau & Fouquet 1981. 프랑스의 1974년에 대해서는 Chenu 2003 및 Chenu & Herpin 2002도 참조하십시오. (...)
30Gordon과 그의 동료들이 1967-1970년에 소련에 대해 계산한 수치가 1974년에 Ann Chadeau와 Annie Fouquet가 프랑스에 대해 발표한 수치와 매우 유사하다는 점에 주목하는 것은 문제가 됩니다. 1970년 소련의 경우도 마찬가지) 직업을 가진 여성들은 그것에 28시간을 바쳤습니다(소련의 27시간에 비해). 40 주당 총 작업량은 프랑스의 경우 여성의 경우 66시간(소련의 경우 65시간), 남성의 경우 57시간(소련의 경우 51시간)이었습니다. 이 수치는 사회주의 체제의 우월성에 대한 자격 요건을 주장합니다. 실제로 1930년대 스탈린 치하에서 주창한 '워킹맘' 모델은 소비에트 여성들에게 매우 부담스러운 노동일에 반영되었다.
- 41 Temkinna & Rotkirkh 1974.
31남녀 평등에 대한 주장은 여성의 법적, 직업적 지위로만 평가할 수 없습니다. 그것은 또한 일상 생활의 조건에서 측정되어야 합니다. 따라서 집이 비좁을수록 집안일, 특히 청소와 정리정돈을 하기가 더 부담스럽습니다. 그리고 상점에서 멀리 떨어져 살수록 이동 시간의 제약이 커집니다. 이러한 관점에서 볼 때 집단적 서비스의 확대는 소련에서 가사 노동 분배에 있어서 남녀가 평등하게 달성할 만큼 충분한 규모가 아니었다. 1970년대 초반에 실시된 설문 조사에서 여성의 20%는 자녀 양육을 책임지는 어머니로서의 역할과 직업 활동을 조화시키는 데 어려움을 겪고 있음을 인정했습니다. 52%는 자신의 상황이 "견딜 만하다"고 말했고,41 생산 수단의 사회화는 소련에서 남녀 평등을 만드는 데 충분하지 않았습니다. 실제로 국가 정책은 주로 출산휴가를 연장하고 일하는 여성을 위한 보다 유연한 근무 시간 조직을 촉진하는 것으로 구성되었습니다.
서지
OpenEdition freemium 프로그램 중 하나를 구독한 기관 사용자는 오른쪽에 있는 버튼을 사용하여 Bilbo가 표준 형식으로 DOI를 찾은 참조를 다운로드할 수 있습니다.
베일즈, 켄달. 1978. 레닌과 스탈린 치하의 기술과 사회: 소비에트 기술 지식인의 기원, 1917-1941 . 프린스턴: Princeton University Press.
보브로프, 앤. 1974. 볼셰비키와 일하는 여성, 1905-1952. 소비에트 연구 4: 540-567.
샤도, 앤, 애니 푸케 . 1981. Peut-on mesurer le travail domestique? Économie et statistique 136: 29-43.
체누, 알랭. 2003. Les usages du temps en France. Futuribles 285: 21-31.
Chenu, Alain 및 Nicolas Herpin . 2002. Une pause dans la marche vers la civilisation des loisirs? Économie et statistique 252-253: 15-37.
클레멘트, 바바라 에반스. 1997. 볼셰비키 여성 . 케임브리지: 케임브리지 대학 출판부.
Clements Barbara Evans, Engel Barbara A. 및 Christine D. Worobec (eds). 1991. 러시아 여성: 수용, 저항, 변형 . 버클리: 캘리포니아 대학교 출판부.
Davidovich, M. 2000. Petersburgskii tekstil'nii rabotchii [상트페테르부르크의 직물 노동자]. Antologia sotsial'no-ekonomicheskoi mysli v Rossii: Dorevoliutsionnyi period , ed. Albert I. Kravtchenko, 119-209. 상트페테르부르크: RkhGi.
Dumnov, VD 및 A. Romanov. 1979. Statistika biudjeta vremeni nasselenia [인구의 시간 사용 통계]. Vestnik statistiki 10: 4-30.
Dumazedier, Joffre 및 Janina Markiewicz-Lagneau . 1970. Société soviétique, temps libre et loisir 1924-1964. Revue française de socialology 2: 211-229.
유뱅크스 헤이든, 캐롤. 1979. 페미니즘과 볼셰비즘: Zhenotdel과 러시아 여성 해방의 정치, 1917-1930. 박사 논문. 버클리: 캘리포니아 대학교.
거슈니, 조나단. 2000. 변화하는 시대: 탈산업 사회의 일과 여가 . 옥스포드: 옥스포드 대학 출판사.
골드만, 웬디.1997. 여성, 국가 및 혁명: 소비에트 가족 정책 및 사회 생활, 1917-1936 . 케임브리지: 케임브리지 대학 출판부.
골드만, 웬디. 2000. Les femmes dans la société soviétique. Michel Dreyfus et al. (eds.), Le Siècle des communismes , 187-197. 파리: Éditions de l'Atelier.
골드만, 웬디. 2002. 성문 앞의 여성: 스탈린 시대 러시아의 젠더와 산업 . 케임브리지: 케임브리지 대학 출판부.
DOI : 10.1017/CBO9780511511868
Gordon, Leonid A. 및 Eduard V. Klopov . 1972. Chelovek posle raboty: sotsial'nye problemy byta i vnerabotchego vremeni [노동 이후의 인간: 일상 생활과 자유 시간의 사회적 문제]. 모스크바: 나우카.
Gordon, Leonid A., Klopov, Eduard V. 및 Leonid A. Onikov . 1977. Cherty sotsialisticheskogo obraza jizni. Byt gorodskikh rabochikh vtchera, segodnia, zavtra [사회주의적 삶의 방식의 특징: 도시 노동자들의 일상생활 어제, 오늘 그리고 내일]. 모스크바: 즈나니.
콜론타이, 알렉산드라. 1973 [2001]. Marxisme et révolution sexuelle . 파리: Maspero [La Découverte].
Markiewicz-Lagneau, Janina. 1967. Les femmes dans la vie économique de l'URSS. Cahiers du monde russe et soviétique 1: 36-44.
메스포레, 마르틴. 2008. Construire le socialisme par les chiffres: enquêtes et recensements en URSS de 1917 à 1991 . 파리: 에드. 드 리네드.
Prudenski, Gyorgy A. 1964. Vremia i trud [시간과 작업]. 모스크바: Mysl'.
Strumilin, Stanislas G. 1923a. Biudjet vremeni russkovo rabochevo v 1922g. [러시아 노동자의 시간 사용]. 모스크바: Izd. Voprosy truda.
Strumilin, Stanislas G. 1923b. Biudjet vremeni russskovo krest'ianina [러시아 농민의 시간 사용]. Biulleten' Gosplana 8-9 [Stanislas G. Strumilin 에 재출판됨 . 1982. Problems ekonomiki truda [노동 경제학의 문제], 159-174. 모스크바: 나우카].
Strumilin, Stanislas G. 1923c. Byt i statistika [일상생활과 통계]. Stanislas G. Strumilin에 재출판됨. 1982 . Problemy ekonomiki truda [노동경제학의 문제] , 157-159. 모스크바: Politizdat.
Strumilin, Stanislas G. 1925a. Biudjet vremeni rabotchikh v 1923/24 g. [1923/1924년 근로자의 시간 사용]. Planovoe Khoziaïstvo 8 [Stanislas G. Strumilin 에 재출판됨 . 1982. Problems ekonomiki truda [노동 경제학의 문제], 190-214. 모스크바: 나우카].
Strumilin, Stanislas G. 1925b. Biudjet vremeni sloujachtchikh [화이트 칼라 노동자의 시간 사용]. Planovoe Khoziaïstvo 8 [Stanislas G. Strumilin 에 재출판됨 . 1982. 문제적 경제경제학 [노동경제학의 문제], 215-229 . 모스크바: 나우카].
Strumilin, Stanislas G. 1959. Rabochii den' i kommounizm. 문제가 있는 sotsializma i kommunizma v SSSR [노동일과 공산주의: 소련의 사회주의와 공산주의 문제]. 모스크바: Gospolitizdat.
Strumilin, Stanislas G. 1982 . 문제가 있는 ekonomiki truda [노동 경제학의 문제]. 모스크바: 나우카.
Temkinna, Anna A. 및 Anna Rotkirkh . 1974. Sovetskie gendernye kontrakty i ikh transformatsia v sovremennoï Rossii [현대 러시아의 소비에트 유형 계약 및 변형 ]. Sotsiologitcheskie issledovania 11: 4-14.
워스, 니콜라스. 2008. Histoire de l'Union soviétique . 파리: Universitaires de France를 누릅니다.
Yvert-Jalu, Hélène. 1984. Les femmes et l'emploi en Union soviétique. Revue d'études 비교 Est-Ouest 4: 31-51.
메모
1 클레멘트 1997.
2 혁명 이전 기간과 1차 세계 대전 이후의 투쟁에 대해서는 Clements, Engel & Worobec 1991을 참조하십시오.
3 Kollontai 1973 참조; 클레멘츠 1997.
4 Mespoulet 2008: 15-28.
5 Stanislav G. Strumilin은 경제 및 노동 통계 분야에서 수많은 작품을 발표했습니다. 1920년대 중반에 사회학적 연구가 제도적으로 억압되면서 사회통계는 1950년대 후반까지 사회학적 대상 및 문제로 기술할 수 있는 연구의 주요 출처였습니다. 노동에 대한 Strumilin의 연구 중 일부는 이 범주에 속했습니다. 1937년부터 과학 아카데미 회원으로서 그는 죽을 때까지 당 내에서 중요한 역할을 했다. Strumilin 1957 및 1959를 참조하십시오. [그의 시간 사용 조사는 러시아어로 "시간 예산 조사"로 알려져 있습니다. 참고 문헌을 참조하십시오. TR.]
6 Aleksandr A. Chuprov(1874-1926)는 여론 조사에 대한 확률 이론의 적용을 공식화했습니다. 1917년 해외에서 자신을 발견한 그는 러시아로 돌아가지 않고 프라하에서 사망했습니다.
7 베일즈 1978.
8 Dumnov 및 Romanov 1979: 24-30.
9 동일합니다. : 26.
10 Strumilin 1982[1923c]: 157-159.
11 Strumilin 1982: 157.
12 Strumilin 1982: 157.
13 같은 책. : 158.
14 같은 책.
15 Strumilin 1923a: 4.
16 다비도비치 2000.
17 Strumilin 1923a.
18 Strumilin 1923a.
19 같은 책.
20 같은 책.
21 Strumilin 1925a.
22 같은 책.
23 소련의 역사에 대해서는 Werth 2008을 참조하십시오.
24 Strumilin 1925a.
25 같은 책.
26 Strumilin 1923b.
27 같은 책.
28 같은 책.
29 강제 노동에 관한 1920년 1월 29일 법령은 개인이 노동위원회의 요청에 따라 특정 작업에 참여하도록 요구했습니다. 이것은 국가가 며칠 또는 몇 주 동안 강제 노동을 할 수 있는 가능성을 주었다.
30 1920년대 직업 세계의 여성에 대해서는 Goldman 1997 및 2002를 참조하십시오.
31 그럼에도 불구하고 당의 여성부인 제노델(Zhenotdel)이 1930년에 제거되었고 여성 노동자의 생활 및 근로 조건 개선을 위한 위원회가 1934년에 해산되었다는 사실에 주목해야 합니다. 최초의 여성 조직에 대해서는 Bobroff 1974를 참조하십시오. Zhenotdel에 대해서는 Eubanks Hayden 1979를 참조하십시오.
32 Leonid A. Gordon(1930-2001)과 Edouard V. Klopov는 노동 조건, 일상 생활 및 자유 시간에 관한 많은 연구 프로젝트를 수행했습니다.
33 Gordon, Klopov & Onikov 1977. 이 책에 대한 프랑스어 서평은 Dumazedier & Markiewicz-Lagneau 1970에서 찾을 수 있습니다.
34 1960년대와 1970년대 소련 노동계의 여성에 대해서는 Goldman 2000; Yvert-Jalu 1984; Markiewicz-Lagneau 1967.
35 Prudenski 1964. GA Prudenski(1904-1967)는 노동 생산성과 사회주의적 생산 조직에 관한 경제학 분야의 많은 작품을 저술했습니다.
36 고든 & 클로포프 1972.
37 Gordon, Klopov & Onikov 1977의 부록에서 표 3번.
38 Gordon, Klopov & Onikov 1977: 섹션 2.3.
39 고든, 클로포프 & 오니코프 1977.
40 Chadeau & Fouquet 1981. 프랑스의 1974년에 대해서는 Chenu 2003 및 Chenu & Herpin 2002도 참조하십시오. 선진국의 시간 사용에 대한 표 프레젠테이션은 Gershuny 2000을 참조하십시오.
41 Temkinna & Rotkirkh 1974.
42 1980년대 후반 소련의 여성 취업률은 세계 최고였다. 근로 연령 여성의 90% 이상이 직업을 가졌거나 연구 프로그램에 등록했습니다.
페이지 맨 위참조
서지 참조
Martine Mespoulet 및 Ethan Rundell , "시간 사용 조사에 따른 소련의 가사 노동 및 사회주의 건설" , Clio , 41 | -1, 21-40.
전자 참조
Martine Mespoulet 및 Ethan Rundell , "시간 사용 조사에 따른 소련의 가사 노동 및 건설 사회주의" , Clio [Online], 41 | 2015년, 2015 년 5월 31일 부터 온라인 , 2022년 11월 30일 연결 . URL : http://journals.openedition.org/cliowgh/861; DOI : https://doi.org/10.4000/cliowgh.861
페이지 맨 위저작권
판권 소유
'사회학' 카테고리의 다른 글
| 마르크스의 정치경제학 비판의 형성 (0) | 2022.12.02 |
|---|---|
| 독일농민전쟁-루터와 뮌처 (0) | 2022.12.02 |
| 나이와 성별 (0) | 2022.12.01 |
| sui juris -자신의 권리 (0) | 2022.11.12 |
| Suo jure -자신의 권리로 (0) | 2022.11.12 |
