이전 베일리의 절차
런던 중앙 형사 재판소, 1674 1913
런던의 치안
용의자가 체포 된 방법
1674에서 1913 까지의 기간은 개인 및 파트 타임 공무원에 의존 하는 시스템에서 런던의 치안의 변화를 목격, 회사원 공무원과 반 공식 "도둑"의 개발을 통해, 현대 전문가에 게 경찰 시스템. 이 과정에서 사람들이 옛 베일리에서 시도 하는 메커니즘이 발견 되 고 체포 되어 근본적으로 변화 되었고 궁극적으로 국가의 통제 하에 오게 되었습니다.
이 기사의 내용
경찰 전에 개인 개인의 역할
윌리엄 호가스, ' 잔인 한 4 단계 ', 3 판 ' 잔인 함 ' (1751) 팀 히 치하이 콕 1674 ~ 1829 기간 동안 많은 범죄 피해자 들이 체포 또는 평화에 대 한 정의에 접촉 하기 전에 범인을 확인 하 고 체포 수 있었다. 중 죄를 목격한 사람들은 범죄에 대 한 책임을 체포 법적으로 의무가 있었고, 범죄가 일어난 것을 들었을 때 평화에 대 한 합동 또는 정의를 알려야 한다. 또한, "색조와 울음"에 합류 하는 합동에 의해 소환 하는 경우, 주민들은 의심 되는 펠트의 추구에 가입 해야 했다.
이러한 법적 의무는 거의 시행 되지 않았지만, 런던 서는 범죄자 들에 게 의심을 체포 계속 해 서 도움을 주었습니다. 절차가 자주 설명 하는 것 처럼, 피해자의 "도둑을 그만!" 또는 "살인!"의 울음 소리는 종종 지나가는의 도움을 성공적으로 나타내어. 법 집행에 대 한 개인 책임의이 감각은 18 세기 동안 침식 되었다, 그러나, 남성의 증가 숫자는이 작업을 수행 하기 위해 지불 했다. 예를 들어, 피해자는 용의자를 찾아 체포 도둑 을 자주 지불 했습니다. 더욱이 당국 들이 범죄자 들을 식별 하 고 파악해 하는 어려움은 그들의 체포를 심각한 범죄자 들의 신념으로 이끄는 사람들에 게 보상을 제공 하 게 했 고, 그들의 연방은을 기꺼이 accomplices 하는 사람들에 게는 보이시가 되었습니다. 보통의 런던 사람들은 금융 또는 다른 보상의 전망에 의해 그렇게 하도록 동기를 부여 받은 사람에 게 범죄자를 확보 하는 작업을 떠났습니다.
콘 스테이블과 나이트 워치
마구간은 중 죄 혐의로 기소 된 사람을 체포 평화를 정의 하기 전에 그들을 데리고가는 것이 필요 했습니다. 그들은 또한 평화를 유지 하는 일반적인 책임이 있었지만 범죄를 조사 하거나 기소 해야 한다는 기대는 없었습니다. 야간 경비원은 일출까지 9 ~ 10 pm 사이에 거리를 순찰 하 고 모든 의심 스러운 문자를 검사 할 것으로 예상 되었다. 런던의 도시에서, 주간 순찰은 도시 마셜과 beadles에 의해 실시 되었다. 야간 시계 처럼, 그들의 주요 책임은 사소한 범죄자를 체포 하 고 더 심각한 범죄에 대 한 억제의 역할을 했다. 그러나 18 세기 동안, 남자들이 마구간과 파수꾼으로 봉사 한 배열은 어떻게 펠 론이 탐지 되 고 체포 되었는지를 바꾸 었는 지에 크게 바뀌었다.
' 시계 집, 코벤트 가든 ', c. 1835. 런던 박물관 전통적으로, 집주인은 약속 또는 회전에 의해 합동 사무실에서 봉사 했다. 그들의 일 년 동안 그들은 그들의 의무를 정규 취업과 함께 파트 타임으로 수행 했습니다. 마찬가지로, 하우스 홀더는 야간 시계에서 회전 하 여 봉사 할 것으로 예상 되었습니다. 17 세기 후반에서, 그러나, 많은 집주인은 그들의 장소에서 봉사 하는 대의원 고용 하 여 이러한 의무를 회피. 이 연습이 증가 함에 따라, 일부 사람들은 부 지 마구간으로 또는 유료 야간 파수꾼으로 행동에서 생계를 만들 수 있었다. 시계의 경우,이 절차는 "시계 행위"의 통로에 의해 런던의 많은 부분에서 공식화 되었다,이는 전임 파수꾼을 고용 하기 위한 목적으로 특별히 부과 된 세금에 의해 서비스의 의무를 대체. 일부 자발적인 검찰 사회는 또한 그들의 지역을 순찰 하기 위해 남자를 고용.
회사원 constables과 파수꾼의 출현은 현대 경찰의 여러 특성이 이미 18 세기 런던에 존재 하는 것을 의미 했다. 거리는 정기적으로 범죄를 방지 하 고 용의자를 체포 하는 일을 남자에 의해 순찰 했다. 이 사람들은 규칙적인 박동을 걸었다, 일부는 유니폼을 입었다. 절차 에서 증거는 이러한 역할에 종사 하는 사람들이 점점 그들의 "의무" 측면에서 자기 의식적으로 이야기 나왔다. 그들은 교체 파트 타임 집주인 보다 더 경험이 있지만, 그들은 낮은 지불 하 고 작업이 낮은 상태 였 기 때문에, 그들은 반드시 더 존경 하거나 더 효과적인 것은 아니었다. 실제로, 일부 유료 파수꾼과 constables은 경찰이 야 하는 지 하와의 관계를 너무 가깝게 개발 했으며 많은 사람들이 그러한 임원이 손상 되었다고 믿 었습니다. 이것은 특히 도둑을 복용 하는 것과 관련이 있거나, 연결 된 경찰관 들의 사실 이었습니다.
도둑-응답자
17 세기 후반 런던에서 높은 수준의 범죄에 대 한 우려는 정부가 고속도로 강도 및 파악해 같은 특정 심각한 범죄에 대 한 유죄 판결을 받을 수 있는 실질적인 보상을 제공 하는 관행을 채택 하도록 이끌었습니다. 이 연습은 18 세기에 확장, 그들의 도난 상품의 반환에 대 한 보상을 제공 하는 범죄의 개별 피해자에 의해 보충 되었다. 두 관행은 이러한 보상에 대 한 정보가 널리 보급 될 수 있도록 18 세기 초에 일간지를 개발 함으로써 촉진 되었습니다. 이러한 금융 보상의 도입은 대도시에서 형사 사법의 성격을 근본적으로 변경 했습니다.
도둑-응시자는 지 하 범죄에 대 한 지식을 사용 하 여 두 가지 유형의 보상에서 이익을 얻을 수 있었습니다. 그들은 도둑과 도난 피해자 들 사이에서 수수료를 지불 하 고 도난당 한 물건 들을 대가로 협상 했습니다. 그들은 또한 때때로 그들의 내부자 지식을 사용 하 여 범죄자에 알리고 오래 된 베일리에서 그들을 기소 하 여 주에서 제공 하는 실질적인 보상을 수집 합니다. 이 두 번째 활동은 틀림 없이 형사 사법의 관리를 촉진, 하지만 더 부패한 도둑이 더 갔다: 그들은 보호 돈을 지불 하지 못한 경우 그들은 기소의 위협으로 범죄자를 협박. 어떤 이들은 "도둑-제작자"가 범죄를 저지 르도 록 격려 하 고 보상을 모으기 위해 그들을 파악해 기소 하는 것입니다. 이러한 관행은 이전 베일리에서 기소 된 모든 "범죄"가 실제로 일어난 것이 아니라는 점을 보여줍니다. 일부 기소는 악의적 이었다.
가장 철저 하 게 도둑을 즐긴다는 거래의 모든 측면을 개발 한 사람은 1700 년대 초반에 런던의 범죄 지 하 세계를 지배 하는 자체 스타일의 "잉글랜드와 아일랜드의 도둑을 즐긴다"는 조나단 와일드 이었다. 야생은 결국 시도 하 고 도난 상품을 수신 하 고 1725에 교수형 오래 된 베일리에서 유죄 판결을 받았습니다. 소송 에서 많은 다른 검찰과 증인은 또한 도둑-응답자, 비록 그들은 거의 동일시 했다, 피 고 제외 하 고 그들에 대 한 만든 사건을 불신 하려고.
헨리 필 딩, 치안 판사 및 소설가. 마크 herber. 야생의 활동을 둘러싼 나쁜 홍보에도 불구 하 고, 중반 세기에 맥 다니엘 갱 의, 당국은 계속 보상을 제공 하 고 도둑 복용의 합법적 인 측면을 격려. 이러한 보상과 도둑 파악해 범죄자 들의 활동 없이 훨씬 더 어려울 것 이다.
보우 스트리트 러너
희생자 들에 게 범죄를 보고 하도록 장려 하기 위해 런던 시와 미들 섹스의 치안 판사는 1700 년대에 "회전 사무소"를 설립 하 여 런던 시 민들은 정해진 시간에 치안 판사를 찾을 수 있을 것입니다. 이러한 회전 사무소 중 하나는 1739의 토마스 드 베일 경, 코벤트 가든 근처의 보우 스트리트에 설치 되었다. 이것은 드 베일이 죽은 직후 1748에서 헨리와 존 필 딩에 의해 점령 되었다. 현장에서는 범죄가 보고 되었을 때 치안 판사에 의해 범인을 감지 하 고 체포 하는 도둑을 고용 하 여 새로운 관행을 도입 했습니다. 그들은 "활 거리 주자"로 알려지게 되었고, 남자들은 활 거리의 "교장 장교"의 공식적인 칭호를 선호 했다. 존 sayer와 존 타운센드와 같은이 사람들은 상당한 명성을 얻었습니다. 그들은 또한 그들의 서비스에 대 한 청구 수수료에서 편안한 생활을 했다, 그들은 용의자를 식별 하기 위한 피해자 로부터 받은 보상, 그리고 성공적인 신념에 대 한 상태에서 보상.
존 필 딩, 치안 판사. 마크 herber. 이 새로운 시스템의 목적은 그들이 탐지 하 고 기소 될 것 이라는 확실성을 증가 시켜 범죄자를 억제 하는 것 이었다. 그들의 활동을 감독 함으로써, 야 수 들은 범죄와의 싸움에서 필수적인 것으로 생각 되는 도둑 들의 평판을 향상 시 길 바 랐 다. 검출 속도를 개선 하기 위해,이는 다른 혁신을 도입: 그들은 수집 하 고 범죄와 의심 범죄자에 대 한 정보를 전파, 그들의 활 거리 사무실 범죄 지능 네트워크의 중심을 만들기; 그리고 그들은 강도 및 기타 심각한 범죄를 방지 하기 위해 파트 타임 유료 constables에 의해 주요 도로의 말과 발 순찰을 조직 했다.
도둑을 복용 하는 것에 대 한 길의 접근법은 영향력 있는 것으로 증명 되었으며, 그들의 주자는 종종 소송에 나타납니다. 미들 섹스와 웨스트민스터에는 더 많은 회전 사무소가 설치 되었습니다. 1792에서 미들 섹스 판사는 대도시에 일곱 개의 경찰서를 만들고, 각각 3 명의 전투 일지 치안 판사와 범죄자를 탐지 하 고 체포 하는 6 개의 constables을 만들었습니다. 1800에서 부두에서 fts에 대 한 우려와 배송은 결국 세 개의 stipendiary 치안 판사와 100 constables을 고용 하는와 핑에서 템스 경찰 사무소의 오프닝에 주도 도크 사이드 교구와 강을 경찰.
' 밤에 여자를 체포 하다 ', 토마스 로우 랜드 슨, c. 1800. Courtauld 미술관, 런던. 18 세기 말까지 런던은 이미 범죄를 방지 하기 위해 고용 된 파수꾼의 실질적인 몸, 그리고 파악해 의심 범죄자에 중요 한 역할을 하도록 설계 탐정 치안의 시스템을 모두 했다. 범죄 피해자의 첫 번째 반응은 지금 시도 하 고 범죄자 자신을 찾을 수 있는 회전 사무실에 범죄를 보고 할 가능성이 있었다. 세기의 시작과는 대조적으로, 옛 베일리에 나타난 많은 피 고 들은 회사원 임원 또는 준 공식 도둑 들에 의해 감지 되 고 체포 되었으며, 그러한 사람들의 증언은 소송의 상당 부분을 형성 했습니다. . 이것은 형사 재판의 성격을 변경. 피 고가 유죄 판결을 받은 경우 금융 보상을 받기 위해 서 있기 때문에 변호 변호사 (피 고인이 감당할 수 있는 경우)는 그러한 증인의 정직에 자주의 문을 제기 했습니다.
수도권 경찰, 1829
19 세기의 첫 번째 십년 범죄의 예방에 초점을 맞춘 범죄에 대처 하기 위해 시도, 반대로 범죄자의 검출. 새로운 말과 발 순찰 밤과 낮에 모두 도입 되었다, 자주 "경찰" 라고 관련 된 남자와. 런던의 치안 시스템을 합리화 하 고 더 확장 하기 위한 노력은 로버트 필의 대도시 경찰 법의 1829에서이 구절에 절정을 이루고 있습니다. 이것은 런던의 도시를 제외 하 고, 전체 대도시 지역을 치안에 대 한 책임, 홈 총무의 통제 하에 3000 남자의 중앙 경찰 세력을 설정 합니다. 제복을 입 었 고 나무 배종만을 운반 하는 새로운 "바비" (로버트 필의 기독교 이름을 참조 하 고, 임원이 받은 많은 별명의 가장 정중)는 소정의 비트에 거리를 순찰. 그것은 그들의 순찰의 빈도 크게 범죄를 저지 할 수 있는 기회를 줄일 것으로 예상 되었다.
'Policeman, Scarborough', c. 1830, by William Dempsey. 많은 면에서, 대도시 경찰의 유일 하 고 참신 한 측면은 홈 총무에의 한 중앙 통제 였다. 그럼에도 불구 하 고, 새로운 배열은 범죄 예방에 훨씬 더 큰 비중을 두었다 (계속 해 서 스 페니 다이어리의 행정 장관에 의해 고용 된 constables으로 탐지 됨). 절차 에 새로운 경찰의 영향은 법원에 오는 재판의 수를 줄이기 위해 왔다. 그러나,이는 수도권 경찰의 출현이 때때로 주장 된 것과 같이 중대 한 발전이 아니었다 고 제안 하는 그러한 감소가 없습니다. 더욱이, 일부 부유 한 수의 경찰은 경찰 법이 직후에 거리를 순찰 하는 경찰관 들의 수가 1829 이전에 그 같은 거리를 순찰 하는 것 보다 실제로 낮 았 었 다.
The Impact of the Police
Even after the creation of the Metropolitan Police the role of the individual victim remained central in identifying offenders to the authorities and prosecuting them. It was only very gradually that the police assumed full responsibility for prosecuting offenders. Nevertheless the state invested enormous faith in its new police. In 1839 a second Metropolitan Police Act confirmed the institution’s continuing existence, extended its jurisdiction from ten to fifteen miles from Charing Cross and increased its establishment to 4300 men. The Act also abolished the post of constable in the employment of the old magistrates’ offices. At the same time another Act created a similar police organisation for the square mile of the City of London. The preventive policies of the New Police probably had a significant impact reducing minor public offences such as drunkenness and street fighting – the kinds of offences that were heard before magistrates rather than at the Old Bailey. But it soon became apparent that a detective force was needed to work in conjunction with the uniformed, beat patrol officers. Authority was given for the creation of a distinct detective force within the Metropolitan Police in 1842. The new detectives were lionised by writers such as Charles Dickens, who thrilled at experience of going on patrol with Inspector Field.
But, as the Proceedings demonstrate, it was not Dickens’s Inspector Charles Frederick Field who gave evidence time and again at the Central Criminal Court in the 1830s and 1840s, but John Field, Inspector of Coins at the Royal Mint, who appeared regularly, contributing to the prosecution of coiners. Moreover in 1877, the Metropolitan Police Detective Department acquired the unenviable distinction of having several of its leading figures appear as the accused in what was, at the time, the longest trial ever heard at the Central Criminal Court. The Turf Fraud Scandal resulted in a complete reorganisation of the Metropolitan Police Detectives and the formation of the Criminal Investigation Department (CID), initially comprising around 250 men out of a force of just under 10,000.
Bow Street Police Court as rebuilt in 1881, from St. John Adcock, Wonderful London (1926/7), vol. II, p.763. By the turn of the twentieth century the CID could claim to be modern and scientific in its pursuit of offenders. The Proceedings contain the cases of the first use of fingerprints in a successful prosecution (Harry Jackson for burglary in 1902) and the first use of fingerprints to secure a murder conviction (Albert and Alfred Stratton in 1905). But on the eve of the First World War, when the Proceedings ceased publication, the overwhelming majority of police officers were still uniformed men, patrolling specified beats. Moreover a high percentage of the crimes brought before the Central Criminal Court continued to depend not on careful police detection or even on the vigilance of the beat officer, but upon victims reporting crimes to the police and upon victims and witnesses making positive identifications. What had changed most dramatically since 1674 was the introduction of uniformed, salaried officials, controlled by the Home Office, with the responsibility for tracking down suspects and making arrests.
Searching for the Police
A plain clothes officer and a uniformed officer at the entrance to Scotland Yard, from St. John Adcock, Wonderful London (1926/7), vol. III, p.932. You can search for men who were identified as acting in a policing role in two ways, either by searching by "occupation" on the Personal Details Search Page or by conducting a Keyword Search. When using the occupation search facility you will only find defendants and victims or prosecutors who were given an occupational descriptor in the Proceedings. In undertaking this kind of query you will be searching on the actual text associated with each individual, and will need to take account of variant spellings. Using keyword searching will locate all incidences of the words such as those listed below, whether or not they are associated with a specific defendant, victim or prosecutor. Keyword searching will provide a larger number of results, but some will be irrelevant. Some words that produce a large number of results include:
- Constable
- Watchman, Watch-man, or Watchmen
- Runner
- Thief taker
- Police, Policeman
- Bobby, Bobbies
- Peeler, Peelers
When searching by keyword it is useful to add the * wildcard after the main letters of a word to account for plurals and some variants. For example, searching by Peeler* will find all incidences of Peeler and Peelers.
Introductory Reading
- Beattie, J. M., Policing and Punishment in London, 1660-1750: Urban Crime and the Limits of Terror (Oxford, 2001), Part I
- Emsley, C., The English Police: A Political and Social History (2nd edn. Harlow, Essex, 1996)
- Harris, A. T. Policing the City: Crime and Legal Authority in London, 1780-1840 (Columbus, Ohio, 2004)
- International Centre for Comparative Criminological Research, History from Police Archives
For more secondary literature on this subject see the Bibliography.
'법학' 카테고리의 다른 글
| 법을 어기는 ‘범죄/ 범죄자/ 죄인 (0) | 2019.02.16 |
|---|---|
| 법의 정신 (0) | 2019.02.16 |
| 부당한 권력에 대한 국민의 저항권 (0) | 2018.12.05 |
| '나를 찾아줘' (0) | 2018.05.20 |
| 헌법의 풍경 (0) | 2018.05.20 |