러시아 제국은 1721 년부터 1917 년까지유라시아에 걸쳐 있었으며 1799 년에서1867년 사이에북미에서 식민지를 유지했습니다.그것은대북 전쟁을종식시킨니스타드 조약에따라러시아의 차르돔을 계승했으며, 그 부상은스웨덴제국,폴란드 - 리투아니아 연방,카자르이란,오스만 제국및청 중국과같은 이웃 경쟁 세력의 쇠퇴와 일치했다. 러시아 제국의 붕괴와2 월 혁명의 여파로, 단명한 러시아임시정부는 러시아공화국의설립을 영토 전역의 후계자로 선언했다. [8][9]대략 22,800,000 평방 킬로미터 (8,800,000 평방 마일)의 지역을 커버하는, 그것은 대영 제국과몽골제국에 의해서만 능가하는 역사상 세 번째로 큰 제국으로 남아 있습니다. 그것은1897 년 러시아인구 조사 당 125.6 백만 명의 인구를 지배했으며, 이는 제국 기간 동안 수행 된 유일한 인구 조사였습니다. 모든 제국과 마찬가지로, 그것은 위대한 민족적, 언어적, 종교적, 경제적 다양성을 특징으로했습니다.
피터 I (Peter I, 1682-1725)는 수많은 전쟁을 싸웠고 이미 광대 한 제국을 유럽의 주요 강대국으로 확장했습니다. 그의 통치 기간 동안, 그는 러시아 수도를모스크바에서상트 페테르부르크의 새로운 모델 도시로 옮겼으며, 이는 주로서구 세계의디자인에 따라 지어졌습니다. 그는 또한 전통주의와 중세의 사회 정치적 관습 중 일부를 현대적이고 과학적이며 합리주의적이며 서구 지향적 인 시스템으로 대체하는 문화 혁명을 이끌었다.캐서린 대왕(1762-1796)은 황금 시대를 주재했다 : 그녀는 정복, 식민지화 및 외교로 러시아 국가를 확장하면서 피터 I의 서구 모델을 향한 근대화 정책을 계속했다. 알렉산더 I (Alexander I, 1801-1825)는나폴레옹의 군국주의 야망을 물리 치고 유럽 전역에서 세속주의와 자유주의의 부상을 억제하기위한거룩한 동맹을 구성하는 데 중요한 역할을했다. 러시아 제국은 서쪽, 남쪽 및 동쪽으로 더욱 확장되어 동시에 가장 강력한 유럽 강국 중 하나로 자리 매김했습니다.러소-터키전쟁에서의 승리는 나중에크림 전쟁(1853-1856)에서의 패배로 확인되어 개혁의 기간과중앙 아시아로의 강화 된 확장으로이어졌다.[11]알렉산더 II(1855-1881)는 수많은 개혁을 시작했으며, 특히1861 년 2300 만 명의농노를 해방시켰다. 그의 공식 정책은 오스만 제국이 통치하는 유럽 영토 내에 거주하는동방 정교회 기독교인들의 보호에 대한 러시아 제국의 책임을 포함했다. 이것은 나중에러시아가 중앙 열강에 대항하여연합국의편에서제 1 차 세계 대전에진입하게 한 한 가지 요인이었습니다.
비록 제국이니스타드 조약(1721년) 이후까지 차르 황제피터 I에 의해 공식적으로 선포되지는 않았지만, 일부 역사가들은러시아의 이반 III가 1478년벨리키 노브고로드를 정복했을 때 시작되었다고 주장한다.[인용 필요]또 다른 관점에 따르면, 1547 년 이반 IV의 대관식 이후에 사용 된차르돔 (Tsardom)이라는 용어는 이미 제국에 대한 현대 러시아 단어였습니다.[인용 필요]
러시아의 확장의 대부분은 17 세기에 발생했으며,태평양의 첫 번째 러시아 식민지화, 러시아-폴란드 전쟁 (1654-67)으로 절정에 달했으며, 이는좌익 은행 우크라이나의 통합과러시아의 시베리아 정복으로 이어졌다. 폴란드는 1772-1815 시대에 세 이웃에 의해 분할되었으며, 토지와 인구의 대부분은 러시아 통치하에 놓였습니다. 19 세기 제국의 성장의 대부분은 시베리아 남부의 중앙 아시아와 동부 아시아에서 영토를 획득 한 데서 비롯되었습니다.[12]1795년에,폴란드의 분할후에, 러시아는 프랑스에 앞서 유럽에서 가장 인구가 많은 국가가 되었다.
피터 대왕은공식적으로 1721 년 러시아 제국으로 러시아의 차르돔 (Tsardom)을 개명하고 첫 번째 황제가되었습니다. 그는전면적인 개혁을실시하고 러시아가 유럽의 주요 강대국으로 변모하는 것을 감독했다. (1717 년 이후에 만들어진 그림.)
피터 I (Peter I, 1672-1725)는 피터 대왕이라고도 불리며 유럽 국가 체제를 러시아 제국에 도입하는 데 중요한 역할을했습니다. 제국의 광대 한 땅에는 14 백만의 인구가 있었지만, 곡물 수확량은 서구의 사람들보다 뒤쳐졌습니다.[15]거의 모든 인구가 농업에 전념했으며, 마을에 사는 비율은 극소수에 불과했다.노예의 지위에 가까웠던콜롭스 계급은 1723년까지 러시아의 주요 기관으로 남아 있었는데, 베드로가 가계 콜롭을 집 농노로 바꾸어 투표소 세금으로 계산했다. 러시아 농업 kholops는 1679 년 초에 공식적으로 농노로 개조되었습니다. 그들은 열아홉 세기 후반까지 봉건적 의미에서 이 땅에 크게 묶여 있었다.
베드로의 첫 번째 군사적 노력은오스만 투르크인들을 겨냥한 것이었다. 그러자 그의 관심은 북쪽으로 향했다. 러시아는 해마다 아홉 달 동안 항구가 얼어 붙은백해의대천사를 제외하고는 안전한 북부 항구가 부족했다.발트해에대한 접근은 스웨덴에 의해 막혔고, 스웨덴의 영토는 삼면으로 둘러싸여 있었다. "바다로 가는 창"에 대한 피터의 야망은 1699년작센,폴란드-리투아니아 연방, 덴마크와 스웨덴에 대항하여 비밀 동맹을 맺도록 이끌었다. 그들은 1721 년에 지친 스웨덴이 러시아와의 평화를 요구했을 때 끝난대북 전쟁을수행했습니다.
그 결과, 피터는핀란드만의 남쪽과 동쪽에 위치한 네 개의 주를 인수하여 바다에 대한 접근성을 확보했습니다. 그곳에서 그는 오랫동안 러시아의 문화 중심지였던 모스크바를 대체하기 위해네바 강에 러시아의 새로운 수도상트 페테르부르크를 건설했다. 이 재배치는 그의 제국을 위해 유럽 요소를 채택하려는 그의 의도를 표현했다. 정부와 다른 주요 건물의 대부분은이탈리아의 영향으로 설계되었습니다. 1722년, 그는 약화된사파비드 페르시아인들을 희생시키면서코카서스와카스피 해에서 러시아의 영향력을 증대시키려는 열망을 돌렸다. 그는아스트라한을페르시아에 대한 군사적 노력의 중심지로 삼았고,1722-23년에 그들에 대한최초의 본격적인 전쟁을 벌였다.[16]피터 대왕은 일시적으로이란의 여러 지역을 러시아에 합병하였고, 베드로가 사망한 후 1732년레쉬트조약과 1735년간자 조약에서 오스만 제국에 반대하는 협정으로 반환되었다.[17]
피터는 당시의 최신 정치 모델에 따라정부를 재조직하여 러시아를절대주의국가로 만들었다. 그는 늙은보이아르두마(귀족평의회)를 아홉 명의 상원으로 대체했는데, 사실상 최고 국무회의였다. 시골은 새로운 지방과 지구로 나뉘어졌습니다. 피터는 상원에 그 임무가 세금을 징수하는 것이라고 말했고, 그의 통치 기간 동안 세금 수입은 세 배로 증가했다. 한편, 지방 자치 정부의 모든 흔적은 제거되었습니다. 베드로는계급표에서 모든 귀족들로부터 국가 봉사에 대한 그의 전임자들의 요구를 계속하고 강화시켰다.
베드로의 재조직화의 일환으로 그는 또한교회 개혁을제정했다.러시아 정교회는부분적으로 국가의 행정 구조에 통합되어 사실상 국가의 도구가되었습니다. 베드로는 총대주교청을 폐지하고 그것을 정부 관리들이 이끄는 집단단체인거룩한 시노드로 대체했다.[18]
러시아 정치에서발트해 독일인들의지배적 인 지위에 대한 불만은 피터 I의 딸엘리자베스가 러시아 왕좌에 오르는 결과를 낳았다. 엘리자베스는 예술, 건축 및 과학 (예 :모스크바 대학설립)을 지원했습니다. 그러나 그녀는 중요한 구조 개혁을 수행하지 않았다. 거의 20 년 동안 지속 된 그녀의 통치는 군사적으로 성공했지만 정치적으로 거의 얻지 못한칠년 전쟁에러시아가 개입 한 것으로 유명합니다.[19]
1762년부터 1796년까지 통치했던캐서린 대왕황후는 제국의 확장과 근대화를 계속했다. 자신을 계몽 된 절대주의자라고 생각하면서, 그녀는러시아 계몽주의에서 중요한 역할을했다. (1780년대에 그려졌다.)
캐서린 대왕은 러시아 왕관의 독일 후계자 인피터 III와 결혼 한 독일 공주였습니다. 엘리자베스 황후가 사망 한 후, 캐서린은 인기가없는 남편에 대한 쿠데타를 일으킨 후 권력을 잡았습니다. 그녀는 피터 대왕의 죽음 이후에 시작된러시아 귀족의 부활에 기여하여 국가 복무를 폐지하고 지방의 대부분의 국가 기능에 대한 통제권을 부여했습니다. 그녀는 또한 피터 대왕이 제정 한 수염에 대한 세금을 제거했습니다.[20]
캐서린은폴란드-리투아니아연방의 토지에 대한 러시아의 정치적 통제를 확대하여타르고비카 연방을 지지했다. 그러나 이러한 캠페인의 비용은 농노들이 거의 모든 시간을 소유주의 토지에서 일하도록 요구받은 이미 억압적인 사회 시스템에 더 많은 부담을 주었다. 1773년 캐서린이 농노를 토지와 분리하여 판매하는 것을 합법화한 후 주요 농민 봉기가 일어났다.예멜리안 푸가체프(Yemelyan Pugachev)라는코사크에서 영감을 얻어 "모든 집주인을 매달아라!"라고 선언한 반란군은 무자비하게 억압당하기 전에 모스크바를 점령하겠다고 위협했다. 캐서린은 그림과 분기에 대한 전통적인 처벌을 부과하는 대신, 사형 집행관이 법에 연민을 도입하려는 노력의 일환으로 사형 집행을 신속하고 최소한의 고통으로 집행해야한다는 비밀 지침을 발표했습니다.[21]그녀는 농노를 고문하고 살해한 혐의로 고위 귀족인Darya Nikolayevna Saltykova에 대한 공개 재판을 명령함으로써 이러한 노력을 더욱 발전시켰다. 이러한 제스처가 계몽주의 기간 동안 유럽에서 캐서린에게 많은 긍정적 인 관심을 얻었지만, 혁명과 무질서의 유령은 그녀와 그녀의 후계자들을 계속 괴롭혔다. 사실, 그녀의 아들폴은짧은 통치 기간 동안 혁명에 대한 대응으로 프랑스 문화의 확산에 직접적으로 반대하는것을 목표로 점점 더 엉뚱한 법령을 도입했습니다.
그녀의 통치에 필수적인 귀족들의 지속적인 지원을 보장하기 위해, 캐서린은 농노와 다른 하층 계급을 희생시키면서 그들의 권위와 권력을 강화할 의무가 있었다. 그럼에도 불구하고 캐서린은 농노제가 결국 끝나야 한다는 것을 깨달았고, 나카즈(Nakaz, "Instruction")에서 농노들이 "우리만큼 훌륭하다"고 말하면서 귀족들이 혐오감을 느끼며 받은 논평이었다. 캐서린은 러시아의 남부와 서부 국경을 발전시켜흑해근처의 영토를 위해 오스만 제국과전쟁을 성공적으로 수행했으며오스트리아와프로이센과 함께폴란드 분할기간 동안 폴란드 - 리투아니아 연방의 영토를 통합했습니다. 조지아카르틀리-카케티 왕국과 자신의 정치적 열망과 체결한지오기예프스크 조약의 일환으로 캐서린은조지아 동부를 침공한 후 1796년페르시아를 상대로새로운 전쟁을 벌였다. 승리를 거둔 후, 그녀는 러시아에 대한 통치권을 확립하고 코카서스에 새로 설립 된 페르시아 수비대를 추방했다.
1796년 그녀가 사망할 무렵, 캐서린의 팽창주의 정책은 러시아를 유럽의 주요 강대국으로 발전시켰다.[22]이러한 경향은 알렉산더 I가1809년 약화된 스웨덴 왕국으로부터 핀란드를 씨름하고, 1812년 오스만 제국에 의해 양도된몰다비아 공국의베사라비아와씨름하면서 계속되었다.
주 예산
캐서린 II 세스트로레츠크 루블 (1771)은 77mm (31⁄32+in) (직경), 26 mm (11⁄32+in) (두께) 및 무게는 1.022 kg (2 lb 4 oz)입니다.[23]
러시아는 지속적인 금융 위기 상태에 있었다. 수익은 1724 년 9 백만 루블에서 1794 년 4 천만 루블로 증가했지만 비용은 더 빠르게 증가하여 1794 년에는 49 백만에 도달했습니다. 예산은 군대에 46 %, 정부 경제 활동에 20 %, 행정부에 12 %, 상트 페테르부르크의 제국 법원에 9 %를 할당했다. 적자는 주로암스테르담의 은행가들로부터 차용을 필요로했습니다. 예산의 다섯 %가 부채 상환에 할당되었습니다. 비싼 전쟁에 대한 비용을 지불하기 위해 지폐가 발행되어 인플레이션을 일으켰습니다. 지출의 결과로 러시아는 크고 잘 갖추어진 군대, 매우 크고 복잡한 관료주의, 파리와 런던의 군대와 경쟁하는 법원을 개발했습니다. 그러나 정부는 그 수단을 훨씬 넘어서 살고 있었고, 18 세기 러시아는 "가난하고, 후진적이며, 압도적으로 농업적이고, 문맹 퇴치 국가"로 남아있었습니다.[24]
1812년,프랑스황제나폴레옹은알렉산더 I 황제와의 분쟁 끝에러시아 침공을시작했다.러시아 겨울에 군대가 사망 한 프랑스에게는 재앙이었습니다. 나폴레옹의그랜드 아르메 (Grande Armée)가 모스크바에 도착했지만, 러시아인들의불타는 지구전략은 침략자들이 그 나라에서 살지 못하게했다. 혹독하고 쓰라린 겨울에 수천 명의 프랑스 군대가 농민게릴라전사들에 의해 매복되어 살해되었습니다.[25]나폴레옹의 군대가 후퇴하자, 러시아군은 그들을 추격하여 중부 유럽과 서유럽과 파리의 문으로 갔다. 러시아와 그 동맹국들이 나폴레옹을 물리친 후, 알렉산더는 "유럽의 구세주"로 알려지게 되었다. 그는비엔나 의회(1815)에서 유럽지도의 재 그리기를 주재했으며, 결국 알렉산더는폴란드 의회의군주가되었습니다.[26]오스트리아, 프로이센, 러시아의 군주주의 강대국들을 연결하는 "거룩한 동맹"이 선포되었다.
러시아 제국이 다음 세기에 주도적 인 정치적 역할을 수행했지만, 나폴레옹 프랑스를 물리 치는 역할 덕분에 농노제의 유지는 경제적 진보를 어느 정도 배제했다.산업 혁명기간 동안 서유럽 경제 성장이 가속화됨에 따라 러시아는 점점 뒤쳐지기 시작했고, 제국이 강대국으로서의 역할을 수행하고자하는 새로운 약점을 창출했습니다. 강대국으로서의 러시아의 지위는 정부의 비효율성, 국민의 고립, 경제적, 사회적 후진성을 감추었다. 나폴레옹의 패배 이후, 알렉산더 나는 헌법 개혁을 논의 할 준비가되어 있었지만,몇 가지가 소개되었지만 큰 변화는 시도되지 않았다.[27]
자유주의 알렉산더 나는 그의 남동생니콜라스 I(1825-1855)로 대체되었는데, 그는 통치 초기에 봉기에 직면했다. 이 반란의 배경은나폴레옹 전쟁에있었는데, 잘 교육받은 많은 러시아 장교들이 군사 작전 과정에서 유럽을 여행했을 때, 서유럽의자유주의에 대한 노출은독재 러시아로 돌아갈 때 변화를 추구하도록 격려했다. 그 결과Decembrist 반란(December 1825)은 니콜라스의 형제콘스탄티누스를 입헌 군주로 설치하고자하는 자유주의 귀족과 군대 장교들의 작은 서클의 작업이었습니다. 반란은 쉽게 분쇄되었지만, 니콜라스는 피터 대왕에 의해 시작된 근대화 프로그램에서 벗어나정교회, 독재, 국적의 교리를 옹호했다.[28]
더 이상의 반란을 진압하기 위해 학교와 대학에 대한 지속적인 감시를 포함하여 검열이 강화되었습니다. 교과서는 정부에 의해 엄격하게 규제되었습니다. 경찰 스파이들이 도처에 심어졌다. 혁명가들이 시베리아로 보내졌다 – 니콜라스 밑에서 나는 수십만 명이그곳의 카토르가로보내졌다.[29]반란에 대한 보복은 "12월 열네 번째"를 후대의 혁명 운동들이 오랫동안 기억하게 만들었다.
러시아의 방향에 대한 문제는 피터 대왕의 근대화 프로그램 이후로 계속 주목을 받고 있었다. 어떤 사람들은 서유럽을 모방하는 것을 선호했지만 다른 사람들은 이것에 반대하고 과거의 전통으로의 복귀를 요구했습니다. 후자의 길은 "부패한"서구를 경멸하는슬라브 애호가들에 의해 옹호되었습니다. 슬라보필 주의자들은 관료주의의 반대자들이었으며, 그들은 중세 러시아obshchina의집단주의또는 서구의개인주의보다미르를 선호했다.[30]알렉산더 헤르젠,미하일 바쿠닌,피터 크로포트킨과 같은 좌파의 러시아 급진주의자들에 의해 더 극단적인 사회 교리들이 정교해졌다.
러시아 황제들은 새로 획득한 폴란드 영토에서 두 번의 봉기를 진압했다: 1830년 11월 봉기와 1863년1월 봉기. 1863년, 러시아 독재정권은 언어, 종교, 문화의 국가적 핵심 가치를 공격함으로써 폴란드 장인들과젠트리에게 반란을 일으킬 이유를 부여했다.[34]프랑스, 영국, 오스트리아는 위기에 개입하려 했으나 그렇게 할 수 없었다. 러시아 언론과 국가선전은 제국의 단결의 필요성을 정당화하기 위해 폴란드 봉기를 사용했다.[35]폴란드 의회의 반자치정치는 그 후 특유의 정치적, 사법적 권리를 잃었고,러시아화는 학교와 법원에 부과되었다.[36]그러나 폴란드, 핀란드 및 발트해의 독일인들 사이에서 러시아화 정책은 크게 실패하고 정치적 반대를 강화했다.[35]
1854-55년, 러시아는크림 전쟁에서영국,프랑스,터키와 싸웠고, 러시아는 패배했다. 전쟁은 주로크림 반도에서 싸웠고, 관련 올란드 전쟁동안 발트해에서 덜 싸웠다. 나폴레옹의 패배에 중요한 역할을 한 이래로 러시아는 군사적으로 무적이라고 여겨졌지만 유럽의 강대국 연합에 대항하여 육지와 바다에서 겪은 반전은 니콜라스 황제 정권의 약점을 드러냈다.
1855년알렉산더 2세 황제가 왕위에 올랐을 때, 개혁에 대한 열망은 널리 퍼졌다. 성장하는 인도주의 운동은농노제를비효율적이라고 공격했다. 1859 년에, 보통 가난한 생활 조건에서 23 백만 명 이상의 농노가있었습니다. 알렉산더 II는 혁명에 의해 아래에서 폐지되기를 기다리기보다는 토지 소유자를위한 충분한 식량을 가지고 위에서농노제를폐지하기로 결정했다.[37]
농노들을 해방시킨1861년의 해방 개혁은 19세기 러시아 역사에서 가장 중요한 사건이었으며, 상륙한 귀족들의 권력 독점의 종말의 시작이었다. 1860년대에는 재산권과 관련하여 러시아 정부의 입장을 명확히 하기 위한 사회경제적 개혁이 더욱 진행되었다.[38]해방은 도시에 자유 노동의 공급을 가져와 산업을 자극했다. 중산층은 숫자와 영향력이 커졌다. 그러나 해방된 농민들은 그들의 토지를 선물로 받는 대신, 정부에 특별한 평생세를 내야 했고, 그 결과 집주인들은 잃어버린 토지에 대해 넉넉한 대가를 치러야 했다. 수많은 경우에 농민들은 상대적으로 적은 양의 토지로 끝났다. 농민들에게 넘겨진 모든 재산은 미르, 마을 공동체에 의해 집단적으로 소유되었으며, 미르는 농민들 사이에서 토지를 나누고 다양한 소유물을 감독했다. 농노제는 폐지되었지만, 농노제의 폐지가 농민들에게 불리한 조건으로 성취되었기 때문에, 혁명적 긴장은 줄어들지 않았다. 혁명가들은 새로 해방된 농노들이 산업혁명이 시작될 때단지 임금 노예로 팔리고 있을 뿐이며, 도시부르주아지가 지주들을 효과적으로 대체했다고 믿었다.[39]
1870년대 후반, 러시아와 오스만 제국은 발칸 반도에서 다시 충돌했다. 1875년부터 1877년까지 발칸 위기는 오스만 투르크인들이 16세기부터 지배해 온 다양한 슬라브 민족들에 의한 오스만 통치에 대한 반란과 함께 심화되었다. 이것은 중앙 아시아와 코카시아에서 무슬림을 억압 한 러시아의 정치적 위험으로 간주되었다. 러시아 민족주의 여론은 발칸 기독교인들을 오스만 제국의 통치에서 해방시키고 불가리아와세르비아를 독립시키는 데 대한 지원으로 주요 국내 요인이되었습니다. 1877년 초, 러시아는 세르비아와 러시아 자원봉사군을 대신하여 개입하여러소-터키 전쟁(1877-78)으로 이어졌다. 일년 안에 러시아군은이스탄불에가까이 다가갔고 오스만 제국은 항복했다. 러시아의 민족주의 외교관들과 장군들은 알렉산더 II를 설득하여 오스만 제국이 1878년 3월산 스테파노 조약에 서명하도록 강요하여 발칸 반도 남서부로 뻗어있는 확대되고 독립적인 불가리아를 만들었다. 영국이 조약 조건에 대해 전쟁을 선포하겠다고 위협하자 지친 러시아는 물러났다. 1878년 7월베를린 의회에서러시아는 오스만 제국 내부의 자치 공국으로서 더 작은 불가리아를 창설하는 데 동의했다. 그 결과,범슬라브주의자들은 러시아를 후퇴시키지 못한 오스트리아-헝가리와 독일에 대한 쓰라림의 유산을 남겼다. 전쟁의 결과에 대한 실망은 혁명적 긴장을 자극했고,세르비아, 루마니아,몬테네그로가오스만 제국으로부터 독립을 얻고 스스로를 강화하는 데 도움이되었습니다.[41]
러시아가 선호하는 1877-78 년 러시아 - 터키 전쟁의 또 다른 중요한 결과는Transcaucasia의 Batum,Ardahan및 Kars 지방의 오스만 제국으로부터 인수 한 것으로,Batum Oblast와Kars Oblast의 군사적으로 관리 된 지역으로 변형되었습니다.러시아 당국은 새로운 국경을 넘어 오스만 영토로 도망친 무슬림 난민들을 대체하기 위해 카르스 주(Kars Oblast)의 인종적으로 다양한 공동체, 특히그루지야인,코카서스 그리스인,아르메니아인등 많은 수의 기독교인들을 정착시켰으며, 이들 각각은 보호를 달성하고 자신들의 지역적 야망을 발전시키기를 희망했다.
알렉산더 III
1881년, 알렉산더 II는니힐리스트테러리스트 조직인 나로드나야 볼야(Narodnaya Volya)에 의해 암살되었다. 왕좌는 니콜라스 I의 "정통, 독재, 국적"의 격언을 부활시킨 반동적인알렉산더 III(1881-1894)에게 넘어갔다. 헌신적 인 슬라보 애호가 인 알렉산더 III (Alexander III)는 러시아가 서유럽의 파괴적인 영향으로부터 스스로를 차단함으로써 혼란에서 벗어날 수 있다고 믿었습니다. 그의 통치 기간 동안, 러시아는 독일의 성장하는 힘을 억제하기 위해프랑코 - 러시아 동맹을 형성했다.중앙 아시아의 정복을완료; 중국으로부터 중요한 영토 및 상업적 양보를 요구했다. 황제의 가장 영향력있는 고문은콘스탄틴 포베도노스트 세프 (Konstantin Pobedonostsev)였으며, 알렉산더 III와 그의 아들 니콜라스의 교사이자 1880 년부터 1895 년까지 거룩한 시노드 (Holy Synod)의 검찰관이었다. Pobedonostsev는 제국의 학생들에게 언론과 언론의 자유를 두려워하고 민주주의, 헌법 및 의회 제도를 싫어하도록 가르쳤습니다. 포베도노스트세프 치하에서 혁명가들은제국의 비밀 경찰에의해 박해를 받았고, 수천 명이시베리아로 추방되었고, 제국 전역에서러시아화정책이 수행되었다. [42][43]
외교 정책 (1864-1907)
러시아는투르키스탄을 정복하는 것을 포함하여 남쪽으로 확장하는 데 거의 어려움이 없었다.[44]러시아가 인도에 대한 암묵적인 위협으로아프가니스탄을 위협했을 때 영국이 놀라기 전까지는; 그리고 수십 년간의 외교적 기동이 그 결과로'위대한 게임'이라고 불렸다.[45]두 제국 사이의 경쟁은 몽골과 티베트와 같은 멀리 떨어진 영토를 포함하는 것으로 간주되었다. 이 기동은 1907년앵글로-러시아 협약으로 크게 끝났다.[46]
시베리아의 광대 한 뻗어있는 지역으로의 확장은 느리고 비쌌지만 마침내 1890 년에서 1904 년까지시베리아 횡단 철도의 건설로 가능해졌습니다. 이것은동아시아를 열었다. 러시아의 이익은몽골,만주, 한국에 집중되었다. 중국은 저항하기에는 너무 약했고, 점점 더 러시아 영역으로 끌려갔다. 러시아는대련/포트 아서와 같은 조약 항구를 획득했다. 1900년, 러시아 제국은복서 반란에 대한여덟 나라 동맹의 개입의 일환으로만주를 침공했다. 일본은 러시아의 확장에 강력히 반대했고, 1904-1905년 러일 전쟁에서러시아를 패배시켰다. 일본이 한국을 점령했고, 만주에는 여전히 경쟁이 치열한 지역으로 남아 있었다.[47]
한편 프랑스는 1871년 이후 독일에 대항하는 동맹국을 찾고 1894년 러시아에 대한 대규모 대출, 무기 판매, 군함 판매, 외교적 지원으로 군사 동맹을 맺었다. 1907년 아프가니스탄이 비공식적으로 분할되자, 영국, 프랑스, 러시아는 독일과 오스트리아에 반대하여 점점 더 가까워졌다. 그들은 제 1차 세계 대전에서 중심 역할을했던트리플 엔텐테 (Triple Entente)를 형성했습니다. 이 전쟁은 오스트리아-헝가리 제국이 독일의 강력한 지지를 받아 세르비아 민족주의를 억압하려 했을 때, 러시아가세르비아를 지지하면서 발발했다. 강대국들이 동원되었고, 베를린은 다른 나라들이 싸울 준비가 되기 전에 행동하기로 결정했고, 처음에는 서쪽의 벨기에와 프랑스를, 그 다음에는 동쪽에서 러시아를 침공했다.[48]
1894년, 알렉산더 III는 그의 아들 니콜라스 II에 의해 계승되었는데, 니콜라스II는 그의 아버지가 떠난 독재를 유지하기 위해 헌신했다. 니콜라스 II는 통치자로서 효과가 없다는 것이 입증되었고, 결국 그의 왕조는혁명에 의해 전복되었다.[51]산업 혁명은 러시아에 있는 중요한 영향력을 보이기 시작했지만, 국가는 시골과 가난한 남아 있었다.
사탕무와 같은 새로운 작물과 철도 운송에 대한 새로운 접근 덕분에 1890 년 이후 경제 상황이 꾸준히 개선되었습니다. 총 곡물 생산량은 인구 증가로 인한 국내 수요 증가에도 불구하고 수출뿐만 아니라 증가했다. 그 결과, 1914년 이전의 제국의 마지막 이십 년 동안 러시아 농민들의 생활수준이 천천히 향상되었다. 육군 신병의 체력에 대한 최근의 연구에 따르면 그들은 더 크고 강했다. 지역적 변화가 있었고, 인구가 많은중앙 흑지구 지역에서더 많은 빈곤이 있었다. 그리고 1891-93년과 1905-1908년에 일시적인 침체가 있었다.[52]
정치적 권리에서, 귀족의 반동적 요소들은 농민의 토지 은행을 통해 농민들에게 천천히 토지를 팔고 있던 큰 지주들을 강하게 선호했다.옥토브리스트당은 지주와 사업가들의 기반을 둔 보수적인 세력이었다. 그들은 토지 개혁을 받아 들였지만 재산 소유자가 전액 지불되어야한다고 주장했다. 그들은 광범위한 개혁을 선호했고, 집주인 계급이 사라지기를 바랐고, 그들의 토지에 대한 대가를 지불해야한다는 데 동의했다. 평화로운 사회 개혁과 입헌 군주국을 믿었던 산업 자본가와 귀족들 사이의 자유주의 요소는입헌 민주당또는카데츠를 형성했다.[53]
좌파에서는사회주의혁명당(SR)과 맑스주의사회민주당이대금 없이 토지를 몰수하기를 원했지만, 토지를 농민들에게 분배할 것인지(나로드니크해법)에 분배할 것인지, 아니면 집단적 지역 소유로 둘 것인지에 대해 논쟁을 벌였다.[54]사회주의 혁명가들은 또한 혁명이 농민이 아닌 도시 노동자들에게 의존해야 한다고 믿었다는 점에서 사회민주당과 달랐다.[55]
1903년 런던에서 열린러시아 사회민주주의노동당 제2차 대회에서당은 점진주의 멘셰비키와 보다 급진적인 볼셰비키라는두 날개로 나뉘었다. 멘세비키들은 러시아 노동계급이 충분히 발전하지 못했고, 사회주의는 부르주아 민주주의 통치 기간이 지난 후에야 성취될 수 있다고 믿었다. 따라서 그들은 부르주아 자유주의의 세력들과 동맹을 맺는 경향이 있었다.블라디미르 레닌치하의 볼셰비키들은 강력한 당 규율에 종속된 소수의 전문 혁명가들을 결성하여 무력으로 권력을 장악하기 위해 프롤레타리아트의 전위 역할을 한다는 생각을 지지했다.[56]
러일 전쟁(1904-1905) 동안Mukden(중국 내부)에서 일본인과 싸우는 러시아 군인
러일 전쟁에서의 패배 (1904-1905)는 차르 정권에 큰 타격이었고 불안의 가능성을 더욱 높였다. 1905년 1월, "피의 일요일"로 알려진 사건이 발생했는데,게오르기 가폰(Georgy Gapon) 신부가 황제에게 탄원서를 제출하기 위해상트페테르부르크의겨울 궁전으로 엄청난 군중을 이끌었다. 행렬이 궁전에 도착했을 때, 군인들은 군중들에게 불을 지르고 수백 명을 죽였다. 러시아 대중은 학살에 너무 분노하여 민주주의 공화국을 요구하는 총파업이 선포되었다. 이것은1905년 혁명의 시작을 의미했다.소비에트(노동자 평의회)는 혁명 활동을 지시하기 위해 대부분의 도시에 나타났다. 러시아는 마비되었고 정부는 절망적이었다.[57]
1905년 10월, 니콜라스는 마지못해10월 선언문을 발표했는데, 이 선언문은 국가두마(입법부)의 창설을 지체 없이 소집할 것을 인정했다. 투표권은 확대되었고 두마의 확인 없이는 어떤 법률도 최종적이 될 수 없었다. 온건파 집단들은 만족했지만, 사회주의자들은 양보가 불충분하다고 거부하고 새로운 파업을 조직하려고 시도했다. 1905 년 말에 개혁가들 사이에 불일치가 있었고 황제의 지위는 당분간 강화되었습니다.
황제 니콜라스 II와 그의 신하들은 러시아의 동료정통슬라브,세르비아의 방어와 함께 애국적인 열정으로제 1 차 세계 대전에들어갔다. 1914년 8월, 러시아군은독일의동프로이센지방을 침공하여 세르비아와 그 동맹국인 프랑스와 영국을 지원하기 위해 오스트리아가 지배하는갈리시아와 로도메리아의 상당 부분을 점령했다. 1914년 9월,프랑스에 대한 압박을 완화하기 위해 러시아는 독일이 장악한 실레지아를 공격하기 위해 갈리시아에서오스트리아-헝가리에 대한 성공적인 공격을 중단해야 했다.[58]민간인들 사이의 군사적 반전과 부족은 곧 인구의 많은 부분을 시들게 하였다. 발트해에 대한 독일의 통제와 흑해에 대한 독일-오스만 제국의 통제는 러시아를 대부분의 외국 공급과 잠재적 시장에서 단절시켰다.
1915년 중반까지, 전쟁의 영향은 사기를 떨어뜨리고 있었다. 식량과 연료의 공급이 부족했고, 사상자가 증가하고 인플레이션이 고조되고 있었다. 저임금 공장 노동자들 사이에서 파업이 일어났고, 토지 소유 개혁을 원하는 농민들이 불안해한다는 보도가 있었다. 황제는 결국 군대의 개인 지휘권을 잡기로 결정하고 전선으로 옮겨 아내 알렉산드라 황후를 수도에서 책임지게했다. 그녀는 수도사Grigori Rasputin(1869-1916)의 주문에 빠졌습니다. 1916년 말 귀족 파벌에 의한 그의 암살은 황제의 잃어버린 명성을 회복할 수 없었다.[59]
차르 체제는 1917년 2월 혁명에서 전복되었다. 볼셰비키들은 "합병도, 배상도 없다"고 선언하고 노동자들에게 그들의 정책을 수용할 것을 촉구하고 전쟁의 종식을 요구했다. 1917년 3월 3일, 수도 페트로그라드의 한 공장에서 파업이 조직되었다. 일주일 만에 도시의 거의 모든 노동자들이 게으르게 되었고, 거리 싸움이 벌어졌다. Rabinowitch는 "1917 년 2 월 혁명 ... 전쟁 전 정치적, 경제적 불안정, 기술적 후진성, 근본적인 사회적 분열과 전쟁 노력의 중대한 잘못된 관리, 계속되는 군사적 패배, 국내 경제 탈구 및 군주국을 둘러싼 터무니없는 스캔들과 함께 성장했다. "[9]스웨인은 "1917년 2월 혁명이후 형성된 최초의 정부는 한 가지 예외를 제외하고는 자유주의자들로 구성되었다"고 말한다. [8][9]
19 세기 말까지 제국의 면적은 약 22,400,000 평방 킬로미터 (8,600,000 평방 마일) 또는 지구의 육지의 거의1⁄6이었다. 당시 규모가 유일한 라이벌은 대영 제국이었습니다. 인구의 대다수는 유럽 러시아에 살았습니다. 러시아 제국에는 100 개 이상의 다른 민족그룹이살았으며러시아 민족은인구의 약 45 %를 구성했습니다.[60]
러시아의 중요한 특징은 북극해의 얼음으로 둘러싸인 해안 바깥에있는 열린 바다에 대한 몇 가지 무료 출구입니다.보츠니아만과핀란드만의 깊은 들여쓰기는민족적으로 핀란드영토로 둘러싸여 있었고, 러시아인들이네바 강입구에 수도를 세워 확고한 발판을 마련한 것은 후자의 걸프만의 맨 머리에 불과하다.리가 만과 발트해는 슬라브족이 거주하지 않고 발트해와핀란드 민족,독일인이거주했던 영토에도 속한다. 흑해의 동쪽 해안은Transcaucasia에 속해 있었는데, 러시아와 분리되는 거대한 산의 사슬이었습니다. 그러나 이 물장조차도 내륙 바다이며, 그 중 유일한 출구인보스포러스는 외국의 손에 있었고, 카스피해는 대부분 사막과 접해 있는 거대한 얕은 호수로, 다른 나라와의 교제통로라기보다는 러시아와 아시아 정착촌 사이의 연결고리로서 더 중요했다.
1742년과 1867년 사이에,러시아계 미국인 회사는알래스카를 식민지로 관리했다. 이 회사는 또한엘리자베스 요새(1817)를 포함하여 하와이에 정착촌을 설립했으며, 샌프란시스코 북쪽의캘리포니아 소노마 카운티에있는포트 로스 식민지(1812 년에 설립)와 같은 북미의 남쪽까지 정착촌을 설립했습니다. 로스 요새와 캘리포니아의 러시아강은 모두 1821 년까지 뉴 스페인의 일부로스페인에 의해 주장 된 지역에서 주장을 제기 한 러시아 정착민들로부터 그들의 이름을 얻었다.
1808-1809년핀란드 전쟁에서스웨덴이 패배하고 1809년 9월 17일 프레드릭샴 조약이 체결된 후, 당시 핀란드가 된 스웨덴의 동쪽 절반은자치대공국으로 러시아 제국에 편입되었다. 황제는 결국 핀란드총독과 그가 임명 한 원주민상원을 통해 반입헌 군주로핀란드를 통치하게되었습니다. 황제는 핀란드를 그 자체로헌법국가로 명시 적으로 인정하지 않았지만, 핀란드 신하들은 대공국을 그렇게 생각하게되었습니다.
Map ofgovernoratesof the western Russian Empire in 1910
Governorates of the Russian Empire on the eve of the Russian Revolution
In the aftermath of theRusso-Turkish War (1806–12), and the ensuingTreaty of Bucharest (1812), the eastern parts of thePrincipality of Moldavia, an Ottomanvassal state, along with some areas formerly under direct Ottoman rule, came under the rule of the Empire. This area (Bessarabia) was among the Russian Empire's last territorial acquisitions in Europe. At theCongress of Vienna(1815), Russia gained sovereignty overCongress Poland, which on paper was an autonomous Kingdom inpersonal unionwith Russia. However, this autonomy was eroded after an uprising in 1831, and was finally abolished in 1867.
The Russian Empire expanded its influence and possessions in Central Asia, especially in the later 19th century, conquering much ofRussian Turkestanin 1865 and continuing to add territory as late as 1885.
Newly discovered Arctic islands became part of the Russian Empire: theNew Siberian Islandsfrom the early 18th century;Severnaya Zemlya("Emperor Nicholas II Land") first mapped and claimed as late as 1913.
During World War I, Russia briefly occupied a small part ofEast Prussia, then a part of Germany; a significant portion of Austrian Galicia; and significant portions of Ottoman Armenia. While the modern Russian Federation currently controls theKaliningrad Oblast, which comprised the northern part of East Prussia, this differs from the area captured by the Empire in 1914, though there was some overlap:Gusev(Gumbinnenin German) was the site of the initialRussian victory.
1814 artwork depicting the Russian warshipNevaand the Russian settlement of St. Paul's Harbor (present-dayKodiak town),Kodiak Island
According to the 1st article of theOrganic Law, the Russian Empire was one indivisible state. In addition, the 26th article stated that "With the Imperial Russian throne are indivisible the Kingdom of Poland and Grand Principality of Finland". Relations with the Grand Principality of Finland were also regulated by the 2nd article, "The Grand Principality of Finland, constituted an indivisible part of the Russian state, in its internal affairs governed by special regulations at the base of special laws", and by the law of 10 June 1910.
Between 1744 and 1867, the empire also controlled Russian America. With the exception of this territory – modern-dayAlaska – the Russian Empire was a contiguous mass of land spanning Europe and Asia. In this it differed from contemporary colonial-style empires. The result of this was that, while the British andFrenchempires declined in the 20th century, a large portion of the Russian Empire's territory remained together, first within theSoviet Union, and after 1991 in the still-smallerRussian Federation.
In 1889, a Russian adventurer,Nikolay Ivanovitch Achinov, tried to establish a Russian colony in Africa,Sagallo, situated on theGulf of Tadjourain present-dayDjibouti. However this attempt angered the French, who dispatched twogunboatsagainst the colony. After a brief resistance, the colony surrendered and the Russian settlers were deported toOdesa.
From its initial creation until the 1905 Revolution, the Russian Empire was controlled by its tsar/emperor as an absolute monarch, under a system of tsarist autocracy. After the Revolution of 1905, Russia developed a new type of government, which became difficult to categorize. In theAlmanach de Gothafor 1910, Russia was described as "aconstitutional monarchyunder anautocratic Tsar". This contradiction in terms demonstrated the difficulty of precisely defining the system, transitional andsui generis, established in the Russian Empire after October 1905. Before this date, the fundamental laws of Russia described the power of the emperor as "autocratic andunlimited". After October 1905, while the imperial style was still "Emperor and Autocrat of All the Russias", thefundamental laws were changedby removing the wordunlimited. While the emperor retained many of his old prerogatives, including an absolute veto over all legislation, he equally agreed to the establishment of an elected parliament, without whose consent no laws were to be enacted in Russia. Not that the regime in Russia had become in any true sense constitutional, far less parliamentary. But the "unlimited autocracy" had given way to a "self-limited autocracy". Whether this autocracy was to be permanently limited by the new changes, or only at the continuing discretion of the autocrat, became a subject of heatedcontroversybetween conflicting parties in the state. Provisionally, then, the Russian governmental system may perhaps be best defined as "alimited monarchyunder an autocratic emperor".
Conservatism was the ideology of most of the Russian leadership, albeit with some reformist activities from time to time. The structure of conservative thought was based upon anti-rationalism of the intellectuals, religiosity rooted in the Russian Orthodox Church, traditionalism rooted in the landed estates worked by serfs, and militarism rooted in the army officer corps.[62]Regarding irrationality, Russia avoided the full force of the European Enlightenment, which gave priority to rationalism, preferring the romanticism of an idealized nation state that reflected the beliefs, values, and behavior of the distinctive people.[63]The distinctly liberal notion of "progress" was replaced by a conservative notion of modernization based on the incorporation of modern technology to serve the established system. The promise of modernization in the service of autocracy frightened the socialist intellectualAlexander Herzen, who warned of a Russia governed by "Genghis Khan with a telegraph".[64]
Nicholas IIwas the last Emperor of Russia, reigning from 1894 to 1917.
Peter the Greatchanged his title fromtsarin 1721, when he was declared Emperor of all Russia. While later rulers did not discard the new title, the ruler of Russia was commonly known as tsar or tsaritsa until the imperial system was abolished during theFebruary Revolutionof 1917. Prior to the issuance of the October Manifesto, the emperor ruled as an absolute monarch, subject to only two limitations on his authority, both of which were intended to protect the existing system: the Emperor and his consort must both belong to theRussian Orthodox Church, and he must obey the (Pauline Laws) of succession established byPaul I. Beyond this, the power of the Russian autocrat was virtually limitless.
On 17 October 1905, the situation changed: the ruler voluntarily limited his legislative power by decreeing that no measure was to become law without the consent of theImperial Duma, a freely elected national assembly established by theOrganic Lawissued on 28 April 1906. However, he retained the right to disband the newly established Duma, and he exercised this right more than once. He also retained an absolute veto over all legislation, and only he could initiate any changes to the Organic Law itself. His ministers were responsible solely to him, and not to the Duma or any other authority, which could question but not remove them. Thus, while the emperor's personal powers were limited in scope after 28 April 1906, they remained formidable.
This painting from circa 1847 depicts the building on Palace Square opposite theWinter Palace, which was the headquarters of the Army General Staff. Today, it houses the headquarters of the Western Military District/Joint Strategic Command West.
TheCatherine Palace, located atTsarskoe Selo, was the summer residence of the imperial family. It is named after EmpressCatherine I, who reigned from 1725 to 1727. (Watercolor painting from the 19th century.)
Under Russia's revised Fundamental Law of 20 February 1906, the Council of the Empire was associated with the Duma as a legislativeUpper House; from this time the legislative power was exercised normally by the Emperor only in concert with the two chambers.[65]The Council of the Empire, or Imperial Council, as reconstituted for this purpose, consisted of 196 members, of whom 98 were nominated by the emperor, while 98 were elective. The ministers, also nominated, wereex officiomembers. Of the elected members, 3 were returned by the "black" clergy (the monks), 3 by the "white" clergy (secular), 18 by the corporations of nobles, 6 by the academy of sciences and the universities, 6 by the chambers of commerce, 6 by the industrial councils, 34 by local governmentalzemstvos, 16 by local governments having no zemstvos, and 6 by Poland. As a legislative body the powers of the council were coordinate with those of the Duma; in practice, however, it has seldom if ever initiated legislation.
The Duma of the Empire or Imperial Duma (Gosudarstvennaya Duma), which formed thelower houseof the Russian parliament, consisted (since theukazof 2 June 1907) of 442 members, elected by an exceedingly complicated process. The membership was manipulated as to secure an overwhelming majority of the wealthy (especially the landed classes) and also for the representatives of the Russian peoples at the expense of the subject nations. Each province of the Empire, except Central Asia, returned a certain number of members; added to which were those returned by several large cities. The members of the Duma were chosen by electoral colleges and these, in their turn, were elected by assemblies of the three classes: landed proprietors, citizens, and peasants. In these assemblies the wealthiest proprietors sat in person while the lesser proprietors were represented by delegates. The urban population was divided into two categories according to taxable wealth and elected delegates directly to the college of thegovernorates. Thepeasantswere represented by delegates selected by the regional subdivisions calledvolosts. Workmen were treated in a special manner, with every industrial concern employing fifty hands electing one or more delegates to the electoral college.
In the college itself, the voting for the Duma was by secret ballot and a simple majority carried the day. Since the majority consisted of conservative elements (thelandownersand urban delegates), the progressives had little chance of representation at all, save for the curious provision that one member at least in each government was to be chosen from each of the five classes represented in the college. That the Duma had any radical elements was mainly due to the peculiar franchise enjoyed by the seven largest towns —Saint Petersburg, Moscow,Kyiv,Odesa,Riga, and the Polish cities ofWarsawandŁódź. These elected their delegates to the Duma directly, and though their votes were divided (on the basis of taxable property) in such a way as to give the advantage to wealth, each returned the same number of delegates.
In 1905, a Council of Ministers (Sovyet Ministrov) was created, under aminister president, the first appearance of a prime minister in Russia. This council consisted of all the ministers and of the heads of other principal departments. The ministries were as follows:
The Senate and Synod headquarters – today the Constitutional Court of the Russian Federation onSenate Squarein Saint Petersburg
The Most Holy Synod (established in 1721) was the supreme organ of government of the Orthodox Church in Russia. It was presided over by a lay procurator, representing the Emperor, and consisted of the three metropolitans ofMoscow, Saint Petersburg, and Kiev, the archbishop ofGeorgia, and a number of bishops sitting in rotation.
The Senate (Pravitelstvuyushchi Senat, i.e. directing or governing senate), originally established during thegovernment reform of Peter I, consisted of members nominated by the emperor. Its wide variety of functions were carried out by the different departments into which it was divided. It was the supremecourt of cassation; an audit office; a high court of justice for all political offences; and one of its departments fulfilled the functions of a heralds' college. It also had supreme jurisdiction in all disputes arising out of the administration of the Empire, notably in differences between representatives of the central power and the elected organs of local self-government. Lastly, it promulgated new laws, a function which theoretically gave it a power akin to that of theSupreme Court of the United States, of rejecting measures not in accordance with fundamental laws.
Map showing subdivisions of the Russian Empire in 1914
Residence of the Governor of Moscow (1778–82) as seen in 2015
As of 1914, Russia was divided into 81 governorates (guberniyas), 20oblasts, and 1okrug.Vassalsandprotectoratesof the Russian Empire included theEmirate of Bukhara, theKhanate of Khiva, and, after 1914,Tuva(Uriankhai). Of these, 11 Governorates, 17 oblasts, and 1 okrug (Sakhalin) belonged to Asian Russia. Of the rest, 8 Governorates were in Finland and 10 in Congress Poland. European Russia thus embraced 59 governorates and 1 oblast (that of the Don). The Don Oblast was under the direct jurisdiction of the ministry of war; the rest each had a governor and deputy-governor, the latter presiding over the administrative council. In addition, there were governors-general, generally placed over several governorates and armed with more extensive powers, usually including the command of the troops within the limits of their jurisdiction. In 1906, there were governors-general in Finland, Warsaw,Vilna, Kyiv, Moscow, and Riga. The larger cities (Saint Petersburg, Moscow,Odesa,Sevastopol,Kerch,Nikolayev, andRostov) had administrative systems of their own, independent of the governorates; in these thechief of policeacted as governor.
Thejudicial systemof the Russian Empire was established by thestatute of 20 November 1864ofAlexander II. This system – based partly onEnglishandFrenchlaw – was predicated on the separation of judicial and administrative functions, the independence of the judges and courts, public trials and oral procedure, and the equality of all classes before the law. Moreover, a democratic element was introduced by the adoption of thejury systemand the election of judges. This system was disliked by thebureaucracy, due to its putting the administration of justice outside of the executive sphere. During the latter years of Alexander II and the reign of Alexander III, power that had been given was gradually taken back, and that take back was fully reversed by the third Duma after the1905 Revolution.[h]
The system established by the law of 1864 had two wholly separatetribunals, each having their owncourts of appealand coming in contact with each other only in the Senate, which acted as thesupreme courtof cassation. The first tribunal, based on the English model, were the courts of the electedjustices of the peace, with jurisdiction over petty causes, whether civil or criminal; the second, based on the French model, were the ordinary tribunals of nominated judges, sitting with or without a jury to hear important cases.
Local administration
Alongside the local organs of the central government in Russia there are three classes of local elected bodies charged with administrative functions:
Since 1870, the municipalities in European Russia had institutions like those of the zemstvos. All owners of houses, tax-paying merchants, artisans, and workmen were enrolled on lists, in descending order according to their assessed wealth. The total valuation was then divided into three equal parts, representing three groups of electors very unequal in number, each of which would elect an equal number of delegates to the municipal duma. The executive was in the hands of an elected mayor and anuprava, which consisted of several members elected by the municipal duma. UnderAlexander III, however,by-lawspromulgated in 1892 and 1894, the municipal dumas were subordinated to the governors in the same way as the zemstvos. In 1894, municipal institutions, with still more restricted powers, were granted to several towns in Siberia, and in 1895 to some in the Caucasus.
The formerly Swedish-controlled Baltic provinces ofLivoniaandEstoniaand laterDuchy of Courland, a vassal ofPolish–Lithuanian Commonwealth, were incorporated into the Russian Empire after the defeat of Sweden in theGreat Northern War. Under theTreaty of Nystadof 1721, theBaltic Germannobility retained considerable powers of self-government and numerous privileges in matters affecting education, police, and the local administration of justice. After 167 years of German language administration and education, in 1888 and 1889 laws were passed transferring administration of the police andmanorialjustice from Baltic German control to officials of the central government. About the same time, a process ofRussificationwas being carried out in the same provinces, in all departments of administration, in the higher schools, and in theImperial University of Dorpat, the name of which was altered toYuriev. In 1893, district committees for the management of the peasants' affairs, similar to those in purely Russian governments, were introduced into this part of the Empire.
The empire had a predominantly agricultural economy based on large estates worked by Russian peasants, known asserfs, who were tied to the land under a feudal arrangement. The serfs were freed in 1861, but the landowning aristocratic class kept control. The economy slowly industrialized with the help of foreign investments in railways and factories.[citation needed]
Output in 1912 of mining and heavy industries of the Russian Empire, as a percentage of national output, by region.Ural RegionSouthern RegionCaucasusSiberiaKingdom of PolandGoldPlatinumSilverLeadZincCopperPig IronIron and SteelManganeseCoalPetroleum
21%
–
–
88.2%
-
100%
–
–
–
–
36%
–
24.3%
29.3%
–
5.8%
–
92%
–
0.9%
–
–
25.2%
–
74.8%
54.9%
–
30.2%
14.9%
–
19.4%
67.7%
–
–
9.3%
17.3%
36.2%
–
–
10.8%
0.3%
29.2%
70.3%
–
–
3.4%
67.3%
–
5.8%
22.3%
–
–
96%
–
–
Infrastructure
Railways
Watercolor-tinted lithgraph, from the 1840s, depicting the arrival of the firstTsarskoye Selo Railwaytrain atTsarskoye Selofrom St. Petersburg on 30 October 1837.
After 1860, the planning and building of the railway network had far-reaching effects on the economy, culture, and ordinary life of Russia. The central authorities and the imperial elite made most of the key decisions, but local elites made demands for rail linkages. Local nobles, merchants, and entrepreneurs imagined a future of promoting their regional interests, from "locality" to "empire". Often they had to compete with other cities. By envisioning their own role in a rail network they came to understand how important they were to the empire's economy.[66]
Map of subdivisions of the Russian Empire by largest ethnolinguistic group (1897)
The Russian Empire'sstate religionwasOrthodox Christianity.[68]The Emperor was not allowed to "profess any faith other than the Orthodox" (Article 62 of the 1906Fundamental Laws) and was deemed "the Supreme Defender and Guardian of the dogmas of the predominant Faith and is the Keeper of the purity of the Faith and all good order within the Holy Church" (Article 64ex supra). Although he made and annulled all senior ecclesiastical appointments, he did not settle questions of dogma or church teaching. The principal ecclesiastical authority of theRussian Church—which extended its jurisdiction over the entire territory of the Empire, including the ex-Kingdom of Kartli-Kakheti—was theMost Holy Synod, the civilian Over Procurator of the Holy Synod being one of the council of ministers with widede factopowers in ecclesiastical matters.
The ecclesiastical heads of the national Russian Orthodox Church consisted of threemetropolitans(Saint Petersburg, Moscow, Kyiv), fourteenarchbishopsand fifty bishops, all drawn from the ranks of the monastic (celibate) clergy. Theparochialclergy had to be married when appointed, but if left widowers were not allowed to marry again; this rule continues to apply today.
Religious policy
Religious status changed based on the policies of the Emperors, and religious toleration and lack thereof was based substantially on social class and geography during the expansion of the empire.[69][70]
All non-Orthodox religions were formally forbidden fromproselytizingwithin the empire.[71]In a policy influenced by Catherine II but solidified in the 19th century, Tsarist Russia exhibited increasing "confessionalization" pursuing top-down reorganization of the empire's faiths,[71]also referred to as the "confessional state".[72]The tsarist administration sought to arrange "orthodoxies" within Islam, Buddhism, and the Protestant faiths, which was performed by creating spiritual assemblies (in the case of Islam, Judaism, and Lutheranism), banning and declaringbishoprics(in the case of Catholicism), and arbitrating doctrinal disputes.[71]When the state lacked resources to provide a secular bureaucracy across its entire territory, guided 'reformation' of faiths provided elements of social control.[71][72]
After Catherine II annexed easternPolandin thePolish Partitions,[73]there were restrictions placed against Jews known as thePale of Settlement, an area of Tsarist Russia inside which Jews were authorized to settle, and outside of which were deprived of various rights such as freedom of movement or commerce.[74]Particularly repressive wasEmperor Nicholas I, who sought the forced assimilation of Jews,[75]from 1827 conscripted Jewish children asCantonistsin military institutions in the east aiming to compel them to convert to Christianity,[76]attempted to stratify Jews into "useful" and "not useful" based on wealth[75]and further restricted religious and commercial rights within the Pale of Settlement.[74][77]Emperor Alexander IIceased this harsh treatment and pursued a more bureaucratic type of assimilation,[75]such as compensating the Cantonists for their previous military service, including those who remained Jewish,[74]although certain military ranks were still limited to Christians.[75]In contrast,Emperor Alexander IIIresumed an atmosphere of oppression, including theMay Laws, which further restricted Jewish settlements and rights to own property, as well as limiting the types of professions available,[78][74]and the expulsion of Jews from Kiev in 1886 and Moscow in 1891. The overallanti-Jewish policy of the Russian Empireled to significant sustained emigration.[74]
Islam had a "sheltered but precarious" place in the Russian Empire.[79]Initially, sporadic forced conversions were demanded against Muslims in the early Russian Empire. In the 18th century, Catherine II issued an edict of toleration that gave legal status to Islam and allowed Muslims to fulfill religious obligations.[80]Catherine also established theOrenburg Muslim Spiritual Assembly, which had a degree of imperial jurisdiction over the organization of Islamic practice in the country.[81]As the Russian Empire expanded, tsarist administrators found it expedient to draw on existing Islamic religious institutions that were already in place.[82][81]However, in the 19th century, policies became much more oppressive during the Russo-Turkish Wars, and the Russian Empire perpetrated persecutions such as theCircassian genocide.[80]Many groups of Muslims such asCrimean Tatarswere forced to emigrate to the Ottoman Empire following the Russian defeat in the Crimean War.[83]During the latter portion of the 19th century, the status of Islam in the Russian Empire became associated with the tsarist regime's ideological principles ofOfficial Nationalityrequiring Russian Orthodoxy.[82]Nonetheless, in certain areas Islamic institutions were developed and at times encouraged, including the continuing Orenburg Assembly, but provided with a lower status.[81]
Corpses of Jewish victims collected for burial in the aftermath of theBiałystok pogrom(1906)
Despite the predominance of Orthodoxy, several Christian denominations were professed.[70]Lutherans were particularly tolerated with the invited settlement ofVolga Germansand the presence ofBaltic German nobility.[84]During the reign of Catherine II, theJesuit suppressionwas not promulgated, so Jesuits survived in Russian Empire, and this "Russian Society" played a role in re-establishing the Jesuits in the west.[85]Overall, Catholicism was strictly controlled during Catherine II's reign, which was considered an epoch of relative tolerance for Catholicism.[71][86]Catholics were distrusted by the Russian Empire as elements ofPolish nationalism, a perception which especially increased following theJanuary Uprising.[87]Tsarist religious policy was focused on punishing Orthodox dissenters, such asuniatesand sectarians.[71]Old Believerswere seen as dangerous elements and persecuted heavily.[88][89]Various minor sects such asSpiritual ChristiansandMolokanwere banished in internal exile to Transcaucasia and Central Asia, with some further emigrating to the Americas.[90]Doukhoborscame to settle primarily in Canada.[91]
In 1905, Emperor Nicholas II issued a religioustoleration edictthat gave legal status to non-Orthodox religions.[92]This created a "Golden Age of Old Faith" for the previously persecuted Old Believers until the emergence of the Soviet Union.[89]In the early 20th century, some of the restrictions of the Pale of Settlement were reversed, though were not formally abolished until the February Revolution.[74]However, some historians evaluate Tsar Nicholas II as having given tacit approval to the antisemiticpogromsthat resulted from reactionary riots.[93][94][95]Edward Radzinskysuggested that many pogroms were incited by authorities and supported by theTsaristRussiansecret police, theOkhrana, even if some happened spontaneously.[96]According to Radzinsky,Sergei Witte(appointed Prime Minister in 1905) remarked in hisMemoirsthat he found that some proclamations inciting pogroms were printed and distributed by imperialPolice.[96]: 69
Imperial Census of 1897
According to returns published in 1905, based on theRussian Imperial Censusof 1897, adherents of the different religious communities in the whole of the Russian empire numbered approximately as follows.
This 1892 painting imagines a scene of Russian troops forming a bridge with their bodies, moving equipment to prepare for invading Persian forces during theRusso-Persian War (1804–13), which occurred contemporaneously with theFrench invasion of Russia.
The military of the Russian Empire consisted of theImperial Russian Armyand theImperial Russian Navy. The poor performance during theCrimean War, 1853–56, caused great soul-searching and resulted in proposals for reform. However, the Russian forces fell further behind the technology, training, and organization of the German, French, and particularly the British militaries.[98]
The army performed poorly inWorld War Iand became a center of unrest and revolutionary activity. The events of theFebruary Revolutionand the fierce political struggles inside army units led to irreversible disintegration.[99]
The Russian Empire was predominantly a rural society spread over vast spaces. In 1913, 80% of the people were peasants. Soviet historiography proclaimed that the Russian Empire of the 19th century was characterized by systemic crisis, which impoverished the workers and peasants and culminated in the revolutions of the early 20th century. Recent research by Russian scholars disputes this interpretation.Mironovassesses the effects of the reforms of latter 19th-century, especially in terms of the 1861 emancipation of the serfs, agricultural output trends, variousstandard of livingindicators, and taxation of peasants. He argues that those reforms brought about measurable improvements in social welfare. More generally, he finds that the well-being of the Russian people declined during most of the 18th century, but increased slowly from the end of the 18th century to 1914.[100][101]
Subjects of the Russian Empire were segregated intososloviyes, or social estates (classes) such asnobility(dvoryanstvo), clergy, merchants,cossacks, andpeasants. Native people of the Caucasus, non-ethnic Russian areas such asTatarstan,Bashkortostan, Siberia, and Central Asia were officially registered as a category calledinorodtsy(non-Slavic, literally: "people of another origin").
A majority of the population, 81.6%, belonged to the peasant order. The other classes were the nobility, 0.6%; clergy, 0.1%; the burghers and merchants, 9.3%; and military, 6.1%. More than 88 million Russians were peasants, some of whom were former serfs (10,447,149 males in 1858) – the remainder being "state peasants" (9,194,891 males in 1858, exclusive of the Archangel governorate) and "domain peasants" (842,740 males the same year).
The serfdom that had developed in Russia in the 16th century, and had become enshrined in law in 1649, wasabolished in 1861.[102][103]
Household servants or dependents attached to personal service were merely set free, while the landed peasants received their houses and orchards, and allotments of arable land. These allotments were given over to the rural commune, themir, which was responsible for the payment of taxes for the allotments. For these allotments the peasants had to pay a fixed rent, which could be fulfilled by personal labour. The allotments could be redeemed by peasants with the help of the Crown, and then they were freed from all obligations to the landlord. The Crown paid the landlord and the peasants had to repay the Crown, for forty-nine years at 6% interest. The financial redemption to the landlord was not calculated on the value of the allotments, but was considered as compensation for the loss of the compulsory labour of the serfs. Many proprietors contrived to curtail the allotments that the peasants had occupied under serfdom, and frequently deprived them of precisely that land of which they were most in need: pasture lands around their houses. The result was to compel the peasants to rent land from their former masters.[104][105]
The former serfs became peasants, joining the millions of farmers who already had peasant status.[105][103]Most peasants lived in tens of thousands of small villages under a highly patriarchal system. Hundreds of thousands moved to cities to work in factories, but they typically retained their village connections.[106]
After Emancipation reform, one-quarter of peasants received allotments of only 1.2 hectares (2.9 acres) per male, and one-half received less than 3.4 to 4.6 hectares (8.5 to 11.4 acres); the normal size of the allotment necessary for the subsistence of a family under the three-fields system is estimated at 11 to 17 hectares (28 to 42 acres). This land was of necessity rented from the landlords. The aggregate value of the redemption and land taxes often reached 185 to 275% of the normal rental value of the allotments, not to speak of taxes for recruiting purposes, the church, roads, local administration, and so on, chiefly levied on the peasants. This burden increased every year; consequently, one-fifth of the inhabitants left their houses and cattle disappeared. Every year more than half the adult males (in some districts three-quarters of the men and one-third of the women) quit their homes and wandered throughout Russia in search of work. In the governments of theBlack Earth Areathe state of matters was hardly better. Many peasants took "gratuitous allotments", whose amount was about one-eighth of the normal allotments.[107][108]
The average allotment inKhersonwas only 0.36 hectares (0.90 acres), and for allotments from 1.2 to 2.3 hectares (2.9 to 5.8 acres) the peasants paid 5 to 10 rubles in redemption tax. The state peasants were better off; but they, too, were emigrating in masses. It was only in thesteppethat the situation was more hopeful. In Ukraine, where the allotments were personal (the mir existing only among state peasants), the state of affairs was not better, on account of high redemption taxes. In the western provinces, where the land was more cheaply valued and the allotments somewhat increased after thePolish insurrection, the situation was better. Finally, in theBaltic provincesnearly all the land belonged to theGerman landlords, who either farmed the land themselves, with hired laborers, or let it in small farms. Only one-quarter of the peasants were farmers; the remainder were mere laborers.[109]
Landowners
The situation of the former serf-proprietors was also unsatisfactory. Accustomed to the use of compulsory labor, they failed to adapt to the new conditions. The millions of rubles of redemption money received from the crown was spent without any real or lasting agricultural improvements having been effected. The forests were sold, and the only prosperous landlords were those who exactedrack-rentsfor the land allotted to peasants. There was an increase of wealth among the few, but along with this a general impoverishment of the mass of the people. Added to this, the peculiar institution of the mir—framed on the principle of community ownership and occupation of the land—the overall effect was not encouraging of individual effort.
During the years 1861 to 1892 the land owned by the nobles decreased 30%, or from 850,000 to 610,000 km2(210,000,000 to 150,000,000 acres); during the following four years an additional 8,577 km2(2,119,500 acres) were sold; and since then the sales went on at an accelerated rate, until in 1903 alone close to 8,000 km2(2,000,000 acres) passed out of their hands. On the other hand, since 1861, and more especially since 1882, when thePeasant Land Bankwas founded for making advances to peasants who were desirous of purchasing land, the former serfs, or rather their descendants, had between 1883 and 1904 bought about 78,900 km2(19,500,000 acres) from their former masters.
In November 1906, however, the emperor Nicholas II promulgated a provisional order permitting the peasants to become freeholders of allotments made at the time of emancipation, all redemption dues being remitted. This measure, which was endorsed by the third Duma in an act passed on 21 December 1908, was calculated to have far-reaching and profound effects on the rural economy of Russia. Thirteen years previously the government had endeavored to secure greater fixity and permanence of tenure by providing that at least twelve years must elapse between every two redistributions of the land belonging to a mir amongst those entitled to share in it. The order of November 1906 provided that thevarious strips of landheld by each peasant should be merged into a single holding; the Duma, however, on the advice of the government, left its implementation to the future, regarding it as an ideal that could only gradually be realized.[109]
Censorship was heavy-handed until the reign of Alexander II, but it never went away.[110]Newspapers were strictly limited in what they could publish, and intellectuals favored literary magazines for their publishing outlets.Fyodor Dostoyevsky, for example, ridiculed the St. Petersburg newspapers, such asGolosandPeterburgskii Listok, which he accused of publishing trifles and distracting readers from the pressing social concerns of contemporary Russia through their obsession with spectacle and European popular culture.[111]
Education
Saint Petersburg Imperial University
Educational standards were very low in the Russian Empire. By 1800, the level of literacy among male peasants ranged from 1 to 12 percent and from 20 to 25 percent for urban men. Literacy among women was very low. Literacy rates were highest for the nobility (84 to 87 percent), merchants (over 75 percent), then the workers and peasants. Serfs were the least literate. In every group, women were far less literate than men. By contrast in Western Europe, urban men had about a 50 percent literacy rate. The Orthodox hierarchy was suspicious of education – they saw no religious need for literacy whatsoever. Peasants had no use for literacy, and people who did—such as artisans, businessmen, and professionals—were few in number. As late as 1851, only 8% of Russians lived in cities.[112]
The accession in 1801 of Alexander I (1801–1825) was widely welcomed as an opening to fresh liberal ideas from the European Enlightenment. Many reforms were promised, but few were actually carried out before 1820 when the emperor turned his attention to foreign affairs and personal religion and ignored reform issues. In sharp contrast to Western Europe, the entire empire had a very small bureaucracy – about 17,000 public officials, most of whom lived in two of the largest cities, Moscow and Saint Petersburg. Modernization of government required much larger numbers; but that, in turn, required an educational system that could provide suitable training. Russia lacked that, and for university education, young men went to Western Europe. The army and the church had their own training programs, narrowly focused on their particular needs. The most important successful reform under Alexander I was the creation of a national system of education.[113]
Russian primary school in the 1900s
The Ministry of Education was established in 1802, and the country was divided into six educational regions. The long-term plan was for a university in every region, a secondary school in every major city, upgraded primary schools, and – serving the largest number of students – a parish school for every two parishes. By 1825, the national government operated six universities, forty-eight secondary state schools, and 337 improved primary schools. Highly qualified teachers arrived from France, fleeing the revolution there. Exiled Jesuits set up elite boarding schools until their order was expelled in 1815. At the highest level, universities were based on the German model—in Kazan, Kharkov,St. Petersburg, Vilna and Dorpat—while the relatively youngImperial Moscow Universitywas expanded. The higher forms of education were reserved for a very small elite, with only a few hundred students at the universities by 1825 and 5500 in the secondary schools. There were no schools open to girls. Most rich families still depended on private tutors.[114]
Emperor Nicholas I was a reactionary who wanted to neutralize foreign ideas, especially those he ridiculed as "pseudo-knowledge". Nevertheless, his minister of education,Sergey Uvarov, at the university level promoted more academic freedom for the faculty, who were under suspicion by reactionary church officials. Uvarov raised academic standards, improved facilities, and opened the admission doors a bit wider. Nicholas tolerated Uvarov's achievements until 1848, then reversed his innovations.[115]For the rest of the century, the national government continued to focus on universities, and generally ignored elementary and secondary educational needs. By 1900 there were 17,000 university students, and over 30,000 were enrolled in specialized technical institutes. The students were conspicuous in Moscow and Saint Petersburg as a political force typically at the forefront of demonstrations and disturbances.[116]The majority of tertiary institutions in the empire used Russian, while some used other languages but later underwent Russification.[117]
Other educational institutions in the empire included theNersisian Schoolin Tiflis (Tbilisi).
^First and only census carried out in the Russian Empire.
^From 1860 to 1905, the Russian Empire occupied all territories of the present-day Russian Federation, with the exception of the present-dayKaliningrad Oblast,Kuril Islands, andTuva. In 1905 Russia lost southern Sakhalin to Japan, but in 1914 the Empire established a protectorate over Tuva.
^Aukazof 1879 gave the governors the right to report secretly on the qualifications of candidates for the office ofjustice of the peace. In 1889, Alexander III abolished the election of justices of the peace, except in certain large towns and some outlying parts of the Empire, and greatly restricted the right of trial by jury. The combining of judicial and administrative functions was introduced again by the appointment of officials as judges. In 1909, the third Duma restored the election of justices of the peace.
^J. Coleman, Heather (2014).Orthodox Christianity in Imperial Russia: A Source Book on Lived Religion. Indiana University Press. p. 4.ISBN9780253013187.After all, Orthodoxy was both the majority faith in the Russian Empire – approximately 70 percent subscribed to this faith in the 1897 census–and the state religion.
^Williams, Beryl (1 December 1994). "The concept of the first Duma: Russia 1905–1906".Parliaments, Estates and Representation.14(2): 149–158.doi:10.1080/02606755.1994.9525857.
^Jump up to:abGeoffrey Swain (2014).Trotsky and the Russian Revolution. Routledge. p. 15.ISBN9781317812784.Archivedfrom the original on 19 September 2015. Retrieved20 June2015.The first government to be formed after the February Revolution of 1917 had, with one exception, been composed of liberals.
^Stephen R. Burant, "The January Uprising of 1863 in Poland: Sources of Disaffection and the Arenas of Revolt."European History Quarterly15#2 (1985): 131–156.
^Byrnes, Robert F. (1968).Pobedonostsev: His Life and Thought. Indiana University Press.
^David Schimmelpenninck Van Der Oye, "Russian foreign policy, 1815–1917" in D. C. B. Lieven, ed.The Cambridge History of Russiavol 2 (2006) pp 554–574 .
^Walter Sperling, "Building a Railway, Creating Imperial Space: 'Locality,' 'Region,' 'Russia,' 'Empire' as Political Arguments in Post-Reform Russia,"Ab Imperio(2006) Issue 2, pp. 101–134.
^Sarah Searight, "Russian railway penetration of Central Asia,"Asian Affairs(June 1992) 23#2 pp. 171–180.
^Article 62 of the 1906Fundamental Laws(previously, Article 40): "The primary and predominant Faith in the Russian Empire is the Christian Orthodox Catholic Faith of the Eastern Confession."
^Jump up to:abcAllen, Frank (2021).Muslim Religious Institutions in Imperial Russia: The Islamic World of Novouzensk District and the Kazakh Inner Horde, 1780-1910. Brill. pp. 1–3, 100.ISBN978-9004492325.
^David R. Stone,A Military History of Russia: From Ivan the Terrible to the War in Chechnya(2006).
^I. N. Grebenkin, "The Disintegration of the Russian Army in 1917: Factors and Actors in the Process."Russian Studies in History56.3 (2017): 172–187.
^Boris N. Mironov, "The Myth of a Systemic Crisis in Russia after the Great Reforms of the 1860s–1870s,"Russian Social Science Review(July/Aug 2009) 50#4 pp 36–48.
^Steven Hoch, "Did Russia's Emancipated Serfs Really Pay Too Much for Too Little Land? Statistical Anomalies and Long-Tailed Distributions".Slavic Review(2004) 63#2 pp. 247–274.
^Steven Nafziger, "Serfdom, emancipation, and economic development in Tsarist Russia" (Working paper, Williams College, 2012).onlineArchived29 April 2014 at theWayback Machine
^Jump up to:abChristine D. Worobec,Peasant Russia: family and community in the post-emancipation period(1991).
^Louise McReynolds,News under Russia's Old Regime: The Development of a Mass-Circulation Press(1991).
^Mironov, Boris N. (1991). "The Development of Literacy in Russia and the USSR from the Tenth to the Twentieth Centuries".History of Education Quarterly.31(2): 229–252.doi:10.2307/368437.JSTOR368437.S2CID144460404.esp p. 234.
^Franklin A. Walker, "Enlightenment and religion in Russian education in the reign of Tsar Alexander I."History of Education Quarterly32.3 (1992): 343–360.
^Nicholas V. Riasanovsky,Russian Identities: A Historical Survey(2005) pp 112–18.
^Stephen Woodburn, "Reaction Reconsidered: Education and the State in Russia, 1825–1848."Consortium on Revolutionary Europe 1750–1850: Selected Papers 2000pp 423–31.
^Hans Rogger,Russia in the Age of Modernisation and Revolution 1881 – 1917(1983) p 126.
^Strauss, Johann. "Language and power in the late Ottoman Empire" (Chapter 7). In: Murphey, Rhoads (editor).Imperial Lineages and Legacies in the Eastern Mediterranean: Recording the Imprint of Roman, Byzantine and Ottoman Rule(Volume 18 of Birmingham Byzantine and Ottoman Studies). Routledge, 7 July 2016.ISBN1317118448, 9781317118442.Google BooksPT196.
Kamenskii, Aleksandr B.The Russian Empire in the Eighteenth Century: Searching for a Place in the World(1997) . xii. 307 pp. A synthesis of much Western and Russian scholarship.
Lieven, Dominic, ed.The Cambridge History of Russia: Volume 2, Imperial Russia, 1689–1917(2015)
Lieven, Dominic.Empire; The Russian Empire and Its Rivals(Yale UP, 2001)
Lincoln, W. Bruce.The Romanovs: Autocrats of All the Russias(1983)excerpt and text search, sweeping narrative history
Longley, David (2000).The Longman Companion to Imperial Russia, 1689–1917. New York: Longman Publishing Group. p. 496.ISBN978-0-582-31990-5.
McKenzie, David & Michael W. Curran.A History of Russia, the Soviet Union, and Beyond. 6th ed. Belmont, CA: Wadsworth Publishing, 2001.ISBN0-534-58698-8.
Moss, Walter G.A History of Russia. Vol. 1:To 1917. 2d ed. Anthem Press, 2002.
Pares, Bernard.A history of Russia(1947) pp 221–537, by a famous historianonline free to borrow
Perrie, Maureen, et al.The Cambridge History of Russia. (3 vol. Cambridge University Press, 2006).excerpt and text search
Riasanovsky, Nicholas V. and Mark D. Steinberg.A History of Russia. 7th ed. New York: Oxford University Press, 2004, 800 pages.online 4th edition free to borrow
Ziegler; Charles E.The History of Russia(Greenwood Press, 1999)online edition
Geography, topical maps
Barnes, Ian.Restless Empire: A Historical Atlas of Russia(2015), copies of historic maps
Catchpole, Brian.A Map History of Russia(Heinemann Educational Publishers, 1974), new topical maps.
Channon, John, and Robert Hudson.The Penguin historical atlas of Russia(Viking, 1995), new topical maps.
Chew, Allen F.An atlas of Russian history: eleven centuries of changing borders(Yale UP, 1970), new topical maps.
Gilbert, Martin.Atlas of Russian history(Oxford UP, 1993), new topical maps.
Parker, William Henry.An historical geography of Russia(Aldine, 1968).
1801–1917
Manning, Roberta.The Crisis of the Old Order in Russia: Gentry and Government. Princeton University Press, 1982.
Pares, Bernard.The Fall Of The Russian Monarchy(1939) pp 94–143.Online
Pipes, Richard.Russia under the Old Regime(2nd ed. 1997)
